Contribución a la citogenética de Tamarindus indica (Leguminosae: Caesalpinioideae)

Fernando Tapia-Pastrana, Pedro Mercado-Ruaro, Sandra Gómez-Acevedo

Resumen


Se utilizó la técnica de splash para analizar las características citogenéticas de Tamarindus indica en meristemos radiculares de semillas provenientes de individuos silvestres y de variedades cultivadas de México. El número cromosómico observado en metafases mitóticas 2n = 2x = 24 concuerda con recuentos anteriores, aunque difiere de otros obtenidos en algunas zonas paleotropicales, por lo que se discute el papel de la disploidía en la evolución del género. La fórmula cariotípica establecida aquí como 16m + 6sm + 2stsat y los tamaños cromosómicos obtenidos confirman que en Caesalpinioideae predominan los cariotipos simétricos y cromosomas de tamaño pequeño (< 3 µm). La constante asociación de los satélites con un nucleolo único confirma que los cromosomas subtelocéntricos (st) son portadores de la región del organizador nucleolar (NOR). Diferencias en las longitudes cromosómicas totales sugieren que las semillas utilizadas para su cultivo en México proceden de regiones geográficas diferentes o bien reflejan un proceso de intensa selección artificial aplicada en las variedades cultivadas. Se requiere evaluar la extensión de la variación en el número y morfología cromosómica en otras poblaciones del Nuevo Mundo.


Palabras clave


cariotipo; Leguminosae; México; región del organizador nucleolar; Tamarindus

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Bairiganjan, G. C. y S. N. Patnaik. 1989. Chromosomal evolution in Fabaceae. Cytologia 54: 51-64.

Bhattacharyya, P. K. 1974. A note on the presence of anthocyanin pigment in the stem of red-fruited variety of tamarind. Indian For. 100: 255-258.

Biondo, E., S. T. S. Miotto y M. T. Schifino-Wittmann. 2006. Cytogenetics of species of Chamaecrista (Leguminosae-Caesalpinioideae) native to southern Brazil. Bot. J. Linn. Soc. 150: 429-439.

Bir, S. S. y S. Kumari. 1977. Evolutionary status of Leguminosae from Pachmarhi, central India. Nucleus 20: 94-98.

Brenan, J. P. M. 1967. Leguminosae subfamily Caesalpinioideae. In: Milne-Redhead, E. y R. M. Polhill (eds.). Flora of tropical East Africa. Crown Agents for Overseas Governments and Administrations. London, UK. pp. 151-153.

Cid, R. y G. Palomino. 1996. Cytotypes and meiotic behaviour in Mexican populations of Myrtillocactus geometrizans var. geometrizans (Cactaceae). Cytologia 61: 343-348.

Choudhary, P. y S. S. Choudhary. 1988. Karyotypic studies and trend of speciation in some species of Caesalpiniaceae. J. Cytol. Genet. 23: 183-189.

Cullis, C. A. 1990. DNA rearrangements in response to environmental stress. Adv. Genet. 28: 73-97.

Diallo, O. B., H. I. Joly, D. Mckey, M. Hossaert-Mckey y M. H. Chevallier. 2007. Genetic diversity of Tamarindus indica populations: Any clues on the origin from its current distribution? Afr. J. Biotechnol. 6: 853-860.

Diallo, O. B., D. Mckey, M. H. Chevallier, H. I. Joly y M. Hossaert-Mckey. 2008. Breeding system and pollination biology of the semidomesticated fruit tree, Tamarindus indica L. (Leguminosae: Caesalpinioideae): Implications for fruit production, selective breeding, and conservation of genetic resources. Afr. J. Biotechnol. 7: 4068-4075.

El-Siddig, K., S. Inanaga, A. M. Ali, P. An, J. Gebauer y G. Ebert. 2004. Response of Tamarindus indica L. to iso-osmotic solutions of NaCl and PEG during germination. J. Appl. Bot. 78: 1-4.

El-Siddig, K., H. P. M. Gunasena, B. A. Prasads, D. K. N. G. Pushpakumara, K. V. R. Ramana, P. Vijayanand y J. T. Williams. 2006. Tamarind, Tamarindus indica L. Southampton Centre for Underutilised Crops. Southampton, UK. 188 pp.

Fandohan, B., A. E. Assogbadjo, R. G. Kakai, T. Kyndt y B. Sinsin. 2011. Quantitative morphological descriptors confirm traditionally classified morphotypes of Tamarindus indica L. fruits. Genet. Resour. Crop. Evol. 58: 299-309.

Gebauer, J. y G. Ebert. 2005. Comparison of the salt tolerance of the two under-utilised fruit species, baobab (Adansonia digitata L.) and tamarind (Tamarindus indica L.). Conference on International Agricultural Research for Development. Stuttgart-Hohenheim, Alemania. pp. 11-13.

Gebauer, J., K. El-Siddig y G. Ebert. 2001. Response of Tamarindus indica seedlings to salt stress. J. Appl. Bot. 75: 97-100.

Goldblatt, P. 1981. Cytology and the phylogeny of Leguminosae. In: Polhill, R. M. y P. M. Raven (eds.). Advances in legume systematics. Kew Royal Botanic Garden. Kew, UK. pp. 427-463.

Gómez-Acevedo, S. L. y F. Tapia-Pastrana. 2003. Estudio genecológico en Prosopis laevigata, Acacia farnesiana y Acacia schaffneri (Leguminosae). Darwiniana 41: 47-54.

Gunasena, H. P. M. y A. Hughes. 2000. Tamarind, Tamarindus indica L. In: Hughes, A., N. Hag y R. W. Smith (eds.). Fruits for the future 1. International Centre for Underutilized Crops. Southhampton, UK. 169 pp.

Gunasena, H. P. M y D. K. N. G. Pushpakumara. 2007. Tamarind, Tamarindus indica L. In: Pushpakumara, D. K. N. G., H. P. M. Gunasema y V. P. Singh (eds.). Underutilised fruit trees in Sri Lanka. World Agroforestry Centre. New Delhi, India. pp.352-388.

Huang, S. -F., Z. -F. Zhao, Z. -Y. Chen, S. J. Chen y X. -X. Huang. 1989. Chromosome counts on one hundred species and infraspecific taxa. Acta Bot. Austro Sin. 5: 161-176.

Husaini, S. W. y L. S. Gill. 1985. Cyto-geography of arborescent species of Caesalpinioideae (Leguminosae) from Nigeria. J. Tree Sci. 4: 7-14.

Iyengar, G. A. S. y S. K. Sen. 1978. Nuclear DNA content of several wild and cultivated Oryza species. Environ. Exp. Bot. 18: 219-224.

Kumari, S. y S. S. Bir. 1989. Karyomorphological evolution in Caesalpiniaceae. J. Cytol. Genet. 24: 149-163.

Kumari, S., M. I. S. Saggoo y S. Kumar. 1989. SOCGI plant chromosome number reports-VIII. J. Cytol. Genet. 24: 179-183.

Laurie, D. A. y M. D. Bennett. 1985. Nuclear DNA content in the genera Zea and Sorghum. Intergeneric, interspecific and intraspecific variation. Heredity 55: 307-313.

Levan, A., K. Fredga y A. A. Sandberg. 1964. Nomenclature for centromeric position on chromosomes. Hereditas 52: 201-219.

Marcano, H. Y., P. A. A. Palma y S. N. Mariño. 2006. Caracterización morfológica de las estructuras reproductivas de dos fenotipos de Tamarindus indica L. Resúmenes IX Congreso Latinoamericano de Botánica. Santo Domingo, República Dominicana. p. 132.

Martínez, M. 1994. Catálogo de nombres vulgares y científicos de plantas mexicanas. Fondo de Cultura Económica. México, D.F., México. 1247 pp.

Morton, J. F. 1958. The tamarind (Tamarindus indica L.). Its food, medicinal and industrial uses. Proc. Florida State Hort. Soc. 71: 288.

Morton, J. F. 1987. Fruits of warm climates. Creative Resources Systems, Inc. Winterville, USA. 505 pp.

Nyadoi, P., P. Okori, J. B. L. Okullo, J. Obua, K. Burg, S. Fluch, M. Nasoro, H. Saleh, A. B. Temu y R. Jamnadass. 2010. Variability of east Africa tamarind (Tamarindus indica L.) populations based on morphological markers. Gene Conserve 9: 51-78.

Parrotta, J. A. 1990. Tamarindus indica L. Tamarind. SO-ITF-SM-30. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station. New Orleans, USA. 5 pp.

Poggio, L., S. M. Espert y R. H. Fortunato. 2008. Citogenética evolutiva en leguminosas americanas. Rodriguésia 59: 423-433.

Rayburn, A. L. y J. A. Auger. 1990. Genome size variation in Zea mays ssp. mays adapted to different altitudes. Theor. Appl. Genet. 79: 470-474.

Rayburn, A. L., D. P. Birdar, D. G. Bullock, R. L. Nelson, C. Gourmet y J. B. Wetzel. 1997. Nuclear DNA content diversity in Chinese soybean introductions. Ann. Bot. 80: 321-325.

Singhal, V. K., B. S. Gill y M. S. Sindhu. 1990. Cytological explorations of Indian woody legumes. Proc. Indian Acad. Sci. (Plant Sciences) 100(5): 319-331.

Sinha, S. S. N. y H. Roy. 1979. Cytological studies in the genus Phaseolus I. Mitotic analysis in fourteen species. Cytologia 44: 191-199.

Souza, M. G. C. y A. M. Benko-Iseppon. 2004. Cytogenetics and chromosome banding patterns in Caesalpinioideae and Papilionoideae species of Pará, Amazonas, Brazil. Bot. J. Linn. Soc. 144: 181-191.

Stebbins, G. L. 1971. Chromosomal evolution in higher plants. Addison-Wisley Publishing Co. London, UK. 216 pp.

Tapia-Pastrana, F. y P. Mercado-Ruaro. 2001. A combination of the “squash” and “splash” techniques to obtain the karyotype and assess meiotic behavior of Prosopis laevigata L. (Fabaceae: Mimosoideae). Cytologia 66: 11-17.

Yeh, M. S., H. Yuasa y F. Maekawa. 1986. Chromosome number in the Leguminosae. Sci. Rep. Res. Inst. Evol. Biol. 3: 57-71.

Zanin, L. A. y M. A. Cangiano. 2001. El cariotipo de Hoffmannseggia glauca (Fabaceae). Darwiniana 39: 11-13.




DOI: https://doi.org/10.21829/abm98.2012.1142

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.