Núm. 120 (2017)
Artículo de investigación

Efecto de la restauración post-minería de la comunidad vegetal de matorral xerófilo, en Nuevo León, México

Jonathan J. Marroquín-Castillo
Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Ciencias Forestales, carretera Linares-Cd. Victoria km 145, Apdo. postal 41, 67700 Linares, Nuevo León, México
Eduardo Alanís-Rodríguez
Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Ciencias Forestales, carretera Linares-Cd. Victoria km 145, Apdo. postal 41, 67700 Linares, Nuevo León, México
Javier Jiménez-Pérez
Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Ciencias Forestales, carretera Linares-Cd. Victoria km 145, Apdo. postal 41, 67700 Linares, Nuevo León, México
Oscar A. Aguirre-Calderón
Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Ciencias Forestales, carretera Linares-Cd. Victoria km 145, Apdo. postal 41, 67700 Linares, Nuevo León, México
José M. Mata-Balderas
Gestión Estratégica y Manejo Ambiental S.C., Carretera San Miguel-Huinalá 935, Tercer Piso, Local 384, Plaza Comercial Acanto, 66647 Apodaca, Nuevo León, México.
Ernesto A. Rubio-Camacho
INIFAP CIR-Pacífico, Tepatitlán de Morelos, Jalisco, México.
Alejandro Collantes Chávez-Costa
Universidad de Quintana Roo, División de Desarrollo Sustentable, Avenida Andrés Quintana Roo con calle 110 Sur s.n., 77600 Cozumel, Quintana Roo, México.

Publicado 2017-07-05

Palabras clave

  • diversity of species,
  • Margalef index,
  • opencast mining,
  • Shannon index
  • diversidad de especies,
  • índice de Margalef,
  • índice de Shannon,
  • minería a cielo abierto

Resumen

Antecedentes y Objetivos: Las estrategias de restauración tienen como objetivo favorecer la recuperación de los ecosistemas alterados, para lograr el restablecimiento de su estructura y funcionamiento naturales. La presente investigación evaluó la abundancia, dominancia, frecuencia y diversidad de especies en tres áreas de matorral espinoso tamaulipeco.

Métodos: Dos áreas fueron sometidas durante siete años (2000-2006) a procesos de aprovechamiento a cielo abierto. A una se le aplicaron técnicas de restauración y a la otra no, y se compararon con un área en la que no se tiene perturbación registrada llamada área referencia. En el año 2013 se establecieron 36 sitios de muestreo, 12 por cada una de las áreas cuyas dimensiones fueron de 100 m2 (10 × 10 m), en las que se registraron los atributos ecológicos de las comunidades vegetales establecidas.

Resultados clave: En el área sin restaurar no se registró regeneración de la comunidad vegetal. La riqueza específica (S), índice de Margalef (DMg) e índice de Shannon () mostraron diferencias significativas entre el área restaurada y la de referencia (Valores medios S 4.75 y 8.25, DMg 0.87 y 1.80, H´ 0.7 y 1.54, respectivamente), mientras que las variables de densidad, área de copa e índice de Pretzsch (A) no mostraron diferencias.

Conclusiones: Se concluye que la técnica de restauración activa, la cual consiste en el depósito de material rocoso y edáfico en el área, y su exclusión de actividades productivas, generan condiciones favorables para que la comunidad vegetal del matorral espinoso tamaulipeco se establezca teniendo similitud en la densidad y área de copa a un área de referencia en siete años.

Citas

  1. Abrol, Y. P., P. Monhanty y G. Govindjee. 1993. Photosynthesis: Photoreactions to plant productivity. Springer science + business media, B.V. New York, USA. 601 pp. DOI: http://dx.doi.org/ 10.1007/978-94-011-2708-0
  2. Alanís, E., J. Jiménez, M. A. González, J. I. Yerana, L. G. Cuellar y A. Mora-Olivo. 2013. Análisis de la vegetación secundaria del matorral espinoso tamaulipeco, México. Phyton, Revista Internacional de Botánica Experimental 82: 185-191.
  3. APG IV. 2016. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean Society 181: 1-20. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/boj.12385
  4. Batty, L. C. 2005. The potential importance of mine sites for biodiversity. Mine Water and the Environment 24(2): 101-103. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10230-005-0076-0
  5. Biswas, C. K., P. Mishra y A. Mukherjee. 2013. Floral diversity in sites deranged by opencast mining in Sonepur Bazari of Raniganj coalfield area, West Bengal. Journal of Applied and Pure Biology 28(2): 265-273.
  6. Blanco, H y R. Lal. 2010. Principles of Soil Conservation and Management. Springer. Berlin, Germany. 256 pp. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4020-8709-7
  7. Boyer, S. y D. Wratten. 2010. The potential of earthworms to restore ecosystem services after opencast mining-A review. Basic and Applied Ecology 11(3): 196-203. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.baae.2009.12.005
  8. Cain, M. L., B. Milligan y A. Strand. 2012. Long-distance seed dispersal in plant populations. American Journal of Botany 87(9): 1217-1227.
  9. Canizales, P. A., E. Alanís-Rodríguez, R. Aranda-Ramos, M. Mata-Balderas, J. Jiménez-Pérez, G. Alanís-Flores, J. Uvalle-Sauceda y M. Ruiz-Bautista. 2009. Caracterización estructural del matorral submontano de la Sierra Madre Oriental, Nuevo León. Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 15(2): 115-120.
  10. Carrillo, R. y C. M. González. 2006. Metal accumulation in wild plants surrounding mining wastes. Environmental Pollution 144(1): 84-92. DOI: 10.1016/j.envpol.2006.01.006.
  11. Corral, J., O. Aguirre, J. Jiménez y S. Corral. 2005. Un análisis del efecto del aprovechamiento forestal sobre la diversidad estructural en el bosque mesófilo de montaña "El Cielo", Tamaulipas, México. Investigación Agraria. Sistemas de Recursos Forestales 14(2): 217-228.
  12. David, H., J. Rosales y P. Ouboter. 2013. Gestión del impacto de la explotación minera a cielo abierto sobre el agua dulce en América Latina. Banco Interamericano de Desarrollo, Unidad de Salvaguardias Ambientales, Nota técnica # IDB-TN-520. 40 pp. http://www.iadb.org/wmsfiles/products/publications/documents/37577832.pdf (consultado marzo de 2013).
  13. Del Río, M., F. Montes, I. Cañellas y G. Montero. 2003. Índices de diversidad estructural en masas forestales. Investigaciones Agrarias: Sistema de Recursos Forestales 12(1): 159-176.
  14. Díaz, G. L. M., O. A. Díaz, G. R. Carrillo y C. M. González. 2005. Plantas que se desarrollan en áreas contaminadas con residuos mineros. Colegio de Postgraduados. Montecillo, México. 161 pp.
  15. Domínguez, G. T., H. González, R. Ramírez, E. Estrada, I. Cantú, M. Gómez, J. Villarreal, S. Alvarado y G. Alanís. 2013. Diversidad estructural del matorral espinoso tamaulipeco durante las épocas seca y húmeda. Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 4(17): 106-122.
  16. Estrada, C. E., J. Villareal, E. Jurado, C. Cantú, M. García, J. Sánchez, J. Jiménez y M. Pando. 2011. Clasificación, estructura y diversidad del matorral sub-montano adyacente a la planicie costera del Golfo Norte en el Noreste de México. Botanical Sciences 90(1): 37-52.
  17. Estrada, C. E., J. Villarreal, M. Salinas, H. Rodríguez, J. Jiménez y M. García. 2013. Flora and phytogeography of Cumbres de Monterrey National Park, Nuevo León, Mexico. Journal of the Botanical Research, Institute of Texas 7(2): 771-801.
  18. Franco, I. M. G. 2005. Estrategias de colonización de las plantas, para la restauración de jales de mina, en la Sierra de Catorce, SLP. Maestría en Ciencias Forestales. Universidad Autónoma de Chapingo. Texcoco, México. pp. 1-19.
  19. Gotelli, N. J. y R. K. Colwell. 2001. Quantifying biodiversity: procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness. Ecology Letters 4: 379-391. DOI: http://dx.doi.org/10.1046/j.1461-0248.2001.00230.x
  20. Hernández, A. E., R. E. Mondragón, D. Cristobal, J. E. Rubiños y E. Robledo. 2009. Vegetación, residuos de mina y elementos potencialmente tóxicos de un jal de Pachuca, Hidalgo, México. Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 15(2): 109-114.
  21. INEGI. 2009. Anuario estadístico de la Minería Mexicana. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Aguascalientes, México. 100 pp.
  22. INEGI. 2011. Panorama minero del estado de Nuevo León. Servicio geológico mexicano. Coordinación general de minería. Nuevo León, México. 57 pp.
  23. Jiménez, J., E. Alanís, M. A. González, O. A. Aguirre y E. J. Treviño. 2013. Characterizing woody species regeneration in areas with different land history tenure in the tamaulipan thornscrub, Mexico. The Southwestern Naturalist 58(3): 299-304. DOI: http://dx.doi.org/10.1894/0038-4909-58.3.299
  24. Jorba, M. y R. Vallejo. 2006. La restauración ecológica en minería: El proyecto EcoQuarry. Cemento Hormigón 891: 16-23.
  25. Kastori, R., M. Plesnicár, Z. Sakae, D. Pankovic y I. Arsenijevic-Maksimovic. 1998. Effect of excess lead on sunflower growth and photosynthesis. Journal of Plant Nutrition 21: 75-85. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/01904169809365384
  26. Li, J., Y. Zheng, J. Yan, H. Li, X. Wang, J. He y G. Ding. 2013. Effects of different regeneration scenarios and fertilizer treatments on soil microbial ecology in reclaimed opencast mining areas on the Loess Plateau, China. PLOS ONE 8(5), e63275. DOI: http://dx.doi.org/10.1371/annotation/35e79a01-ad03-4e96-85e6-5def25d96581
  27. Lira, C., C. Payan, I. Restrepo y L. Angulo. 2013. El auge de la minería… nos enseña el cobre. La Jornada Ecológica, número especial. www.jornada.unam.mx/2013/04/08/eco-cara.html
  28. Magurran, A. E. 2004. Measuring biological diversity. Blackwell. Cambridge, USA. 256 pp.
  29. Martínez, O. Y., S. Castillo, M. Hernández, M. Guadarrama y A. Orozco. 2012. Seed rain after fire in a xerophytic shrubland. Revista Mexicana de Biodiversidad 83: 447-457.
  30. Mata, M., E. J. Treviño, J. Jimenez, O. A. Aguirre, E. Alanís y R. Foroughbakhch. 2014. Prácticas de rehabilitación en un ecosistema semiárido afectado por el establecimiento de un banco de material, en el noreste de México. Ciencia UAT 8(2): 32-43.
  31. Meuser, H. 2012. Rehabilitation of soil in mining and raw material extraction areas. Soil remediation and rehabilitation. Environmental Pollution 23: 37-126. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/978-94-007-5751-6_3
  32. Mora, C. A., J. Jiménez, E. Alanís, E. Rubio, I. Yerena y M. A. González. 2013a. Efecto de la ganadería en la composición y diversidad arbórea y arbustiva del matorral espinoso tamaulipeco. Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 17(4): 124-137.
  33. Mora, C. A., E. Alanís, J. Jiménez, M. A. González, J. I. Yerena y L. G. Cuellar. 2013b. Estructura, composición florística y diversidad del matorral espinoso tamaulipeco, México. Ecología Aplicada 12(1): 29-34.
  34. Oksanen, J., G. Blanchet, M. Friendly, R. Kindt, P. Legendre, D. McGlinn, P. R. Minchin, R. B. O’Hara, G. L. Simpson, P. Solymos, M. H. H. Stevens, E. Szoecs y H. Wagner. 2006. Vegan: Community Ecology Package. http://cran.r-project.org
  35. Ortega, N. B. 2012. Asociación entre la fracción bioaccesible y la bioacumulación en algunas especies vegetales que crecen en el cauce del arroyo de San Pedro. Tesis de maestría. Facultad de Ciencias Químicas, Ingeniería y Medicina, Universidad Autónoma de San Luis Potosí. San Luis Potosí, México. 182 pp.
  36. Pequeño, L. M., E. Alanís, J. Jiménez, M. A. González, I. Yerena, L. G. Cuellar y A. Mora. 2012. Análisis de la restauración pasiva post-pecuaria en el matorral espinoso tamaulipeco del noreste de México. Ciencia UAT 24(2): 48-53.
  37. Pikett, S. T. A. y M. J. McDonnell. 1989. Changing perspectives in community dynamics: a theory of successional forces. Trends Ecology & Evolution 4(8): 241-245. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/0169-5347(89)90170-5
  38. Pretzsch, H. 2009. Forest dynamics, growth and yield. From Measurement to Model. Springer-Verlag. Berlin, Germany. 664 pp. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/978-3-540-88307-4
  39. Pronatura e ITESM. 2002. Programa de manejo de la zona sujeta a conservación ecológica Cerro Picachos, Nuevo León. Pronatura Noreste, A.C., Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey.
  40. R Development Core Team. 2011. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna, Austria. http://www.R-project.org/
  41. Robinson-Cox, J. y A. A. Leidi. 2012. Groupwise summary statistics, general linear contrasts, population means (Least-squaresmeans), and other utilities. R package version 4.5-5.
  42. Šálek, M. 2012. Spontaneous succession on opencast mining sites: implications for bird biodiversity. Journal of Applied Ecology 49(6): 1417-1425. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2012.02215.x
  43. Sánchez, R. G., F. Quezada, M. Lara y L. Perez. 2011. Parámetros ambientales y abundancia del orégano mexicano (Lippia graveolens) en el estado de Tamaulipas. Ciencia UAT 6(1): 24-31.
  44. Werner, C., A. S. Clemente, P. M. Correia, P. Lino, C. Máguas, A. I. Correia y O. Correia. 2001. Restoration of disturbed areas in the Mediterranean-a case study in a limestone quarry. Sustainable Land Use in Deserts. Springer-Verlag. Berlin, Germany. 463 pp. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-59560-8_39
  45. Wickham, H. y W. Chang. 2015. Ggplot2: An implementation of the Grammar of Graphics. Springer-Verlag. New York, USA. http://cran.r-project.org/web/packages/ggplot2/index.html
  46. Woolhouse, H. W. 1983. Toxicity and tolerance in the responses of plants to metals. In: Lange, O. L., S. Nobel, C. B. Osmondy, H. Ziegler (eds.). Physiological Plant Ecology III, Vol. 12, Serre C. Springer. Berlin, Germany. pp. 245-300. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-68153-0_8
  47. Zhao, Z., Z. Bai, Z. Zhang, D. Guo, J. Li, Z. Xu y Z. Pan. 2012. Population structure and spatial distributions patterns of 17 years old plantation in a reclaimed spoil of Pingshuo opencast mine, China. Ecology Engineering 44: 147-151. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoleng.2012.03.018