Núm. 124 (2018)
Artículo de investigación

Estructura y diversidad de plantas leñosas de la selva mediana subcaducifolia en el centro de Veracruz, México

Olivia Margarita Palacios-Wassenaar
Instituto de Ecología A.C.
Biografía
Gonzalo Castillo-Campos
Instituto de Ecología A.C.
Biografía
Santiago Mario Vázquez-Torres
Universidad Veracruzana
Biografía
María Elena Medina-Abreo
Instituto de Ecología A.C.
Biografía

Publicado 2018-05-30

Palabras clave

  • conservación,
  • valor de importancia relativa,
  • recambio de especies,
  • Resinanthus aromaticus,
  • selvas tropicales estacionalmente secas,
  • vegetación primaria
  • ...Más
    Menos

Resumen

Antecedentes y Objetivos: El estudio de las selvas tropicales es de gran interés debido a su alta biodiversidad, relacionada con la variabilidad del ambiente, que incrementa la diversidad y la especificidad de sus componentes. Este estudio presenta una evaluación de la estructura, riqueza y diversidad de especies de angiospermas leñosas de la selva mediana subcaducifolia (SMsC) en el centro de Veracruz, con el objetivo de contribuir al conocimiento de sus características e identificar áreas de alto valor para la conservación de los escasos fragmentos de vegetación primaria que aún existen en la zona.

Métodos: Se delimitaron 67 parcelas de muestreo de 100 m2, distribuidas en cinco sitios de estudio en los municipios Jalcomulco y Tlaltetela. En cada parcela se registraron y midieron todos los individuos con DAP ≥5 cm y se estimaron sus valores de cobertura, densidad, área basal y altura, así como los valores de diversidad α (riqueza total, riqueza por parcela e índice α de Fisher) y los valores de diversidad β (matriz de similitud con coeficiente de Jaccard y porcentaje de similitud), además de la importancia ecológica de las especies mediante el Valor de Importancia Relativa de Curtis (VIR).

Resultados clave: Se registraron 98 especies de plantas leñosas, agrupadas en 83 géneros y 35 familias de angiospermas. Las familias más diversas fueron Fabaceae y Euphorbiaceae. La forma biológica predominante (75.5%) fueron los árboles. La selva tropical mostró una alta riqueza y elevada tasa de recambio de especies. Las especies dominantes de acuerdo con el VIR fueron Resinanthus aromaticus y Brosimum alicastrum, aunque el conjunto de las seis especies dominantes fue muy variable entre los sitios de estudio.

Conclusiones: La presencia de especies clave como Brosimum alicastrum, Resinanthus aromaticus y Sapranthus microcarpus permitió identificar los elementos característicos de la SMsC y sus ecotonos con la selva mediana subperennifolia y la selva baja caducifolia.

Citas

  1. APG IV. 2016. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants. Botanical Journal of the Linnean Society 181(1): 1-20. DOI: https://doi.org/10.1111/boj.12385
  2. Bravo-Bolaños, O., A. Sánchez-González, J. de Nova-Vazquéz y N. Pavón-Hernández. 2016. Composición y estructura arbórea y arbustiva de la vegetación de la zona costera de Bahía de Banderas, Nayarit, México. Botanical Sciences 94(3): 603-623. DOI: https://dx.doi.org/10.17129/botsci.461
  3. Castillo-Campos, G. 1995. Ecología del paisaje del municipio de Jalcomulco, Veracruz. Tesis de maestría. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. 192 pp.
  4. Curtis, J. y R. McIntosh. 1951. An upland forest continuum in the prairie forest border region of Wisconsin. Ecology 32(3): 476-496. DOI: https://doi.org/10.2307/1931725
  5. Dirzo, R., H. Young, H. Mooney y G. Ceballos. 2011. Introduction. In: Dirzo, R., H. Young, H. Mooney y G. Ceballos (eds.). Seasonally dry tropical forest: Ecology and Conservation. Island Press. Washington, D.C., USA. Pp. XI-XII.
  6. DRYFLOR, K. Banda-R., A. Delgado-Salinas, K. G. Dexter, R. Linares-Palomino, A. Oliveiro-Filho, D. Prado, M. Pullan, C. Quintana, R. Riina, G. M. Rodríguez M., J. Weintritt, P. Acevedo-Rodríguez, J. Adarve, E. Álvarez, A. Aranguren B., J. C. Arteaga, G. Aymard, A. Castaño, N. Ceballos-Mago, Á. Cogollo, H. Cuadros, F. Delgado, W. Devia, H. Dueñas, L. Fajardo, Á. Fernández, M. Á. Fernández, J. Franklin, E. H. Freid, L. A. Galetti, R. Gonto, R. González-M., R. Graveson, E. H. Helmer, Á. Idárraga, R. López, H. Marcano-Vega, O. G. Martínez, H. M. Maturo, M. McDonald, K. McLaren, O. Melo, F. Mijares, V. Mogni, D. Molina, N. P. Moreno, J. M. Nassar, D. M. Neves, L. J. Oakley, M. Oatham, A. R. Olvera-Luna, F. F. Pezzini, O. J. Reyes Domínguez, M. E. Ríos, O. Rivera, N. Rodríguez, A. Rojas, T. Särkinen, R. Sánchez, M. Smith, C. Vargas, B. Villanueva y R. Toby Pennington. 2016. Plant diversity patterns in neotropical dry forests and their conservation implications. Science 353(6306): 1383-1387. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aaf5080
  7. Dzib-Castillo, B., C. Chanatásig-Vaca y N. A. González-Valdivia. 2014. Estructura y composición en dos comunidades arbóreas de la selva baja caducifolia y mediana subcaducifolia en Campeche, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 85(1): 167-178. DOI: https://dx.doi.org/10.7550/rmb.38706
  8. Ellis, E., M. Martínez-Bello y R. Monroy-Ibarra. 2011. Focos rojos para la conservación de la biodiversidad. In: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) (ed.). La Biodiversidad en Veracruz: estudio de Estado Vol. I. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). México, D.F., México. Pp. 351-367.
  9. García, E. 2004. Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen (para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). 5a. ed. Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. 90 pp.
  10. Gentry, A. 1988. Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradients. Annals of the Missouri Botanical Garden 75(1): 1-34. DOI: https://doi.org/10.2307/2399464
  11. Gentry, A. 1995. Diversity and floristic composition of neotropical dry forests. In: Bullock, S., H. Mooney y E. Medina (eds.). Seasonally dry tropical forests. Cambridge University Press. Cambridge, UK. Pp. 146-194. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511753398.007
  12. Gillespie, T., A. Grijalva y C. Farris. 2000. Diversity, composition, and structure of tropical dry forests in Central America. Plant Ecology 147(1): 37-47. DOI: https://doi.org/10.1023/a:1009848525399
  13. Godínez-Ibarra, O. y L. López-Mata. 2002. Estructura, composición, riqueza y diversidad de árboles en tres muestras de selva mediana subperennifolia. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Botánica 73(2): 283-314.
  14. González-Rivas, B., M. Tigabu, K. Gerhardt, G. Castro-Marín y P. Odén. 2006. Species composition, diversity and local uses of tropical dry deciduous and gallery forests in Nicaragua. Biodiversity and Conservation 15(4): 1509-1527. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-005-2632-0
  15. Granados-Victorino, R. L., A. Sánchez-González, D. Martínez-Cabrera y P. Octavio-Aguilar. 2017. Estructura y composición arbórea de tres estadios sucesionales de selva mediana subperennifolia del municipio de Huautla, Hidalgo, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 88(1): 122-135. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.01.024
  16. INEGI. 1984. Carta edafológica, escala 1: 250,000 Veracruz E 14-3. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Aguascalientes, México.
  17. IUCN. 2012. The IUCN Red List of Threatened Species, version 2012.2. http://www.iucnredlist.org (consultado abril de 2017).
  18. Kovach, W. 1999. MVSP-a Multivariate Statistical Package for Windows, version 3.1. Kovach Computing Services. Pentraeth, UK.
  19. Krömer, T., A. Acebey y A. Gómez-Pompa. 2010. Introducción. In: Gómez-Pompa, A., T. Krömer y R. Castro-Cortés (coord.). Atlas de la Flora de Veracruz, un patrimonio natural en peligro. Comisión del estado de Veracruz para la Conmemoración de la Independencia Nacional y la Revolución Mexicana, Gobierno del estado de Veracruz, Universidad Veracruzana. Xalapa, México. Pp. 25-42.
  20. Magurran, A. 2004. Measuring biological diversity. Blackwell Science Ltd. Oxford, UK. 215 pp.
  21. Masera, O., M. Ordóñez y R. Dirzo. 1997. Carbon emissions from Mexican forest: Current situation and long-term scenarios. Climatic Change 35(3): 265-295. DOI: https://doi.org/10.1023/a:1005309908420
  22. Miranda, F. y E. Hernández X. 1963. Los tipos de vegetación en México y su clasificación. Boletín de la Sociedad Botánica de México 28: 29-179. DOI: https://dx.doi.org/10.17129/botsci.1084
  23. Mooney, H., S. Bullock y E. Medina. 1995. Introduction. In: Bullock, S., H. Mooney y E. Medina (eds.). Seasonally dry tropical forests. Cambridge University Press. Cambridge, UK. Pp. 1-8. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511753398.001
  24. Mueller-Dombois, D. y H. Ellenberg. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley and Sons. New York, USA. 547 pp.
  25. Murphy, P. y A. Lugo. 1995. Dry forest of Central America and the Caribbean. In: Bullock, S., H. Mooney y E. Medina (eds.). Seasonally dry tropical forest. Cambridge University Press. Cambridge, UK. Pp. 9-34. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511753398.002
  26. Palacios-Wassenaar, O., G. Castillo-Campos, S. M. Vázquez-Torres y S. del Amo-Rodríguez 2014. Flora vascular de la selva mediana subcaducifolia del centro de Veracruz, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 85(1): 125-142. DOI: https://doi.org//10.7550/rmb.34663
  27. Pineda-García, F., L. Arredondo-Amezcua y G. Ibarra-Manríquez. 2007. Riqueza y diversidad de especies leñosas del bosque tropical caducifolio El Tarimo, Cuenca del Balsas, Guerrero. Revista Mexicana de Biodiversidad 78(1): 129-139.
  28. Portillo-Quintero, C. A. y G. A. Sánchez-Azofeifa. 2010. Extent and conservation of tropical dry forests in the Americas. Biological Conservation 143(1): 144-155. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.09.020
  29. Robles, H. 1986. La vegetación y uso tradicional de las plantas de la barranca de Monte Rey, Municipio de Axocuapan, Ver., y sus alrededores. Tesis de licenciatura. Facultad de Biología, Universidad Veracruzana. Xalapa, Veracruz, México. 70 pp.
  30. Rossignol, J. P. 1987. Morfoedafología del área Xalapa-Coatepec: Descripción de las unidades del mapa morfoedafológico Escala 1: 75,000. Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer (ORSTOM)-Instituto Nacional de Investigación sobre Recursos Bióticos (INIREB). Xalapa, México.
  31. Rzedowski, J. 1978. La Vegetación de México. Limusa. México, D.F., México. 432 pp.
  32. SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Diario Oficial de la Federación. Cd. Mx., México.
  33. SMN. 2012. Servicio Meteorológico Nacional. http://www.smn.cna.gob.mx/SMN.html (consultado abril de 2012).
  34. Sneath, P. H. A. y R. R. Sokal. 1973. Numerical taxonomy: the principles and practice of numerical classification. W. H. Freeman and Company. San Francisco, USA. 573 pp.
  35. Systat Software. 2006. Systat Software, Inc. Sigmastat 3.5 for Windows. Tulsa, USA.
  36. Trejo, I. 1999. El clima de la selva baja caducifolia en México. Investigaciones Geográficas 1(39): 40-52. DOI: https://dx.doi.org/10.14350/rig.59082
  37. Trejo, I. y R. Dirzo. 2000. Deforestation of seasonally dry tropical forest: a national and local analysis in Mexico. Biological Conservation 94(2): 133-142. DOI: https://doi.org/10.1016/s0006-3207(99)00188-3
  38. Trejo, I. y R. Dirzo. 2002. Floristic diversity of Mexican seasonally dry tropical forests. Biodiversity and Conservation 11(11): 2063-2084. DOI: https://doi.org/10.1023/a:1020876316013
  39. TROPICOS. 2017. Tropicos.org. Missouri Botanical Garden. http://www.tropicos.org/Name/29400090 (consultado mayo de 2017).
  40. Williams, J. N., I. Trejo y M. W. Schwartz. 2017. Commonness, rarity, and oligarchies of woody plants in the tropical dry forests of Mexico. Biotropica 49(4): 493-501. DOI: https://doi.org/10.1111/btp.12447
  41. Williams, J., J. Viers y M. Schwartz. 2010. Tropical dry forest trees and the relationship between local abundance and geographic range. Journal of Biogeography 37(5): 951-959. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2009.02248.x
  42. Williams-Linera, G. y F. Lorea. 2009. Tree species diversity driven by environmental and anthropogenic factors in tropical dry forest fragments of central Veracruz, Mexico. Biodiversity and Conservation 18(12): 3269-3293. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-009-9641-3