Núm. 125 (2018)
Artículo de investigación

Análisis estructural de un área agroforestal en una porción del matorral xerófilo del noreste de México

Eduardo Alanis Rodriguez
Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Ciencias Forestales.
Alejandro Valdecantos Dema
Fundación Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo (CEAM).
Pamela Anabel Canizales Velázquez
Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Ciencias Forestales.
Alejandro Collantes Chavez-Acosta
Universidad de Quintana Roo, División de Desarrollo Sustentable,
Ernesto Rubio Camacho
Campo Experimental Centro-Altos de Jalisco, Centro de Investigación Regional Pacífico Centro, INIFAP
Arturo Mora Olivo
Instituto de Ecología Aplicada, Universidad Autónoma de Tamaulipas

Publicado 2018-10-03

Palabras clave

  • composition,
  • Fabaceae,
  • Tamaulipan thorn scrub,
  • Shannon
  • composición,
  • Fabaceae,
  • matorral espinoso tamaulipeco,
  • Shannon

Métrica

Resumen

Antecedentes y Objetivos: Los estudios de comunidades vegetales permiten conocer los impactos causados por las actividades agrícolas y pecuarias, especialmente en las zonas áridas. El objetivo de este trabajo fue contrastar la diversidad, composición y estructura de los estratos arbóreo y arbustivo de tres áreas (Agroforestal, Regenerada y Referencia) del matorral xerófilo.

Métodos: Se establecieron tres áreas con cuatro sitios de muestreo de 1600 m2 cada una, elegidos al azar, en donde se censaron y registraron los individuos arbóreos y arbustivos. En cada área se calcularon parámetros ecológicos, así como los índices de Shannon y Margalef.

Resultados clave: Considerando las tres áreas, se registró un total de 25 especies de plantas vasculares pertenecientes a 22 géneros y 15 familias. Fabaceae fue la familia mejor representada con nueve especies, siendo el género Acacia el que tuvo un mayor número (tres). Los valores de riqueza de especies, el índice de Shannon, índice de Margalef y abundancia, entre el área Referencia y Agroforestal, fueron similares, y en ambos los resultados fueron significativamente mayores que los valores del área Regenerada. El área Agroforestal presentó menor abundancia pero mayor dominancia comparada con las otras dos áreas estudiadas y fue el área que alcanzó el mayor porcentaje de similitud con el área de Referencia.

Conclusiones: La actividad Agroforestal contribuye en cierta manera con el mantenimiento de la diversidad y la composición de plantas vasculares del matorral espinoso tamaulipeco estudiado; y dicha actividad no permite cambiar en gran medida la composición y estructura de este tipo de vegetación.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

  1. Abella, S. R. 2010. Disturbance and plant succession in the Mojave and Sonoran Deserts of the American Southwest. International Journal of Environmental Research and Public Health 7(4): 1248-1284. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph7041248 DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph7041248
  2. Alanís Flores, G., G. Cano y M. Rovalo. 1996. Vegetación y flora de Nuevo León: una Guía Botánico-Ecológica. CEMEX. Monterrey, México. 251 pp.
  3. Alanís Rodríguez, E. 2006. Diversidad de especies arbóreas y arbustivas en áreas con distinto historial de uso antropogénico en el matorral espinoso tamaulipeco. Tesis de licenciatura. Universidad Autónoma de Nuevo León. Monterrey, Nuevo León, México. 97 pp.
  4. Alanís Rodríguez, E., J. Jiménez Pérez, O. A. Aguirre Calderón, E. J. Treviño Garza, E. Jurado Ybarra y M. A. González Tagle. 2008. Efecto del uso del suelo en la fitodiversidad del matorral espinoso tamaulipeco. Ciencia UANL 11(1): 56-62.
  5. Alanís Rodríguez, E., J. Jiménez Pérez, M. A. González Tagle, I. Yerena Yamallel, L. G. Cuellar Rodríguez y A. Mora Olivo. 2013. Análisis de la vegetación secundaria del matorral espinoso tamaulipeco, México. Phyton International Journal of Experimental Botany 82(2): 185-191.
  6. Asase, A. y D. Tetteh. 2010. The role of complex agroforestry systems in the conservation of forest tree diversity and structure in southeastern Ghana. Agroforestry Systems 79(3): 355-368. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-010-9311-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-010-9311-1
  7. Bautista Tolentino, M., S. López Ortíz, P. Pérez Hernández, M. Vargas Mendoza, F. Gallardo López y F. C. Gómez Merino. 2011. Sistemas agro y silvopastoriles en la comunidad el Limón, Municipio de Paso de Ovejas, Veracruz, México. Tropical and Subtropical Agroecosystems 14(1): 63-76.
  8. Beals, E. W. 1984. Bray-Curtis ordination: an effective strategy for analysis of multivariate ecological data. Advances in Ecological Research 14: 1-55. DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-2504(08)60168-3 DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-2504(08)60168-3
  9. Bisigato, A. J., P. E. Villagra, J. O. Ares y B. E. Rossi. 2008. Vegetation heterogeneity in Monte Desert ecosystems: A multi-scale approach linking patterns and processes. Journal of Arid Environments 73(2): 182-191. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2008.09.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2008.09.001
  10. Celaya Michel, H., F. García Oliva, J. C. Rodríguez y A. E. Castellanos Villegas. 2015. Cambios en el almacenamiento de nitrógeno y agua en el suelo de un matorral desértico transformado a sabana de buffel (Pennisetum ciliare (L.) Link). Terra Latinoamericana 33(1): 79-93.
  11. Chai, Z., D. Fan y D. Wang. 2016. Environmental factors and underlying mechanisms of tree community assemblages of pine-oak mixed forests in the Qinling Mountains, China. Journal of Plant Biology 59(4): 357-367. DOI: https://doi.org/10.1007/s12374-015-0503-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s12374-015-0503-0
  12. Chao, A., N. J. Gotelli, T. C. Hsieh, E. L. Sander, K. M. Ma, R. K. Colwell y A. M. Ellison. 2014. Rarefaction and extrapolation with Hill numbers: a framework for sampling and estimation in species diversity studies. Ecological Monographs 84(1): 45-67. DOI: https://doi.org/10.1890/13-0133.1 DOI: https://doi.org/10.1890/13-0133.1
  13. Clough, Y., J. Barkmann, J. Juhrbandt, M. Kessler, T. Wanger, A. Anshary, D. Buchori, D. Cicuzza, K. Darras, D. Putra, S. Erasmi, R. Pitopang, C. Schmidt, C. Schulze, D. Seidel, I. Steffan-Dewenter, K. Stenchly, S. Vidal, M. Weist, A. Wielgoss y T. Tscharntke. 2011. Combining high biodiversity with high yields in tropical agroforests. Proceedings of the National Academy of Sciences 108(20): 8311-8316. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1016799108 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1016799108
  14. Connell, J. H. 1978. Diversity in tropical rain forest and coral reefs. Science 199(4335): 1302-1310. DOI: https://doi.org/10.1126/science.199.4335.1302 DOI: https://doi.org/10.1126/science.199.4335.1302
  15. Conover, W. J., M. E. Johnson y M. M. Johnson. 1981. A comparative study of tests for homogeneity of variances, with applications to the outer continental shelf bidding data. Technometrics 23(4): 351-361. DOI: https://doi.org/10.1080/00401706.1981.10487680 DOI: https://doi.org/10.1080/00401706.1981.10487680
  16. Correll, D. S. y M. C. Johnston. 1979. Manual of the vascular plants of Texas. 2nd ed. University of Texas. Dallas, USA. 603 pp.
  17. Dawson, I. K., M. R. Guariguata, J. Loo, J. C. Weber, A. Lengkeek, D. Bush, J. Cornelius, L. Guarino, R. Kindt, C. Orwa, J. Russell y R. Jamnadass. 2013. What is the relevance of smallholders agroforestry systems for conserving tropical tree species and genetic diversity in circa situm, in situ and ex situ settings? A review. Biodiversity and Conservation 22(2): 301-324. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-012-0429-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-012-0429-5
  18. De Beenhouwer, M., R. Aerts y O. Honnay. 2013. A global meta-analysis of the biodiversity and ecosystem service benefits of coffee and cacao agroforestry. Agriculture, Ecosystems and Environment 175: 1-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2013.05.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2013.05.003
  19. Desjardins, R. L., M. V. K. Sivakumar y C. de Kimpe. 2007. The contribution of agriculture to the state of the climate: workshop summary and recommendations. Agricultural and Forest Meteorology 142(2-4): 314-324. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2006.07.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2006.07.011
  20. Espinoza Bretado, R. y J. Návar. 2005. Producción de biomasa, diversidad y ecología de especies en un gradiente de productividad en el matorral espinoso tamaulipeco del noreste de México. Revista Chapingo, Serie de Ciencias Forestales y del Ambiente 11(1): 25-31.
  21. Estrada Castillón, E., J. A. Villarreal Quintanilla y E. Jurado. 2005. Leguminosas del norte del estado de Nuevo León, México. Acta Botanica Mexicana 73: 1-18. DOI: https://doi.org/10.21829/abm73.2005.1003
  22. Estrada Castillón, E., C. Yen Méndez, A. Delgado Salinas y J. A. Villarreal Quintanilla. 2004. Leguminosas del centro del estado de Nuevo León, México. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Botánica 75(1): 78-85. DOI: https://doi.org/10.21829/abm73.2005.1003
  23. FAO. 2007. El estado mundial de la agricultura y la alimentación. Pagos a los agricultores por servicios ambientales. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Roma, Italia.
  24. Flores, J. y E. Jurado. 1998. Germination and early growth traits of 14 plant species native to Northern Mexico. The Southwesthern Naturalist 43(1): 40-46.
  25. Foroughbakhch, F., L. A. Háuad, A. E. Céspedes, E. E. Ponce y N. González. 2001. Evaluation of 15 indigenous and introduced species for reforestation and agroforestry on northeastern Mexico. Agroforestry Systems 51(3): 213-221. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1010702510914 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1010702510914
  26. Foroughbakhch, R., J. L. Hernández-Piñero, M. A. Alvarado-Vázquez, A. Carrillo-Parra, C. G. Velasco Macías y A. Rocha Estrada. 2011. Native Plants of Northeastern Mexico: Their potential in the restoration of damaged ecosystems. In: Marín, L. y D. Kovač (eds.). Native Species: Identification, Conservation and Restoration. Nova Science Publishers, Inc. Hauppauge, USA. 55 pp.
  27. Foroughbakhch, R., J. L. Hernández-Piñero y A. Carrillo-Parra. 2014. Adaptability, growth and firewood volume yield of multipurpose tree species in semiarid regions of Northeastern Mexico. International Journal of Agricultural Policy and Research 2(12): 444-453. DOI: https://dx.doi.org/10.15739/IJAPR.016 DOI: https://doi.org/10.15739/IJAPR.016
  28. Frontier, S. 1987. Applications of fractal theory to ecology. In: Legendre, P. y L. Legendre (eds.). Developments in Numerical Ecology, Series G: Ecological Sciences, vol 14. Springer-Verlag. Berlin Heidelberg, Germany. Pp. 335-378. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-70880-0_9 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-70880-0_9
  29. García, J. y E. Jurado. 2008. Caracterización del matorral con condiciones prístinas en Linares N.L., México. Ra Ximhai: revista científica de sociedad, cultura y desarrollo sostenible 4(1): 1-22. DOI: https://doi.org/10.35197/rx.04.01.2008.01.jghej
  30. Gómez Pompa, A. (ed.). 1978-2014. Flora de Veracruz. Instituto de Ecología, A.C., Xalapa, México.
  31. González Rodríguez, H. e I. Cantú Silva. 2001. Adaptación a la sequía de plantas arbustivas de matorral espinoso tamaulipeco. Ciencia UANL 4(4): 454-461.
  32. González-Rodríguez, H., I. Cantú Silva, R. G. Ramírez-Lozano, M. V. Gómez-Meza, M. Pando-Moreno y J. M. López-Hernández. 2011a. Potencial hídrico xilemático en cuatro especies arbustivas nativas del noreste de México. Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 17: 97-109. DOI: https://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2010.09.080 DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2010.09.080
  33. González Rodríguez, H., I. Cantú Silva, R. G. Ramírez Lozano, M. V. Gómez Meza, J. I. Sarquís Ramírez, N. Coria Gil, J. R. Cervantes Montoya y R. K. Maiti. 2011b. Xylem water potentials of native shrubs from northeastern Mexico. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B-Soil and Plant Science 61(3): 214-219. DOI: https://doi.org/10.1080/09064711003693211 DOI: https://doi.org/10.1080/09064711003693211
  34. González Rodríguez, H., R. G. Ramírez Lozano, I. Cantú Silva, M. Gómez Meza y J. Uvalle Sauceda. 2010. Composición y estructura de la vegetación en tres sitios del estado de Nuevo León, México. Polibotánica 29: 91-106.
  35. Gotelli, N. J. y R. K. Colwell. 2001. Quantifying biodiversity: procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness. Ecology Letters 4(4): 379-391. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1461-0248.2001.00230.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.1461-0248.2001.00230.x
  36. Heiseke, D. y R. Foroughbakhch. 1990. El matorral como recurso forestal. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma de Nuevo León. Linares, México. 31 pp.
  37. Herrera Arreola, G., Y. Herrera, B. G. Reyes Reyes y L. Dendooven. 2007. Mesquite (Prosopis juliflora (Sw.) DC.), huisache (Acacia farnesiana (L.) Willd.) and catclaw (Mimosa biuncifera Benth.) and their effect on dynamics of carbon and nitrogen in soils of the semi-arid highlands of Durango Mexico. Journal of Arid Environments 69(4): 583-598. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2006.11.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2006.11.014
  38. Hsieh, T. C., K. H. Ma y A. Chao. 2016. iNEXT: Interpolation and Extrapolation for Species Diversity. R. package version 2.0.12. Disponible en: https://cran.r-project.org/web/packages/iNEXT/index.html (consultado agosto de 2016).
  39. INEGI. 1986. Síntesis Geográfica de Nuevo León. Instituto Nacional de Geografía y Estadística. México, D.F., México. 170 pp.
  40. Ishaque, M., R. F. Beck y R. D. Pieper. 2008. Nutritional suitability of viscid and whitethorn acacia for ruminants. Canadian Journal of Plant Science 88(2): 299-306. DOI: https://doi.org/10.4141/CJPS06068 DOI: https://doi.org/10.4141/CJPS06068
  41. Jiménez Pérez, J., E. Alanís Rodríguez, O. A. Aguirre Calderón, M. Pando Moreno y M. A. González Tagle. 2009. Análisis sobre el efecto del uso del suelo en la diversidad estructural del matorral espinoso tamaulipeco. Madera y Bosques 15(3): 5-20. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2009.1531183 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2009.1531183
  42. Jiménez Pérez, J., E. Alanís Rodríguez, M. A. González Tagle, O. A. Aguirre Calderón y E. J. Treviño Garza. 2013. Characterizing woody species regeneration in areas with different land history tenure in the tamaulipan thornscrub, Mexico. The Southwestern Naturalist 58(3): 299-304. DOI: https://doi.org/10.1894/0038-4909-58.3.299 DOI: https://doi.org/10.1894/0038-4909-58.3.299
  43. Jost, L. 2006. Entropy and diversity. Oikos 113(2): 363-375. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x
  44. Jurado, E. y J. Flores. 2005. Is seed dormancy under environmental control or bound to plant traits? Journal of Vegetation Science 16: 559-564. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2005.tb02396.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2005.tb02396.x
  45. Jurado, E., E. Estrada y A. Moles. 2001. Characterizing plant attributes with particular emphasis on seeds in Tamaulipan thornscrub in semi-arid Mexico. Journal of Arid Environments 48: 309-321. DOI: https://doi.org/10.1006/jare.2000.0762 DOI: https://doi.org/10.1006/jare.2000.0762
  46. Jurado, E., J. F. García, J. Flores y E. Estrada. 2006. Leguminous seedling establishment in Tamaulipan thornscrub of northeastern Mexico. Forest Ecology and Management 221: 133-139. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.09.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.09.011
  47. López Hernández, J. M., H. González Rodríguez, I. Cantú Silva, R. G. Ramírez Lozano, M. V. Gómez Meza, M. Pando Moreno, J. I. Sarquis Ramírez, N. Coria Gil, M. Ratikanta y N. C. Sarkar. 2010. Adaptation of Native Shrubs to Drought Stress in North-eastern Mexico. International Journal of Bio-resource and Stress Management 1(1): 30-37.
  48. Lot, A. y F. Chiang. 1986. Manual de herbario: administración y manejo de colecciones, técnicas de recolección y preparación de ejemplares botánicos. Consejo Nacional de la Flora de México. México, D.F., México. 142 pp.
  49. Lyons, K. G., B. G. Maldonado Leal y G. Owen. 2013. Community and ecosystem impacts of buffelgrass (Pennisetum ciliare) and nitrogen addition in the Sonoran Desert. Invasive Plant Science and Management 6(1): 65-78. DOI: https://doi.org/10.1614/IPSM-D-11-00071.1 DOI: https://doi.org/10.1614/IPSM-D-11-00071.1
  50. MacArhur, R. 1960. On the relative abundance of species. The American Naturalist 94(874): 25-36. DOI: https://doi.org/10.1086/282106
  51. Magurran, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press. New Jersey, USA. 179 pp. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-7358-0 DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-7358-0
  52. Martínez Hernández, D., J. Jiménez Pérez, E. Alanís Rodríguez, J. Uvalle Sauceda, P. A. Canizales Velázquez y L. Rocha Domínguez. 2013. Regeneración natural del matorral espinoso tamaulipeco bajo una plantación de Eucalyptus spp. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 5(21): 94-107. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v5i21.360
  53. McAleece, N., P. J. D. Lambshead, G. L. J. Paterson y J. D. Cage. 1997. Biodiversity Professional (V.2.0). Natural History Museum and Scottish Association for Marine Science. Oban, UK. https://www.sams.ac.uk/science/outputs/ (consultado mayo de 2018).
  54. McGrath, D. A., C. K. Smith, H. L. Gholz y F. de A. Oliveira. 2001. Effects of land-use change on soil nutrient dynamics in Amazônia. Ecosystems 4(7): 625-645. DOI: https://doi.org/10.1007/s10021-001-0033-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s10021-001-0033-0
  55. Molina Guerra, V., M. Pando Moreno, E. Alanís Rodríguez, P. A. Canizales Velázquez, H. González Rodríguez y J. Jiménez Pérez. 2013. Composición y diversidad vegetal de dos sistemas de pastoreo en el matorral espinoso tamaulipeco del Noreste de México. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 4(3): 361-371.
  56. Mora Donjuán, C. A., E. Alanís Rodríguez, J. Jiménez Pérez, M. A. González Tagle, I. Yerena Yamallel y L. G. Cuellar Rodríguez. 2013a. Estructura, composición florística y diversidad del Matorral Espinoso Tamaulipeco, México. Ecología Aplicada 12(1-2): 29-34. DOI: https://doi.org/10.21704/rea.v12i1-2.435 DOI: https://doi.org/10.21704/rea.v12i1-2.435
  57. Mora Donjuán, C. A., J. Jiménez Pérez, E. Alanís Rodríguez, E. Rubio Camacho, I. Yerena Yamallel y M. A. González Tagle. 2013b. Efecto de la ganadería en la composición y diversidad arbórea y arbustiva del matorral espinoso tamaulipeco. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 4(17): 124-137. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v4i17.426
  58. Morales Romero, D., J. Campo, H. Godínez Álvarez y F. Molina Freaner. 2015. Soil carbon, nitrogen and phosphorus changes from conversion of thornscrub to buffelgrass pasture in northwestern Mexico. Agriculture, Ecosystems and Environment 199(1): 231-237. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.09.015 DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.09.015
  59. Müeller-Dombois, D. y H. Ellenberg. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley and Sons. New York, USA. 547 pp.
  60. Munson, S. M. y W. K. Lauenroth. 2012. Plant community recovery following restoration in Semiarid Grasslands. Restoration Ecology 20(5): 656-663. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2011.00808.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2011.00808.x
  61. Oksanen, J., F. G. Blanchet, M. Friendly, R. Kindt, P. Legendre, D. McGlinn, P. R. Minchin, R. B. O’Hara, G. L. Simpson, P. Solymos, M. H. H. Stevens, E. Szoecs y H. Wagner. 2016. Vegan: Community Ecology Package. R package version, 2-0. https://cran.r-project.org/web/packages/vegan/index.html (consultado mayo de 2018).
  62. Pequeño Ledezma, M. A., E. Alanís Rodríguez, J. Jiménez Pérez, M. A. González Tagle, I. Yerena Yamallel, L. G. Cuellar Rodríguez y A. Mora Olivo. 2012. Análisis de la restauración pasiva post-pecuaria en el matorral espinoso tamaulipeco del noreste de México. Ciencia UAT 7(1): 42-47. DOI: https://doi.org/10.29059/cienciauat.v7i1.39 DOI: https://doi.org/10.29059/cienciauat.v7i1.39
  63. Pirhofer Walzl, K., J. Rasmussen, H. Høgh-Jensen, J. Eriksen, K. Søegaard y J. Rasmussen. 2012. Nitrogen transfer from forage legumes to nine neighbouring plants in a multi-species grassland. Plant and Soil 350(1-2): 71-84. DOI: https://doi.org/10.1007/s11104-011-0882-z DOI: https://doi.org/10.1007/s11104-011-0882-z
  64. Preston, F. W. 1948. The commonness and rarity, of species. Ecology 29(3): 254-283. DOI: https://doi.org/10.2307/1930989 DOI: https://doi.org/10.2307/1930989
  65. R Core Team. 2017. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R. Foundation for Statical Computing. Vienna, Austria. Pp. 275-286. https://www.r-project.org/ (consultado abril de 2017).
  66. Rahlao, S. J., M. T. Hoffman, S. W. Todd y K. McGrath. 2008. Long-term vegetation change in the Succulent Karoo, South Africa following 67 years of rest from grazing. Journal of Arid Environments 72(5): 808-819. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2007.08.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2007.08.003
  67. Rocha-Loredo, A. G., N. Ramírez-Marcial y M. González-Espinosa. 2010. Riqueza y diversidad de árboles del bosque estacional caducifolio en la depresión central de Chiapas. Boletín de la Sociedad Botánica de México 87: 89-103. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.313 DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.313
  68. Romahn, C. F. y H. Ramírez. 2010. Dendrometría. Universidad Autónoma de Chapingo. Chapingo, Texcoco, México. 294 pp.
  69. Roxburgh, S. H., K. Shea y J. Bastow Wilson. 2004. The intermediate disturbance hypothesis: patch dynamics and mechanisms of species coexistence. Ecology 85(2): 359-371. DOI: https://doi.org/10.1890/03-0266 DOI: https://doi.org/10.1890/03-0266
  70. Royston, P. 1992. Approximating the Shapiro-Wilk W-test for non-normality. Statistics and Computing 2(3): 117-119. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01891203 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01891203
  71. RStudio Team. 2016. RStudio: Integrated Development for R. RStudio, Inc. Boston, USA.
  72. Rutherford, M. C. y L. W. Powrie. 2009. Severely degraded rangeland: Implications for plant diversity from a case study in Succulent Karoo, South Africa. Journal of Arid Environments 74(6): 692-701. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2009.10.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2009.10.013
  73. SAGARPA. s/f. Sistemas Agroforestales. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural Pesca y Alimentación (SAGARPA). http://www.sagarpa.gob.mx/desarrolloRural/Documents/fichasCOUSSA/Sistemas%20Agroforestales.pdf (consultado junio de 2018).
  74. Sands, J. P., L. A. Brennan, F. Hernández, W. P. Kuvlesky, J. F. Gallagher, D. C. Ruthven y J. E. Pittman. 2009. Impacts of buffelgrass (Pennisetum ciliare) on a forb community in south Texas. Invasive Plant Science and Management 2(2): 130-140. DOI: https://doi.org/10.1614/IPSM-08-124.1 DOI: https://doi.org/10.1614/IPSM-08-124.1
  75. Sarmiento Muñoz, T. I., E. Alanís Rodríguez, J. M. Mata Balderas, J. Jiménez Pérez y E. J. Treviño Garza. 2015. Caracterización del arbolado de un sistema pastoril-silvícola del matorral submontano, México. Ciencia UANL 18(72): 54-61.
  76. Saucedo Monarque, E., E. García Moya, A. E. Castellanos Villegas y J. L. Flores. 1997. La riqueza, una variable de respuesta de la vegetación a la introducción del zacate buffel. Agrociencias 31: 83-90.
  77. SEMARNAT. 2008. Informe de la situación del medio ambiente en México. Compendio estadísticas ambientales. Secretaría de Medio Ambiente y recursos Naturales (SEMARNAT). http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_resumen/03_suelos/cap3.html (consultado octubre de 2015).
  78. Shannon, C. 1948. A mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal 27(3): 379-423. DOI: https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x DOI: https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x
  79. Sivakumar, M. V. K. 2007. Interactions between climate and desertification. Agricultural and Forest Meteorology 142(2-4): 143-155. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2006.03.025 DOI: https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2006.03.025
  80. Torralba, M., N. Fagerholm, P. J. Burgess, G. Moreno y T. Plieninger. 2016. Do European agroforestry systems enhance biodiversity and ecosystem services? A meta-analysis. Agriculture, Ecosystems and Environment 230: 150-161. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.06.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.06.002
  81. Tscharntke, T., Y. Clough, S. A. Bhagwat, D. Buchori, H. Faust, D. Hertel, D. Hölscher, J. Juhrbandt, M. Kessler, I. Perfecto, C. Scherber, G. Schroth, E. Veldkamp y C. Wanger. 2011. Multifunctional shade‐tree management in tropical agroforestry landscapes-a review. Journal of Applied Ecology 48(3): 619-629. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2010.01939.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2010.01939.x
  82. Ugalde, J., D. Granados-Sánchez y A. Sánchez-González. 2008. Sucesión en el matorral desértico de Larrea tridentata (DC.) Cov. en la Sierra de Catorce, San Luis Potosí, México. Terra Latinoamericana 26(2): 153-160.
  83. Vandermeer, J., M. van Noordwijk, J. Anderson, C. Ong e I. Perfecto. 1998. Global change and multi-species agroecosystems: concepts and issues. Agriculture, Ecosystem and Environment 67(1): 1-22. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-8809(97)00150-3 DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-8809(97)00150-3
  84. Villa-Herrera, A., M. E. Nava-Tablada, S. López Ortiz, S. Vargas López, E. Ortega Jiménez y F. G. López. 2009. Utilización del guácimo (Guazuma ulmifolia Lam.) como fuente de forraje en la ganadería bovina extensiva del trópico mexicano. Tropical and Subtropical Agroecosystems 10(2): 253-261.
  85. Villavicencio-Enríquez, L. y J. Valdez-Hernández. 2003. Análisis de la estructura arbórea del sistema agroforestal rusticano de café en san miguel, Veracruz, México. Agrociencia 37(4): 413-423.
  86. Whittaker, R. H. 1972. Evolution and measurement of species diversity. Taxon 21(2-3): 213-251. DOI: https://doi.org/10.2307/1218190 DOI: https://doi.org/10.2307/1218190
  87. Wiesmeier, M., O. Kreyling, M. Steffens, P. Schoenbach, H. Wan, M. Gierus, F. Taube, A. Kölbl e I. Kögel-Knabner. 2012. Short-term degradation of semiarid grasslands-results from a controlled grazing experiment in Northern China. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 175(3): 434-442. DOI: https://doi.org/10.1002/jpln.201100327 DOI: https://doi.org/10.1002/jpln.201100327
  88. Wilson, J. B. 1991. Methods for fitting dominance/diversity curves. Journal of Vegetation Science 2(1): 35-46. DOI: https://doi.org/10.2307/3235896 DOI: https://doi.org/10.2307/3235896