Características fenotípicas de semillas de soya mexicana y su correlación con la inducción de brotes in vitro y con la susceptibilidad de infección por Agrobacterium

Soledad Mora Vásquez, Silverio García-Lara, Guy A. Cardineau

Resumen


Antecedentes y Objetivos: La regeneración y transformación de soya son consideradas altamente genotipo-específicas; sin embargo, muy poco se sabe acerca de rasgos deseables de la semilla que pudieran ser indicadores útiles de sus capacidades de regeneración y transformación. En el presente estudio, ocho variedades de soya mexicanas comercialmente disponibles, así como el genotipo Jack como control, se caracterizaron fenotípicamente con el fin de determinar qué características de la semilla son factores importantes para su desempeño in vitro y su susceptibilidad de infección por Agrobacterium tumefaciens.

Métodos: Se midieron las dimensiones del grano, el peso de semilla, contenido de humedad, aceite, proteína, cenizas, carbohidratos, así como el contenido de macro y microelementos (Mg, K, Ca, P, Na, Mn, Fe, Cu y Zn) y se correlacionaron con la correspondiente capacidad de organogénesis directa y susceptibilidad de infección por Agrobacterium, usando el nodo cotiledonario como explante.

Resultados clave: Notablemente, el contenido de cenizas fue el único factor importante que se correlacionó inversamente con la capacidad de organogénesis, mientras que los contenidos de carbohidratos y fósforo se correlacionaron positivamente con la susceptibilidad de infección por Agrobacterium. La mejor respuesta en términos de formación de brotes múltiples y transformación transitoria con Agrobacterium se observó con las variedades de soya Huasteca-100, Nainari y Suaqui-86, las cuales tienen un menor contenido de cenizas y un mayor contenido de carbohidratos y fósforo.

Conclusiones: En la gran mayoría de estudios reportados, se han pasado por alto los rasgos fenotípicos de las semillas como posibles factores que influyen en su potencial de regeneración y transformación. En el presente estudio, presentamos evidencia de asociaciones entre algunos rasgos específicos de las semillas con la regeneración y la transformación transitoria de soya.


Palabras clave


caracterización fenotípica; genotipos de soya; Glycine max; nodo cotiledonario; regeneración; transformación transitoria

Texto completo:

PDF (English)

Referencias


Anwar Malik, M. F., A. Qureshi, M. Ashraf and A. Ghafoor. 2006. Genetic Variability of the Main Yield Related Characters in Soybean. International Journal of Agriculture and Biology 8: 815-819.

Araus, J. L., J. Casadesus and J. Bort. 2001. Recent tools for the screening of physiological traits determining yield. In: Reynolds, M. P., J. I. Ortiz-Monasterio and A. McNab (eds.). Application of Physiology in Wheat Breeding. International Maize and Wheat Improvement Centrer (CYMMIT). Mexico, D.F., Mexico. Pp. 59-77.

Arun, M., K. Subramanyam, J. Theboral, A. Ganapathi and M. Manickavasagam. 2014. Optimized shoot regeneration for Indian soybean: the influence of exogenous polyamines. Plant Cell, Tissue and Organ Culture 117(2): 305-309. DOI: https://doi.org/10.1007/s11240-014-0431-6

Bellaloui, N., K. N. Reddy, H. A. Bruns, A. M. Gillen, A. Mengistu, L. H. S. Zobiole, D. K. Fisher, H. K. Abbas, R. M. Zablotowicz and R. J. Kremer. 2011. Soybean seed composition and quality: Interactions of environment, genotype, and management practices. In: Maxwell, J. E. (ed.). Soybeans: Cultivation, Uses and Nutrition. Nova Science Publishers, Inc. New York, USA. Pp. 1-42.

Cabrera-Bosquet, L., C. Sánchez, A. Rosales, N. Palacios-Rojas and J. L. Araus. 2011. Near-Infrared Reflectance Spectroscopy (NIRS) assessment of δ18O and nitrogen and ash contents for improved yield potential and drought adaptation in maize. Journal of Agricultural and Food Chemistry 59(2): 467-474. DOI: https://doi.org/10.1021/jf103395z

Chen, D., K. Neumann, S. Friedel, B. Kilian, M. Chen, T. Altmann and C. Klukas. 2014. Dissecting the Phenotypic Components of Crop Plant Growth and Drought Responses Based on High-Throughput Image Analysis. The Plant Cell 26(2): 4636-4655. DOI: https://doi.org/10.1105/tpc.114.129601

Cortez, E., F. Rodriguez, J. L. Martínez and J. Macías. 2005. Tecnología de Producción y Manejo de la Mosca Blanca de la Hoja Plateada en el Cultivo de Soya en el Norte de Sinaloa. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias - Centro de Investigación Regional del Noroeste Campo Experimental Valle del Fuerte. Folleto técnico Núm. 25. Los Mochis, Sinaloa, México. 52 pp.

Cruz Torres, E. 2008. The role of mutation breeding on plant improvement in Mexico. In: The Food and Agriculture Organization - International Atomic Energy Agency Division of Nuclear Techniques in Food and Agriculture (ed.). International Symposium on Induced Mutations in Plants (ISIM). International Atomic Energy Agency (IAEA). Vienna, Austria. Pp. 12-15.

Ferreira, D. S., O. F. Galão, J. A. L. Pallone and R. J. Poppi. 2014. Comparison and application of near-infrared (NIR) and mid-infrared (MIR) spectroscopy for determination of quality parameters in soybean samples. Food Control 35(1): 227-232. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2013.07.010

Ghasemian, V., A. Ghalavand, A. Soroosh Zadeh and A. Pirzad. 2010. The effect of Iron, Zinc and Manganese on quality of soybean seed. Journal of Phytology 2(11): 73-79.

Gupta, P., R. Singh, S. Malhotra, K. S. Boora and H. R. Singal. 2010. Characterization of seed storage proteins in high protein genotypes of cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp.). Physiology and Molecular Biology of Plants 16(1): 53-8. DOI: https://doi.org/10.1007/s12298-010-0007-9

Karimi, M., D. Inzé and A. Depicker. 2002. GATEWAY™ vectors for Agrobacterium-mediated plant transformation. Trends in Plant Science 7(5): 193-195. DOI: https://doi.org/10.1016/S1360-1385(02)02251-3

Kaudzu, G. 2017. Soybean (Glycine max (L.) Merr.) agronomic performance, seed characteristics and aconitase isozymes variability in response to environmental stimuli. Graduate Theses and Dissertations. Iowa State University. Iowa, USA. Pp. 41-75. DOI: https://doi.org/10.31274/etd-180810-5914

Lee, H., S. Park and Z. J. Zhang. 2013. An Overview of Genetic Transformation of Soybean. In: Board, J. E. (ed.). A Comprehensive Survey of International Soybean Research. IntechOpen. London, UK. Pp. 489-506. DOI: https://dx.doi.org/10.5772/51076

Li, Y., M. Du, Q. Zhang, G. Wang, M. Hashemi and X. Liu. 2012. Greater differences exist in seed protein, oil, total soluble sugar and sucrose content of vegetable soybean genotypes (Glycine max (L.) Merr.) in Northeast China. Australian Journal of Crop Science 6(12): 1681-1686. DOI: https://doi.org/10.13140/2.1.2841.2163

Ma, X. H. and T. L. Wu. 2008. Rapid and efficient regeneration in soybean (Glycine max (L.) Merr.) from whole cotyledonary node explants. Acta Physiologiae Plantarum 30(2): 209-216. DOI: https://doi.org/10.1007/s11738-007-0109-3

Maldonado Moreno, N. and G. Ascencio Luciano. 2010a. Huasteca 100, variedad de soya para el Sur de Tamaulipas y trópico de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 1(5): 699-705.

Maldonado Moreno, N. and G. Ascencio Luciano. 2010b. Huasteca 200, variedad de soya de baja sensibilidad al fotoperiodo corto para el trópico de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 1(5): 707-714

Maldonado Moreno, N. and G. Ascencio Luciano. 2012. Tamesí, nueva variedad de soya para el trópico húmedo de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 3(8): 1671-1677. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v3i8.1332

Maldonado Moreno, N., G. Ascencio Luciano and H. R. Gill-Langarica. 2009. Huasteca 300, Nueva variedad de soya para el sur de Tamaulipas. Agricultura Técnica en México 35(4): 481-485.

Maldonado Moreno, N., G. Ascencio Luciano and H. R. Gill-Langarica. 2010. Huasteca 400, Nueva variedad de soya para el sur de Tamaulipas, oriente de San Luis Potosí y Norte de Veracruz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 1(5): 687-692.

Maldonado Moreno, N., G. Ascencio Luciano and J. C. García Rodríguez. 2017. Huasteca 600, variedad de soya para el sur de Tamaulipas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 8(8): 1897-1904.

Misra, S. C., R. Randive, V. S. Rao, M. S. Sheshshayee, R. Serraj and P. Monneveux. 2006. Relationship between carbon isotope discrimination, ash content and grain yield in wheat in the Peninsular Zone of India. Journal of Agronomy and Crop Science 192(5): 352-362. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-037X.2006.00225.x

Olhoft, P. M., C. M. Donovan and D. A. Somers. 2006. Soybean (Glycine max) transformation using mature cotyledonary node explants. In: Wang, K. (ed.). Agrobacterium Protocols. Methods in Molecular Biology vol. 343. Humana Press. Totowa, USA. Pp. 385-396. DOI: https://doi.org/10.1385/1-59745-130-4:385

Olhoft, P. M. and D. A. Somers. 2001. L-Cysteine increases Agrobacterium-mediated T-DNA delivery into soybean cotyledonary-node cells. Plant Cell Reports 20(8): 706-711. DOI: https://doi.org/10.1007/s002990100379

Raboy, V. 2009. Approaches and challenges to engineering seed phytate and total phosphorus. Plant Science 177(8): 281-296. DOI: https://doi.org/10.1016/j.plantsci.2009.06.012

Raza, G., M. B. Singh and P. L. Bhalla. 2017. In Vitro Plant Regeneration from Commercial Cultivars of Soybean. BioMed Research International 7379693: 1-9. DOI: https://doi.org/10.1155/2017/7379693

Schachtman, D. P., R. J. Reid and S. M. Ayling.1998. Phosphorus Uptake by Plants: From Soil to Cell. Plant Physiology 116: 447-453. DOI: https://doi.org/10.1104/pp.116.2.447

Sharma, S. S., M. A. Islam, A. A. Malik, K. Kumar, M. S. Negi and S. B. Tripathi. 2016. Seed traits, fatty acid profile and genetic diversity assessment in Pongamia pinnata (L.) Pierre germplasm. Physiology and Molecular Biology of Plants 22(2): 193-205. DOI: https://doi.org/10.1007/s12298-016-0356-0

Singh, P., R. Kumar, S. N. Sabapathy and A. S. Bawa. 2008. Functional and edible uses of soy protein products. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety 7(1): 14-28. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541-4337.2007.00025.x

SNICS. 2018. Catálogo Nacional de Variedades Vegetales. Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAT). Cd. Mx, México. 38 pp. https://www.gob.mx/snics/documentos/catalogo-nacional-de-variedades-vegetales

Song, Z., J. Tian, W. Fu, L. Li, L. Lu, L. Zhou, Z. Shan, G. Tang and H. Shou. 2013. Screening Chinese soybean genotypes for Agrobacterium-mediated genetic transformation suitability. Journal of Zhejiang University, Science B 14(4): 289-298. DOI: https://doi.org/10.1631/jzus.B1200278

Tripathi, N. and D. Khare. 2016. Molecular approaches for genetic improvement of seed quality and characterization of genetic diversity in soybean: a critical review. Biotechnology Letters 38(10): 1645-1654. DOI: https://doi.org/10.1007/s10529-016-2154-8

Tzfira, T. and V. Citovsky. 2002. Partners-in-infection: Host proteins involved in the transformation of plant cells by Agrobacterium. Trends in Cell Biology 12(3): 121-129. DOI: https://doi.org/10.1016/S0962-8924(01)02229-2

USDA. 2018. MX8013 2018 Oilseeds and Products Annual Report. https://www.fas.usda.gov/data/mexico-oilseeds-and-products-annual-2 (consulted August, 2018)

Vasconcelos, I. M., C. C. Campello, J. T. A. Oliveira, A. Urano, D. Bezerra de Souza and F. Maia. 2006. Brazilian soybean Glycine max (L.) Merr. cultivars adapted to low latitude regions : seed composition and content of bioactive proteins. Brazilian Journal of Botany 29(4): 617-625. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-84042006000400012

Walter, A., F. Liebisch and A. Hund. 2015. Plant phenotyping: from bean weighing to image analysis. Plant Methods 11: 1-14. DOI: https://doi.org/10.1186/s13007-015-0056-8

Wilcox, J. R. and R. M. Shibles. 2001. Interrelationships among seed quality attributes in soybean. Crop Science 41(1): 11-14. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci2001.41111x

Yruela, I. 2005. Copper in plants. Brazilian Journal of Plant Physiology 17(1): 145-156. DOI: https://doi.org/10.1590/S1677-04202005000100012

Zia, M., Z. Rizvi, R. U. Rehman and M. Chaudhary. 2010. Agrobacterium mediated transformation of soybean (Glycine max L.): some conditions standardization. Pakistan Journal of Botany 42(4): 2269-2279.




DOI: https://doi.org/10.21829/abm126.2019.1421

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Acta Botanica Mexicana

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

 

Cintillo Legal

Acta Botanica Mexicana, Núm. 124, julio 2018. Publicación trimestral editada por el Instituto de Ecología, A.C., a través del Centro Regional del Bajío. www.inecol.mx

Editor responsable: Marie-Stéphanie Samain. Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2016-062312171000-203, ISSN electrónico 2448-7589, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.

Responsable de la última actualización: Marie-Stéphanie Samain. Ave. Lázaro Cárdenas 253, C.P. 61600 Pátzcuaro, Michoacán, México. Tel. +52 (434) 1 17 95 13, fecha de última actualización, 6 de septiembre de 2018.

ISSN electrónico: 2448-7589

Licencia Creative Commons

Esta obra está bajo una Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional).

Basada en una obra en abm.ojs.inecol.mx