Núm. 126 (2019)
Artículo de investigación

Relación logística entre la diversidad de especies arbóreas de áreas naturales y los asentamientos humanos del trópico de México

José Luis Martínez-Sánchez
Universidad Juarez Autonoma de Tabasco
Biografía

Publicado 2019-04-09

Palabras clave

  • ANPs,
  • biological diversity,
  • conservation,
  • ecologic impact,
  • human demography,
  • logistic regression,
  • natural reserve,
  • urbanization
  • ...Más
    Menos
  • ANPs,
  • conservación,
  • demografía humana,
  • diversidad biológica,
  • impacto ecológico,
  • regresión logística,
  • reserva natural,
  • urbanización
  • ...Más
    Menos

Resumen

Antecedentes y Objetivos: Bajo el crecimiento poblacional, las áreas naturales protegidas (ANPs) representan refugios para las especies; sin embargo, han sido impactadas por asentamientos humanos a <50 km de distancia. Derivado de la escasez de información en México, se analizó el efecto de la distancia y densidad del asentamiento poblacional sobre la diversidad arbórea de áreas naturales tropicales, en forma global y por tipo de vegetación, y sobre su superficie forestal circundante.

Métodos: Mediante una búsqueda en Google Scholar™, se seleccionaron documentos sobre cuatro tipos de selva y dos de bosque tropical en México. En total se extrajeron 109 valores de área de muestreo, superficie del macizo forestal, DAP, diversidad α, índice de Shannon, Simpson, equidad, distancia a la población más cercana, tamaño poblacional y antigüedad del decreto de protección. La diversidad α se estandarizó para 1 cm DAP y 1 ha. La relación área muestreada-diversidad se analizó mediante regresión logarítmica, y la relación diversidad biológica-distancia y tamaño poblacional mediante regresión logística.

Resultados clave: En el análisis de 73 datos de diversidad, se encontró que la diversidad α estuvo relacionada positivamente con la distancia y negativamente con el tamaño de la población más cercana a las áreas naturales no protegidas. A medida que la distancia a la población más cercana aumenta, la diversidad α aumenta, y a medida que el tamaño de la población aumenta, la diversidad α disminuye. Estas relaciones se presentaron individualmente también con tres selvas y un bosque. Por el contrario, en el análisis de 36 datos de diversidad para las ANPs, no hubo relación.

Conclusiones: La distancia y densidad de la población más cercana al área natural afectan la diversidad arbórea; ésta en 40 años ha disminuido 11.4% en los sitios aquí analizados. Se discute cómo las ANPs parecen funcionar en la conservación de los recursos biológicos en el trópico de México.

Citas

  1. Acebey, A. R., T. Krömer, M. Vázquez Torres y J. D. Tejero Díez. 2015. Helechos y licófitos de la Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas, Veracruz, México. Botanical Sciences 93(2): 1-32. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.124
  2. Blair, R.B. 1999. Birds and butterflies along an urban gradient: surrogate taxa for assessing biodiversity? Ecological Applications 9(1): 164-170. DOI: https://doi.org/10.1890/1051-0761(1999)009[0164:babaau]2.0.co;2
  3. Bruner, A. G., R. E. Gullison, R. E. Rice y G. A. B. Fonseca. 2001. Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity. Science 291(5501): 125-128. DOI: https://doi.org/10.1126/science.291.5501.125
  4. Boserup, E. 1965. The conditions of agricultural growth: the economics of agrarian change under population pressure. Allen and Unwin. London, UK. 108 pp.
  5. Boserup, E. 1981. Population and technological change: a study of long term trends. University of Chicago Press. Chicago, IL, USA. 255 pp.
  6. Carvajal-Hernández, C., T. Krömer y M. Vázquez-Torres. 2014. Riqueza y composición florística de pteridobiontes en bosque mesófilo de montaña y ambientes asociados en el centro de Veracruz, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 85(2): 491-501. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.41292
  7. CONANP. 2006. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Programa de Conservación y Manejo de la Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas. México. http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/pdf/programas_manejo/tuxtla_final.pdf (consultado febrero de 2018).
  8. DENUE. 2018. Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/app/mapa/denue (consultado febrero de 2018).
  9. Dirzo R., A. Aguirre y J. C. López. 2009. Diversidad florística de las selvas húmedas en paisajes antropizados. Investigación Ambiental 1(1): 17-22.
  10. DOF. 1998. Diario Oficial de la Federación. http:// www.dof.gob.mx (consultado julio de 2018).
  11. Ellis, E. C. y N. Ramkutty. 2008. Putting people in the map: anthropogenic biomes of the world. Frontiers in Ecology and Environment 6(8): 439-447. DOI: https://doi.org/10.1890/070062
  12. Escobar-Ocampo, M. A. y S. Ochoa-Gaona. 2007. Estructura y composición florística de la vegetación del Parque Educativo Laguna Bélgica, Chiapas, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 78(2): 391-419.
  13. Fox, J. 1997. Applied Regression Analysis, Linear Models, and Related Methods. Sage Publications. Thousand Oaks, CA, USA. 791 pp.
  14. Gaston, K. J. 2000. Global patterns in biodiversity. Nature 405: 220-227. DOI: https://doi.org/10.1038/35012228
  15. Ghimire, K. y P. M. P. Pimbert (eds). 1997. Social Change and Conservation: Environmental Politics and Impacts of National Parks and Protected Areas. Earthscan. London, UK. 352 pp.
  16. Grimm, N. B., S. H. Faeth, N. E. Golubiewski, C. L. Redman, J. G. Wu, X. M. Baiy J. M. Briggs. 2008. Global change and the ecology of cities. Science 319(5864): 756-760. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1150195
  17. Hosmer, D. y S. Lemeshow. 2000. Applied Logistic Regression. Wiley Interscience, 2nd edition. Hoboken, USA. 369 pp.
  18. INEGI. 1990. Censo de Población y Vivienda. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/ (consultado febrero de 2018).
  19. INEGI. 2000. Censo de Población y Vivienda. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/ (consultado febrero de 2018).
  20. INEGI. 2010. Censo de Población y Vivienda. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/ (consultado febrero de 2018).
  21. JCR. 2017. Journal Citation Report. Web of Science. Clarivate Analytics. https://admin.umt.edu.pk/Media/Site/lrc/FileManager/hecrecjournals/JCR2017.pdf (consultado agosto de 2018).
  22. Knapp, S., I. Kühn, V. Mosbrugger y S. Klotz. 2008. Do protected areas in urban and rural landscapes differ in species diversity? Biodiversity and Conservation 17: 1595-1612. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-008-9369-5.
  23. Laurance, W. F., D. C. Useche, J. Rendeiro, M. Kalka, C. J. A. Bradshaw, S. P. Sloan, S. G. Laurance, M. Campbell, K. Abernethy, P. Alvarez, V. Arroyo-Rodriguez, P. Ashton, J. Benítez-Malvido, A. Blom, K. S. Bobo, C. H. Cannon, M. Cao, R.Carroll, C. Chapman, R. Coates, M. Cords, F. Danielsen, B. De Dijn, E. Dinerstein, M. A. Donnelly, D. Edwards, F. Edwards, N. Farwig, P. Fashing, P.-M. Forget, M. Foster, G. Gale, D. Harris, R. Harrison, J. Hart, S. Karpanty, W. J. Kress, J. Krishnaswamy, W. Logsdon, J. Lovett, W. Magnusson, F. Maisels, A. R. Marshall, D. McClearn, D. Mudappa, M. R. Nielsen, R. Pearson, N. Pitman, J. van der Ploeg, A. Plumptre, J. Poulsen, M. Quesada, H. Rainey, D. Robinson, C. Roetgers, F. Rovero, F. Scatena, C. Schulze, D. Sheil, T. Struhsaker, J. Terborgh, D. Thomas, R. Timm, J. N. Urbina-Cardona, K. Vasudevan, S. J. Wright, J. C. Arias-G., L. Arroyo, M. Ashton, P. Auzel, D. Babaasa, F. Babweteera, P. Baker, O. Banki, M. Bass, I. Bila-Isia, S. Blake, W. Brockelman, N. Brokaw, C. A. Brühl, S. Bunyavejchewin, J-T. Chao, J. Chave, R. Chellam, C. J. Clark, J. Clavijo, R. Congdon, R. Corlett, H. S. Dattaraja, C. Dave, G. Davies, B. de Mello Beisiegel, R. de Nazaré Paes da Silva, A. Di Fiore, A. Diesmos, R. Dirzo, D. Doran-Sheehy, M. Eaton, L. Emmons, A. Estrada, C. Ewango, L. Fedigan, F. Feer, B. Fruth, J. G. Willis, U. Goodale, S. Goodman, J. C. Guix, P. Guthiga, W. Haber, K. Hamer, I. Herbinger, J. Hill, Z. Huang, I Fang Sun, K. Ickes, A. Itoh, N. Ivanauskas, B. Jackes, J. Janovec, D. Janzen, M. Jiangming, C. Jin, T. Jones, H. Justiniano, E. Kalko, A. Kasangaki, T. Killeen, H.-B. King, E. Klop, C. Knott, I. Koné, E. Kudavidanage, J. Lahoz da Silva Ribeiro, J. Lattke, R. Laval, R. Lawton, M. Leal, M. Leighton, M. Lentino, C. Leonel, J. Lindsell, L. Ling-Ling, K. E. Linsenmair, E. Losos, A. Lugo, J. Lwanga, A. L. Mack, M. Martins, W. S. McGraw, R. McNab, L. Montag, J. M. Thompson, J. Nabe-Nielsen, M. Nakagawa, S. Nepal, M. Norconk, V. Novotny, S. O'Donnell, M. Opiang, P. Ouboter, K. Parker, N. Parthasarathy, K. Pisciotta, D. Prawiradilaga, C. Pringle, S. Rajathurai, U. Reichard, G. Reinartz, K. Renton, G. Reynolds, V. Reynolds, E. Riley, M.-O. Rödel, J. Rothman, P. Round, S. Sakai, T. Sanaiotti, T. Savini, G. Schaab, J. Seidensticker, A. Siaka, M. R. Silman, T. B. Smith, S. Soares de Almeida, N. Sodhi, C. Stanford, K. Stewart, E. Stokes, K. E. Stoner, R. Sukumar, M. Surbeck, M. Tobler, T. Tscharntke, A. Turkalo, G. Umapathy, M. van Weerd, J. Vega Rivera, M. Venkataraman, L. Venn, C. Verea, C. Volkmer de Castilho, M. Waltert, B. Wang, D. Watts, W. Weber, P. West, D. Whitacre, K. Whitney, D. Wilkie, S. Williams, D. D. Wright, P. Wright, L. Xiankai, P. Yonzon y Franky Zamzani. 2012. Averting biodiversity collapse in tropical forest protected areas. Nature 489: 290-294. DOI: https://doi.org/10.1038/nature11318
  24. Ludeke, A. K., R. C. Maggio y L. M. Reid. 1990. An analysis of anthropogenic deforestation using logistic regression and GIS. Journal of Environmental Management 31(3): 247-259. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/S0301-4797(05)80038-6
  25. Magurran, A. E. 2004. Measuring biological diversity. Blackwell Publishing. Oxford, UK. 175 pp.
  26. Martínez-Cruz, J., M. Méndez-Toribio, J. Cortés-Flores, P. Coba-Pérez, G. Cornejo-Tenorio y G. Ibarra-Manríquez. 2013. Estructura y diversidad de los bosques estacionales desaparecidos por la construcción de la presa Gral. Francisco J. Múgica, en la Depresión del Balsas, Michoacán, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 84(4): 1216-1234. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.33799
  27. Méndez-Toribio, M., J. Martínez-Cruz, J. Cortés-Flores, F. Rendón-Sandoval y G. Ibarra-Manríquez. 2014. Composición, estructura y diversidad de la comunidad arbórea del bosque tropical caducifolio en Tziritzícuaro, Depresión del Balsas, Michoacán, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 85(4): 1117-1128. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.43457
  28. McDonald, R. I., P. Kareiva y R. Forman. 2008. The implications of urban growth for global protected areas and biodiversity conservation. Biological Conservation 141: 1695-1703. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.04.025
  29. McDonald, R. I., R. T. T. Forman, P. Kareivac, R. Neugartena, D. Salzerd y J. Fisher. 2009. Urban effects, distance, and protected areas in an urbanizing world. Landscape and Urban Planning 93: 63-75. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2009.06.002
  30. Moguel, P. y V. M. Toledo. 1999. Biodiversity conservation in traditional coffee systems of Mexico. Conservation Biology 13(1): 11-21. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1999.97153.x
  31. Netting, R. M. 1993. Smallholders, householders: farm families and the ecology of intensive sustainable agriculture. Stanford University Press. Stanford, CA, USA. 379 pp.
  32. ONU. 2018. Organización de las Naciones Unidas. Departamento de asuntos económicos y sociales. https://www.efe.com/efe/america/sociedad/la-onu-calcula-que-el-68-de-poblacion-mundial-sera-urbana-en-2050/20000013-3617928 (consultado agosto de 2018).
  33. Pineda-García, F., L. Arredondo-Amezcua y G. Ibarra-Manríquez. 2007. Riqueza y diversidad de especies leñosas del bosque tropical caducifolio El Tarimo, Cuenca del Balsas, Guerrero. Revista Mexicana de Biodiversidad 78(1): 129-139. http://www.scielo.org.mx/pdf/rmbiodiv/v78n1/v78n1a13.pdf
  34. Purvis, A. y A. Hector. 2000. Getting the measure of biodiversity. Nature 405: 212-219. DOI: https://doi.org/10.1038/ 35012221
  35. Pyke, C. 2007. The implications of global priorities for biodiversity and ecosystem services associated with protected areas. Ecology and Society 12(1): 4. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-01948-120104
  36. Rosenzweig, M. 1995. Species diversity in space and time. Cambridge University Press. Cambridge, UK. 437 pp.
  37. Santana, G., M. Mendoza, V. Salinas, V. Pérez Salicrup, Y. Martínez e I. Aburto. 2014. Análisis preliminar de la diversidad y estructura arbórea-arbustiva del bosque mesófilo en el Sistema Volcánico Transversal de Michoacán, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 85: 1104-1116. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.41519
  38. Segura, G., P. Balvanera, E. Durán y A. Pérez. 2003. Tree community structure and stem mortality along a water availability gradient in a Mexican tropical dry forest. Plant Ecology 169 (2): 259-271.
  39. Smil, V. 1991. General energetics: energy in the biosphere and civilization. 1st edn. John Wiley & Sons. New York, USA. 369 pp.
  40. STATGRAPHICS. 2014. STATGRAPHICS Centurion XVII. User Manual. Version 17.1.8.0. Statpoint Technologies, Inc. Virginia, USA. 333 pp.
  41. UNESCO, 2006. Los Tuxtlas Biosphere Reserve - Man and the Biosphere Programme. http://www.unesco.org/new/en/naturalsciences/environment/ecological-sciences/biosphere-reserves/latin-america-and-the-caribbean/mexico/los-tuxtlas/ (consultado noviembre de 2018).
  42. UNPD. 2005. World Urbanization Prospects: The 2005 Revision. United Nations Population Division. New York, USA.
  43. Vázquez-Torres, M. y M. Onaindia. 2008. Tree canopy composition in the tropical mountain rainforest of Los Tuxtlas, Mexico. Revista de Biología Tropical 56(3): 1571-1579. DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v56i3.5730
  44. Vilar del Hoyo, L., I. P. Martín y V. J. Martínez. 2008. Empleo de técnicas de regresión logística para la obtención de modelos de riesgo humano de incendio forestal a escala regional. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles 47: 5-29.
  45. Von Tanden, J. J., J. Laborde, S. Guevara y C. S. Venegas-Barrera. 2018. Forest cover change in the Los Tuxtlas Biosphere Reserve and its future: The contribution of the 1998 protected natural area decree. Land Use Policy 72: 443-450. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.12.040
  46. Zar, J. H. 1999. Biostatistical Analysis. Prentice Hall, 4th edition. Upper Saddle River, New Jersey, USA. 663 pp.