Distribución y condición sexual de las Pottiaceae (Bryophyta) en México

Ana Paola Peña Retes, Claudio Delgadillo Moya

Resumen


Resumen:

Antecedentes y Objetivos: Las briofitas son plantas no vasculares que se reproducen por esporas, yemas o fragmentos de gametofitos (diásporas); de ellos depende su distribución y supervivencia. En esta contribución se evalúa el papel de la condición sexual en la distribución de las especies mexicanas de Pottiaceae, una familia de musgos diversa y frecuente en México. Se propone lo siguiente: a) las especies monoicas deben exhibir una distribución amplia en el país debido a su frecuente producción de esporofitos, b) las especies dioicas que no producen esporofitos, muestran una distribución discontinua o restringida y c) las especies que solo producen yemas deben tener áreas de distribución reducidas.

Métodos: Con información bibliográfica y de herbario se elaboraron mapas de distribución de la familia Pottiaceae en México para detectar posibles diferencias en los patrones de distribución de especies dioicas y monoicas. Se agregaron datos de factores ambientales para afinar la agrupación de especies dioicas y monoicas.

Resultados clave: Las Pottiaceae dioicas y monoicas difieren en el número de especies. En ambas, sin embargo, se detectaron dos tipos de distribución en México, en grupos que cuentan con un número similar de registros. Los taxa dioicos Plaubelia sprengelii var. sprengelii y Weissia jamaicensis se distribuyen principalmente en el oriente y sureste, mientras que las especies monoicas Syntrichia obtusissima y Timmiella anomala están mejor representadas en las regiones centro y noroeste.

Conclusiones: Las Pottiaceae se distribuyen en México sin importar su condición sexual. Las especies que producen yemas no muestran una distribución restringida o limitada, pero las que no tienen esporofitos ni yemas muestran una distribución más reducida.


Palabras clave


diásporas, dioico, esporofitos, monoico, rango de distribución.

Texto completo:

PDF EPUB

Referencias


Anderson, L. E. 1943. The Distribution of Tortula pagorum. The Bryologist 46(2): 47-66. DOI: https://doi.org/10.2307/3239575

Anderson, L. E. 1974. Bryology 1947-1972. Annals of the Missouri Botanical Garden 61(1): 56-85. DOI: https://doi.org/10.2307/2395185

Bisang, I. y L. Hedenäs. 2005. Sex ratio patterns in dioicous bryophytes re-visited. Journal of Bryology 27(3): 207-219. DOI: https://doi.org/10.1179/174328205x69959

Cavalcanti Pôrto, K. C., I. Campos Cavalcanti e Silva, L. Carvalho dos Reis y A. S. Maciel-Silva. 2017. Sex ratios and sporophyte production in the moss Bryum argenteum Hedw. on a rock outcrop, north-eastern Brazil. Journal of Bryology 39(2): 194-198. DOI: https://doi.org/10.1080/03736687.2016.1232012

CNABH. 2020. Consortium of North American Bryophyte Herbaria. Biodiversity Knowledge Integration Center, Arizona State University. Phoenix, USA. https://bryophyteportal.org/portal/ (consultado junio de 2019).

Crawford, M., L. K. Jesson y P. Garnock-Jones. 2008. Correlated evolution of sexual system and life-history traits in mosses. Evolution 63(5): 1129-1142. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.2009.00615.x

Delgadillo M., C. 2010. LATMOSS 2010. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Cd. Mx., México. http://www.ibiologia.unam.mx/briologia/www/index/consultas.html (consultado junio de 2019).

Delgadillo M., C. 2014. Biodiversidad de Bryophyta (musgos) en México. Revista Mexicana de Biodiversidad 85: 100-105. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.30953

Delgadillo M., C. y M. de A. Cárdenas S. 1990. Manual de briofitas, 2a. ed. Cuadernos 8. Instituto de Biología, UNAM. México, D.F., México. 135 pp.

During, H. J. 2007. Relations between clonal growth, reproduction and breeding system in the bryophytes of Belgium and The Netherlands. Nova Hedwigia supplement 131: 133-145.

ESRI. 2012. ArcGIS, Version 10.1. Environmental Systems Research Institute. Jack Dangermond. California, USA. http://resources.arcgis.com/en/help/. (consultado febrero de 2020).

Fick, S. E. y R. J. Hijmans. 2017. WorldClim 2: new 1‐km spatial resolution climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology 37(12): 4302-4315. DOI: https://doi.org/10.1002/joc.5086

GBIF. 2020. GBIF (Global Biodiversity Information Facility). Copenhagen, Denmark. https://www.gbif.org (consultado abril de 2020).

Gemmell, A. R. 1950. Studies in the Bryophyta. I. The influence of sexual mechanism on varietal production and distribution of British Musci. New Phytologist 49(1): 64-71. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.1950.tb05144.x

Glime, J. M. y I. Bisang. 2017. Sexuality: Sexual Strategies. In: Glime, J. M. (ed.). Bryophyte Ecology. International Association of Bryologists. Michigan, USA. Pp. 3.1.1-3.4.33.

Hedderson, T. A. y R. E. Longton. 1995. Patterns of life history variation in the Funariales, Polytrichales and Pottiales. Journal of Bryology 18(4): 639-675. DOI: https://doi.org/10.1179/jbr.1995.18.4.639

INEGI. 2019. Archivo Histórico de Localidades Geoestadísticas. Instituto Nacional de Estadística, Datos. Cd. Mx., México. https://www.inegi.org.mx/app/geo2/ahl/ (consultado mayo de 2019).

Ignatov, M. S., E. A. Ignatov, O. M. Afonina y V. V. Teleganova. 2009. Moss diversity in Russia: general overview and analysis of the distribution of dioicous species. In: Golovatch, S. I., O. L. Makarova, A. B. Babenko y L. D. Penev (eds.). Species and Communities in Extreme Environments. Pensoft Publishers & KMK Scientific Press. Moscow, Russia. 461: 303-318.

Ignatov, M. S y D. E. Shcherbakov. 2009. A new fossil moss from the Lower Permian of the Russian Far East. Arctoa 18: 201-212. DOI: https://doi.org/10.15298/arctoa.18.14

Konopka, A. S., P. S. Herendeen, G. L. Smith Merrill y P. R. Crane. 1997. Sporophytes and gametophytes of Polytrichaceae from the Campanian (Late Cretaceous) of Georgia, USA. International Journal of Plant Sciencies 158(4): 489-499.

Laenen, B., A. Machac, S. R. Gradstein, B. Shaw, J. Patiño, A. Désamoré, B. Goffinet, C. J. Cox, J. Shaw y A. Vanderpoorten. 2016. Geographical range in liverworts: Does sex really matter? Journal of Biogeography 43(3): 627-635. DOI: https://doi.org/10.1111/jbi.12661

Longton, R. E. 1998. Reproductive biology and life-history strategies. In: Bates, J. W., N. W. Ashton y J. G. Duckett (eds.). Bryology for the Twenty-first Century. British bryological society. London, UK. Pp. 369. DOI: https://doi.org/10.1201/9781315138626-26

Longton, R. E. y R. M. Schuster. 1983. Reproductive biology. In: Schuster, R. M. (ed.). New Manual of Bryology. Hattori Botanical Laboratory. Miyazaki, Japan. Pp. 386-462.

López Ramos, E. 1983. Geología de México. México, D.F., México. 453 pp.

Maciel-Silva, A. S., I. F. Marques Valio y H. Rydin. 2012a. Altitude affects the reproductive performance in monoicous and dioicous bryophytes: examples from a Brazilian Atlantic rainforest. AoB PLANTS 2012 : pls016. DOI: https://doi.org/10.1093/aobpla/pls016

Maciel-Silva, A. S., I. F. Marques Válio y H. Rydin. 2012b. Diaspore bank of bryophytes in tropical rain forest: the importance of breeding system, phyllum and microhabitat. Oecologia 168(2): 321-333. DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-011-2100-3

Newton, A. E., N. Wikström, N. Bell, L. L. Forest y M. S. Ignatov. 2007. Dating the diversification of the pleurocarpous mosses. In: Newton, A. E. y R. S. Tangney (eds.) Pleurocarpous Mosses Systematics and Evolution. CRC Press Taylor & Francis Group. New York, USA. Pp. 337-363.

Peña-Retes, A. P. y C. Delgadillo-Moya. 2018. La condición sexual en los musgos mexicanos. Revista Mexicana de Biodiversidad 89(1): 101-107. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2018.1.2079

Sharp, A. J., H. Crum y P. Eckel. 1994. Moss flora of Mexico. The New York Botanical Garden. New York, USA. 1113 pp.

Vanderpoorten, A. y B. Goffinet. 2009. Introduction to bryophytes. Cambridge University Press. Cambridge, USA. 303 pp.

Zander, R. H. 1993. Genera of the Pottiaceae: mosses of harsh environments. Buffalo Society of Natural Sciences. New York, USA. 378 pp.




DOI: https://doi.org/10.21829/abm127.2020.1688

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2020 Acta Botanica Mexicana

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

 

Cintillo Legal

Acta Botanica Mexicana, Núm. 127, 2020. Publicación continua editada por el Instituto de Ecología, A.C., a través del Centro Regional del Bajío. www.inecol.mx

Editor responsable: Marie-Stéphanie Samain. Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2016-062312171000-203, ISSN electrónico 2448-7589, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.

Responsable de la última actualización: Marie-Stéphanie Samain. Ave. Lázaro Cárdenas 253, C.P. 61600 Pátzcuaro, Michoacán, México. Tel. +52 (434) 117 95 13, fecha de última actualización, 7 de enero de 2020.

ISSN electrónico: 2448-7589

Acta Botanica Mexicana se distribuye bajo una  Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.

Basada en una obra en abm.ojs.inecol.mx