Núm. 122 (2018)
Artículo de investigación

Caracterización morfo-anatómica de la embriogénesis somática secundaria en Azadirachta indica (Meliaceae)

xml pdf
  • Maria Daniela Artigas Ramirez,
  • Rafael Fernandez Da Silva
Maria Daniela Artigas Ramirez
United Graduate School of Agricultural ScienceTokyo University of Agriculture and Technology (TUAT)
Biografía
Rafael Fernandez Da Silva
Experimental of Science and Technology. University of Carabobo. Valencia, Venezuela.
Biografía
DOI: https://doi.org/10.21829/abm122.2018.1242

Publicado 2018-01-01

Palabras clave

  • abscisic acid (BA),
  • asynchronous embryogenesis,
  • benzylaminopurine (BAP),
  • cyclic somatic embryogenesis,
  • thidiazuron (TDZ)
  • ácido abscísico (BA),
  • bencil-aminopurina (BAP),
  • embriogénesis asincrónica,
  • embriogénesis somática cíclica,
  • tidiazuron (TDZ)

Derechos de autor 2018 Acta Botanica Mexicana

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

Antecedentes y Objetivos: Las especies de Meliaceae son extremadamente recalcitrantes durante la germinación y en los procesos in vitro. Por lo tanto, este estudio está enfocado en caracterizar y optimizar un sistema altamente eficiente de propagación a través de embriogénesis somática secundaria en Azadirachta indica, paso importante para la producción de metabolitos secundarios, la propagación o regeneración de estas especies recalcitrantes.

Materiales y Métodos: Las secciones de hojas y cotiledones fueron inducidos en medio MS suplementado con bencil-aminopurina (BAP) sola o combinada con ácido 1-naftalenacético (NAA) y ácido abscísico (BA) con tidiazuron (TDZ).

Resultados clave: Azadirachta indica desarrolla embriones somáticos primarios con BAP. La formación de tallos y raíces ocurre en bajas concentraciones de BAP, mientras la embriogénesis somática es favorecida a altos niveles de BAP o TDZ. Los embriones somáticos primarios y secundarios fueron evidenciados continuamente y sincrónicamente o asincrónicamente. Una gran cantidad de embriones somáticos fueron obtenidos con citoquininas. Sin embargo, la concentración tiene un rol importante en la diferenciación entre embriones primarios y secundarios. Además, las auxinas son la clave para inducir la histo-diferenciación en los embriones. La inducción de tallo ocurrió después de que los embriones somáticos se transfirieron a un medio libre de hormonas (MS). Estos tallos fueron enraizados con MS1/2.

Conclusiones: Los embriones somáticos secundarios fueron distinguidos y caracterizados durante todo el proceso y el sistema fue establecido con segmentos de cotiledones en corto tiempo; esto ofrece oportunidades ventajosas como la producción de metabolitos.

xml pdf

Citas

  1. Agarwal, S., K. Kanwar and D. R. Sharma. 2004. Factors affecting secondary somatic embryogenesis and embryo maturation in Morus alba L. Scientia Horticulturae 102(3): 359-368. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.scienta.2004.04.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2004.04.002
  2. Akula, C., A. Akula and R. Drew. 2003. Somatic embryogenesis in clonal neem, Azadirachta indica A. Juss. and analysis for in vitro azaridachtine production. In vitro cellular and Developmental Biology-Plant 39(3): 304-310. DOI: http://dx.doi.org/10.1079/IVP2003415 DOI: https://doi.org/10.1079/IVP2003415
  3. Alcalá, M., N. Vargas and A. Pire. 2005. Efecto de extractos vegetales y fungicidas sintéticos sobre el crecimiento micelial in vitro de Sclerotium rolfsii y Thielaviopsis basicola. Revista de la Facultad de Agronomía 22(4): 315-323.
  4. Allan, E., T. Stuchbury and A. Mordue. 1999. Azadirachta indica A. Juss (Neem tree), In vitro culture, micropropagation and the production of Azaradichtin and other secondary metabolites. Biotechnology in Agriculture and Forestry 43: 11-41. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/978-3-662-08614-8_2 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-08614-8_2
  5. Artigas, R. M. D. 2015. Characterization of rhizobium isolated from different agro-ecological conditions of Venezuela. Master Thesis. Department of Biological Production Science, United Graduated School of Agriculture Science, Tokyo University of Agriculture and Technology (TUAT). Tokyo, Japan. 169 pp.
  6. Artigas, R. M. D. and R. Fernández Da Silva. 2015. Establecimiento del sistema de regeneración por embriogénesis somática de Azadirachta indica A. Juss. Acta Biológica Colombiana 20(2): 73-83. DOI: http://doi.org/10.15446/abc.v20n2.44200. DOI: https://doi.org/10.15446/abc.v20n2.44200
  7. Badu, V., S. Narasimham and G. Nair. 2006. Bioproduction of Azadirachtin-A, Nimbin and Salannin in callus and cell suspension cultures of Neem (Azadiractha indica A. Juss). Current Science 91(1): 22-24.
  8. Capote Rodríguez, A. and J. Estrada Ortiz. 2001. Propagación in vitro del nim (Azadirachta indica A. Juss.) mediante brotes axilares. Revista Ciencia Forestal en México 26(90): 103-113.
  9. Chaturvedi, R., M. K. Razdan and S. Bhojwani. 2003. An efficient protocol for the production of triploid plants from endosperm callus of neem, Azadirachta indica A. Juss. Journal of Plant Physiology 160(5): 557-564. DOI: http://doi.org/10.1078/0176-1617-00884 DOI: https://doi.org/10.1078/0176-1617-00884
  10. Chaturvedi, R., M. K. Razdan and S. S. Bhojwani. 2004. In vitro morphogenesis in zygotic embryo cultures of neem (Azadirachta indica A. Juss). Plant Cell Reports 22(11): 801-809. DOI: http://doi.org/10.1007/s00299-004-0768-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s00299-004-0768-0
  11. Chen, J. T. and W. C. Chang. 2004. Induction of repetitive embryogenesis from seed-derived protocorms of Phalaenopsis amabilis var. formosa Shimadzu. In vitro cellular and Developmental Biology-Plant 40(3): 290-293. DOI: http://doi.org/10.1079/IVP2003527 DOI: https://doi.org/10.1079/IVP2003527
  12. Chengalrayan, K., S. Hazra and M. Gallo-Meagher. 2001. Histological analysis of somatic embryogenesis and organogenesis induced from mature zygotic embryo-derived leaflets of peanut (Arachis hypogaea L.). Plant Science 161(3): 415-421. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0168-9452(01)00439-3 DOI: https://doi.org/10.1016/S0168-9452(01)00439-3
  13. Daquinta, M., Y. Lezcano, M. Cid, D. Pina and R. Rodríguez. 2005. Morfogénesis in vitro de Toona ciliata a partir de raquis de hojas jóvenes con tidiazuron. Revista Colombiana de Biotecnología 7(2): 5-9.
  14. Das, P. 2011. In Vitro Somatic Embryogenesis in some oil yielding tropical tree species. American Journal of Plant Sciences 2(2): 217-222. DOI: http://doi.org/10.4236/ajps.2011.22023 DOI: https://doi.org/10.4236/ajps.2011.22023
  15. Das Neves, L. O., S. R. L. Duque, J. S. de Almeida and P. S. Fevereiro. 1999. Repetitive somatic embryogenesis in Medicago truncatula ssp. narbonensis and M. truncatula Gaertn. cv. Jemalong. Plant Cell Reports 18(5): 398-405. DOI: http://doi.org/10.1007/s002990050593 DOI: https://doi.org/10.1007/s002990050593
  16. Deb, C. R. 2001. Somatic Embryogenesis and Plantlet Regeneration of Melia azedarach L. (Ghora Neem) from cotyledonary segments. Journal of Plant Biochemistry and Biotechnology 10(1): 63-65. DOI: http://doi.org/10.1007/BF03263110 DOI: https://doi.org/10.1007/BF03263110
  17. Fernández Da Silva, R., A. Villarroel, L. Cuamo and V. Storaci. 2016. Evaluación de un sistema de regeneración por embriogénesis somática de Neem (Azadirachta indica). Acta Biológica Colombiana 21(3): 581-592. DOI: http://doi.org/10.15446/abc.v21n3.52626 DOI: https://doi.org/10.15446/abc.v21n3.52626
  18. Fernández Da Silva, R., L. Hermoso-Gallardo and A. Menéndez-Yuffá. 2005. Primary and secondary somatic embryogenesis in leaf sections and cell suspension of Coffea arabica cv. Catimor. Interciencia 30(11): 694-698.
  19. Gairi, A. and A. Rashid. 2004. Direct differentiation of somatic embryos on different regions of intact seedlings of Azadirachta in response to Thidiazuron. Journal of Plant Physiology 161(9): 1073-1077. DOI: http://doi.org/10.1016/j.jplph.2004.05.001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jplph.2004.05.001
  20. Gairi, A. and A. Rashid. 2005. Direct differentiation of somatic embryos on cotyledons of Azadirachta indica. Biologia Plantarum 49(2): 169-173. DOI: http://doi.org/10.1007/s10535-005-0173-8. DOI: https://doi.org/10.1007/s10535-005-0173-8
  21. Gautam, V. K., K. Nanda and S. C. Gupta. 1993. Development of shoots and roots in anther-derived callus of Azadirachta indica A. Juss.-a medicinal tree. Plant Cell, Tissue and Organ Culture 34(1): 13-18. DOI: http://doi.org/10.1007/BF00048458. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00048458
  22. Van der Esch, S. A., O. Maccioni, F. Vitali, G. Giagnacovo, G. Pasqua and B. Monacelli. 2001. Organogenesis and embryogenesis from callus cultures of Azadirachta excelsa. Plant Biosystematics-An International Journal Dealing with all Aspects of Plant 135(1): 13-18. DOI: http://doi.org/10.1080/11263500112331350590. DOI: https://doi.org/10.1080/11263500112331350590
  23. Góralski, G., M. Popielarska, H. Śesak, D. Siwińska and M. Batycka. 2005. Organogenesis in endosperm of Actinidia deliciosa cv. Hayward cultured in vitro. Acta Biologica Cracoviensia Series Botanica 47(2): 121-128.
  24. Haccius, B. and N. Bhandari. 1975. Delayed histogen differentiation as a common primitive character in all types of non-zygotic embryos. Phytomorphology 25: 91-94.
  25. Indieka, S., D. Odee, G. Muluvi, K. Rao and J. Machuka. 2007. Regeneration of Melia volkensii Gürke (Meliaceae) through direct somatic embryogenesis. New Forests 34(1): 73-81. DOI: http://doi.org/10.1007/s11056-007-9038-7. DOI: https://doi.org/10.1007/s11056-007-9038-7
  26. Isman, M. B., O. Koul, A. Luczynski and J. Kaminski. 1990. Insecticidal and antifeedant bioactivities of neem oils and their relationship to Azadirachtin content. Journal of Agricultural and Food Chemistry 38(6): 1406-1411. DOI: http://doi.org/10.1021/jf00096a024 DOI: https://doi.org/10.1021/jf00096a024
  27. Jiménez, V. M. 2005. Involvement of plant hormones and plant growth regulators on in vitro somatic embryogenesis. Plant Growth Regulation 47: 91-110. DOI: http://doi.org/10.1007/s10725-005-3478-x DOI: https://doi.org/10.1007/s10725-005-3478-x
  28. Johansen, S. 1940. Plant Microtechnique. Mc Graw-Hill Book Company. New York, USA. 523 pp.
  29. Karami, O., A. Deljou and G. K. Kordestani. 2008. Secondary somatic embryogenesis of carnation (Dianthus caryophyllus L.). Plant Cell, Tissue and Organ Culture 92(3): 273-280. DOI: http://doi.org/10.1007/s11240-007-9332-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s11240-007-9332-2
  30. Kota, S., R. Rao and P. Chary. 2006. In vitro response of select regions of Azadirachta indica A. Juss (Meliaceae) as elucidated by biochemical and molecular variations. Current Science 91(6): 770-776.
  31. Kundu, S. 1999. The mating system and genetic significance of polycarpy in the neem tree (Azadirachta indica). TAG Theoretical and Applied Genetic 99(7-8): 1216-1220. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s001220051327 DOI: https://doi.org/10.1007/s001220051327
  32. LUZ. 2001. Neem, un árbol milagroso. Facultad de Agronomía, Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela. 49 pp.
  33. Meisner, J., K. R. S. Ascher, R. Aly and J. D. Warthen. 1981. Response of Spodoptera littoralis (Boisd.) and Earias insulana (Boisd.) larvae to azadirachtin and salannin. Phytoparasitica 9(1): 27-32. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/BF03158326 DOI: https://doi.org/10.1007/BF03158326
  34. Morgan, D. E. 2009. Azadirachtin, a scientific gold mine. Bioorganic and Medicinal Chemistry 17(12): 4096-4105. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.bmc.2008.11.081 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bmc.2008.11.081
  35. Morimoto, M., K. Nakamura and H. Sano. 2006. Regeneration and genetic engineering of a tropical tree, Azadirachta excelsa. Plant Biotechnology 23(1): 123-127. DOI: http://doi.org/10.5511/plantbiotechnology.23.123 DOI: https://doi.org/10.5511/plantbiotechnology.23.123
  36. Mulanda, E. S., M. Adero, D. Wepukhulu, N. Amugune, E. Akunda and J. Kinyamario. 2014. Thidiazuron-induced somatic embryogenesis and shoot regeneration in cotyledon explants of Melia volkensii Gürke. Propagation of Ornamental Plants 14(1): 40-46.
  37. Murthy, B. and P. Saxena. 1998. Somatic embryogenesis and plant regeneration of neem (Azadirachta indica A. Juss). Plant Cell Reports 17(6-7): 469-475. DOI: http://doi.org/10. 1007/s002990050427. DOI: https://doi.org/10.1007/s002990050427
  38. Nair, R. R. and S. Dutta Gupta. 2006. High-frequency plant regeneration through cyclic secondary somatic embryogenesis in black pepper (Piper nigrum L). Plant Cell Reports 24(12): 699-707. DOI: http://doi.org/10.1007/s00299-005-0016-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s00299-005-0016-2
  39. Parra, R. and J. Amo-Marco. 1998. Secondary somatic embryogenesis and plant regeneration in myrtle (Myrtus communis L.). Plant Cell Reports 18(3-4): 325-330. DOI: http://doi.org/10.1007/s002990050580 DOI: https://doi.org/10.1007/s002990050580
  40. Parrott, W. 2002. La embriogénesis somática en las angiospermas. VI Simposio Internacional de Biotecnología Vegetal. Instituto de Biotecnología de Las Plantas. Villa Clara, Cuba. Pp. 7-17.
  41. Parrotta, J. A. and A. N. Chaturvedi. 1994. Azadirachta indica A. Juss. Neem, margosa. Meliaceae. Mahogany family. USDA Forest Service, International Institute of Tropical Forestry SO-ITF-SM-70. Los Angeles, USA. 8 pp.
  42. Pastelín-Solano, M. C., M. C. López Peralta, Y. Martínez Ocampo, T. González Arnao, D. A. Rodríguez-Lagunes and O. Castañeda. 2008. Germinación in vitro del neem (Azadirachta indica A. Juss) y regeneración de múltiples brotes. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP); Universidad Veracruzana (UV); Colegio de Postgraduados (CP); Universidad Autónoma de Chapingo (UACH); Instituto Tecnológico de Ursulo Galván (IUTG); Instituto Tecnológico de Boca del Río (ITBOCA). Avances en la Investigación Agrícola, Pecuaria, Forestal y Acuícola en el Trópico Mexicano, Libro Científico 6. Veracruz, México. pp. 267-275.
  43. Peña-Ramírez, Y., I. García-Sheseña, A. Hernández-Espinoza, A. Domínguez-Hernandez, F. Barredo-Pool, J. González-Rodríguez and M. L. Robert. 2011. Induction of somatic embryogenesis and plant regeneration in the tropical timber tree Spanish red cedar (Cedrela odorata L. (Meliaceae)). Plant Cell, Tissue and Organ Culture 105(2): 203-209. DOI: http://doi.org/10.1007/s11240-010-9853-y DOI: https://doi.org/10.1007/s11240-010-9853-y
  44. Pietrosemoli, S., R. Olavez, T. Montilla and Z. Campos. 1999. Empleo de hojas de Neem (Azadirachta indica A. Juss) en control de nemátodos gastrointestinales de bovinos a pastoreo. Revista de la Facultad de Agronomía 1(supl.1): 220-225.
  45. Popielarska, M., H. Slesak and G. Góralski. 2006. Histological and SEM studies on organogenesis in endosperm-derived callus of Kiwifruit (Actinidia deliciosa cv. Hayward). Acta Biologica Cracoviensia Series Botanica 48(2): 97-104.
  46. Puri, H. S. 1999. Neem: The Divine Tree. Azadirachta indica. Harwood Academic Publishers CRC Press. Amsterdam, Netherlands. 196 p. DOI: https://doi.org/10.1201/9780203304310
  47. Quiroz-Figueroa, F., R. Rojas-Herrera, R. Galaz-Avalos and V. Loyola-Vargas. 2006. Embryo production through somatic embryogenesis can be used to study cell differentiation in plants. Plant Cell, Tissue and Organ Culture 86: 285-301. DOI: http://doi.org/10.1007/S11240-006-9139-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s11240-006-9139-6
  48. Raemakers, C. J. J. M. , E. Jacobsen and R. F. G. Visser. 1995. Secondary somatic embryogenesis and applications in plant breeding. Euphytica 81(1): 93-107. DOI: http://doi.org/10.1007/BF00022463 DOI: https://doi.org/10.1007/BF00022463
  49. Ranjan, G. R. 2005. In vitro somatic embryogenesis in callus cultures of Azadirachta indica A. Juss.-a multipurpose tree. Journal of Forest Research 10(4): 263-267. DOI: http://doi.org/10.10.1007/s10310-004-0130-y DOI: https://doi.org/10.1007/s10310-004-0130-y
  50. Sharry, S. and J. Teixeira Da Silva. 2006. Effective organogenesis, somatic embryogenesis and salt tolerance induction in vitro in the Persian lilac tree (Melia azedarach L.). Floriculture, Ornamental and Plant Biotechnology 2: 317-324.
  51. Sharry, S., J. L. Cabrera, L. Herrera, R. M. Rangel, S. Lede and W. Abedini. 2006. An alternative pathway for plant in vitro regeneration of chinaberry -tree Melia azedarach L. derived from the induction of somatic embryogenesis. Electronic Journal of Biotechnology 9(3): 188-194. DOI: http://doi.org/10.2225/vol9-issue3-fulltext-13 DOI: https://doi.org/10.2225/vol9-issue3-fulltext-13
  52. Shekhawat, G. S., S. Mathur and A. Batra. 2009. Role of phytohormones and nitrogen in somatic embryogenesis induction in cell culture derived from leaflets of Azadirachta indica. Biologia Plantarum 53(4): 707-710. DOI: http://doi.org/10.1007/s10535-009-0127-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s10535-009-0127-7
  53. Shrikhande, M., S. Thengane and A. Mascarenhas. 1993. Somatic embryogenesis and plant regeneration in Azadirachta indica A. Juss. In vitro Cellular and Developmental Biology-Plant 29(1): 38-42. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02632237 DOI: https://doi.org/10.1007/BF02632237
  54. Simões, C., N. Albarello, C. Henriques Callado, T. Carvalho de Castro and E. Mansur. 2010. Somatic embryogenesis and plant regeneration from callus cultures of Cleome rosea Vahl. Brazilian Archives of Biology and Technology 53(3): 679-686. DOI: https://doi.org/10.1590/S1516-89132010000300024
  55. Singh, M. and R. Chaturvedi. 2009. An efficient protocol for cyclic somatic embryogenesis in Neem (Azadirachta indica A. Juss). Proceedings of World Academy of Science Engineering and Technology 51: 656-658.
  56. Srivastava, P., M. Singh, P. Mathur and R. Chaturvedi. 2009. In vitro organogenesis and plant regeneration from unpollinated ovary cultures of Azadirachta indica. Biologia Plantarum 53(2): 360-364. DOI: http://doi.org/10.1007/s10535-009-0067-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10535-009-0067-2
  57. Sutherland, J., V. Baharally and D. Permaul. 2002. Use of the botanical insecticide, neem to control the small rice stinkbug Oebalus poecillus (Dallas, 1851) (Hemiptera: Pentatomidae) in Guyana. Entomotropica 17(1): 97-101.
  58. Capataz Tafur, J., F. Orozco Sánchez, R. Vergara Ruiz and R. Hoyos Sánchez. 2007. Efecto antialimentario de los extractos de suspensiones celulares de Azadirachta indica sobre Spodoptera frugiperda J. E. Smith en condiciones de laboratorio. Revista Facultad Nacional de Agronomía, Medellín 60(1): 3703-3715.
  59. Te-Chato, S. and O. Rungnoi. 2000. Induction of somatic embryogenesis from leaves of Sadao Chang (Azadirachta excelsa (Jack) Jacobs). Scientia Horticulturae 86(4): 311-321. DOI: http://doi.org/10.1016/S0304-4238(00)00153-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S0304-4238(00)00153-9
  60. Thomas, T. and R. Chaturvedi. 2008. Endosperm culture: a novel method for triploid plant production. Plant Cell, Tissue and Organ Culture 93(1): 1-14. DOI: http://doi.org/10.1007/s11240-008-9336-6. DOI: https://doi.org/10.1007/s11240-008-9336-6
  61. Tripathi, L. and J. Tripathi. 2003. Role of biotechnology in medicinal plants. Tropical Journal of Pharmaceutical Research 2(2): 243-253. DOI: https://doi.org/10.4314/tjpr.v2i2.14607
  62. Vila, S., A. González, H. Rey and L. Mroginski. 2003. Somatic embryogenesis and plant regeneration from inmature zygotic embryos of Melia azedarach (Meliaceae). In Vitro Cellular Developmental Biology-Plant 39(3): 283-287. DOI: http://doi.org/10.1079/IVP2002377 DOI: https://doi.org/10.1079/IVP2002377
  63. Vila, S. K., H. Y. Rey and L. A. Mroginski. 2004. Influence of genotype and explant source on direct organogenesis by in vitro culture of leaves of Melia azedarach L. Biocell 28(1): 35-41. DOI: https://doi.org/10.32604/biocell.2004.28.035
  64. Vila, S., A. González, H. Rey and L. Mroginski. 2005. Plant regeneration, origin, and development of shoot buds from root segments of Melia azedarach L. (Meliaceae) seedlings. In Vitro Cellular Developmental Biology-Plant 41(6): 746. DOI: http://doi.org/10.1079/IVP2005692 DOI: https://doi.org/10.1079/IVP2005692
  65. Vila, S., H. Rey and L. Mroginski. 2009. Somatic embryogenesis and plant regeneration in Cedrela fissilis. Biologia Plantarum 53(2): 383-386. DOI: http://doi.org/10.1007/s10535-009-0072-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10535-009-0072-5
  66. Visser, C., J. Qureshi J, R. Gill and P. Saxena. 1992. Morphoregulatory Role of Thidiazuron: Substitution of Auxin and Cytokinin Requirement for the Induction of Somatic Embryogenesis in Geranium Hypocotyl Cultures. Plant Physiology 99(4): 1704-1707. DOI: http://doi.org/10.1104/pp.99.4.1704 DOI: https://doi.org/10.1104/pp.99.4.1704
  67. Wen Su W., W. Hwang, S. Young and Y. Sagawa. 1997. Induction of somatic embryogenesis in Azadirachta indica. Plant Cell, Tissue and Organ Culture 50(2): 91-95. DOI: http://doi.org/10.1023/A:1005891113815 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1005891113815
  68. Wewetzer, A. 1998. Callus cultures of Azadirachta indica and their potential for the production of Azaridachtin. Phytoparasitica 26(1): 47-52. DOI: http://doi.org/10.1007/BF02981265 DOI: https://doi.org/10.1007/BF02981265
  69. Yang, L., J. Wang, L. Bian, Y. Li and H. Shen. 2012. Cyclic secondary somatic embryogenesis and efficient plant regeneration in mountain ash (Sorbus pohuashanensis). Plant Cell, Tissue and Organ Culture 111(1): 1-10. DOI: http://doi.org/10.1007/s11240-012-0181-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s11240-012-0181-2