Núm. 126 (2019)
Artículo de investigación

Diversidad y estructura vegetal en un paisaje antropizado de La Venta, Juchitán, Oaxaca, México

Oscar Muñóz-Jiménez
Unidad de Servicios Profesionales Altamente Especializados (USPAE)INECOL A. C.
Biografía
Juan Carlos López Acosta
Centro de Investigaciones Tropicales (CITRO). Universidad Veracruzana.
Biografía
Rafael Villegas Patraca
Unidad de Servicios Profesionales Altamente Especializados (USPAE) INECOL A.C.
Biografía

Publicado 2019-01-24

Palabras clave

  • conservation,
  • dry tropical forests,
  • floristic analyses,
  • modified landscape,
  • vascular plants
  • análisis florístico,
  • bosques tropicales secos,
  • conservación,
  • paisaje modificado,
  • plantas vasculares

Resumen

Antecedentes y Objetivos: Las actividades humanas han cambiado la estructura y composición de los ecosistemas. Estas actividades frecuentemente fragmentan el paisaje natural. La heterogeneidad que se genera puede propiciar una mayor diversidad que permita el mantenimiento de las funciones básicas del ecosistema. En este trabajo se presenta un análisis de la diversidad vegetal en la zona de La Venta, Oaxaca, para inferir cómo las especies pueden contribuir en la conservación de biodiversidad y que sean capaces de mantener la funcionalidad del ecosistema.

Métodos: Con imágenes de satélites se identificaron seis elementos del paisaje: selva mediana subperennifolia (SMS), selva baja caducifolia (SBC), acahual de SBC (ASBC), bosque de galería (BG), franjas de vegetación (FV) y área agropecuaria (AGRO). Dentro de estos sitios se calcularon índices de diversidad α y β, similitud e índices de importancia relativa.

Resultados clave: Se registró un total de 303 taxones de plantas vasculares en los seis elementos que comprenden el paisaje antropizado. De estos, 231 fueron identificados hasta nivel de especie y 38 a nivel de género. La SMS fue el elemento con mayor riqueza con 131 especies registradas mientras que AGRO fue la más pobre con sólo 10. Los patrones de composición, estructura, riqueza y diversidad reportados en este estudio concuerdan con lo descrito para los bosques tropicales secos.

Conclusiones: Cada uno de los elementos del paisaje descritos probablemente estén jugando un papel importante en la retención de biodiversidad. Los elementos como la SMS y la SBC pueden estar funcionando como fuentes de alimentación y refugio de especies de flora y fauna más asociadas a hábitats conservados, mientras que el BG y las FV pueden estar contribuyendo a la conectividad del paisaje, al funcionar como corredores biológicos.

Citas

  1. Arroyo-Rodríguez, V., E. Pineda, F. Escobar y J. Benítez-Malvido. 2009. Value of small patches in the conservation of plant-species diversity in highly fragmented rainforest. Conservation Biology 23(3):729-39. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.01120.x
  2. Balvanera, P., A. Islas, E. Aguirre y S. Quijas. 2000. Las selvas secas. Ciencias 57: 18-24.
  3. Balvanera, P., E. Lott, G. Segura, C. Siebe y A. Islas. 2002. Patterns of b-diversity in a Mexican tropical dry forest. Journal of Vegetation Science 13(2): 145-158. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2002.tb02034.x
  4. Challenger, A. 1998. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México: pasado, presente y futuro. Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad. México, D.F., México. 847 pp.
  5. Challenger, A. y R. Dirzo. 2009. Factores de cambio y estado de la biodiversidad. In: Sarukhán, J. (coord.). Capital Natural de México, Vol. 2. Estado de conservación y tendencias de cambio. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F., México. Pp. 37-73.
  6. Challenger, A. y J. Soberón. 2009. Los ecosistemas terrestres. In: Sarukhán, J. (coord.). Capital Natural de México, Vol. 1. Conocimiento actual de la biodiversidad. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F., México. Pp. 87-108.
  7. Chazdon, R. L. 2003. Tropical forest recovery: legacies of human impact and natural disturbances. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics 6(1-2): 51-71. DOI: https://doi.org/10.1078/1433-8319-00042
  8. Chazdon, R. L. 2008. Beyond deforestation: restoring forests and ecosystem services on degraded lands. Science 320(5882): 1458-1460. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1155365
  9. Colwell, R. K. y J. A. Coddington. 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, 345(1311): 101-118. DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.1994.0091
  10. Colwell, R. K. 2000. Estimates: statistical estimation of species richness and shared species from samples. University of Connecticut. Storrs, USA. www.viceroy.eeb.uconn.edu/estimates (consultado enero de 2014).
  11. CONABIO-CONANP-TNC-PRONATURA-FCF-UANL (eds.). 2007. Análisis de vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad terrestre de México: espacios y especies. Comisión Nacional para el Uso y Conservación de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, The Nature Conservancy, PRONATURA, A.C., Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Autónoma de Nuevo León. México, D.F., México. 128 pp.
  12. CONAGUA. 2010. Normales climatológicas 1971-2000 del estado de Oaxaca. Comisión Nacional del Agua. México, D.F., México. 77 pp.
  13. Cronquist, A. 1981. An Integrated System of Classification of Flowering Plants. Columbia University Press. Nueva York, USA.
  14. Danoff-Burg, J. y C. Chen. 2005. Biodiversity Calculator. www.columbia.edu/itc/cerc/danoff-burg/Biodiversity%20Calculator.xls
  15. Díaz, S. y M. Cabido. 2001. Vive la différence: plant functional diversity matters to ecosystem processes. Trends in Ecology and Evolution 16(11): 646-655. DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(01)02283-2
  16. Dirzo, R., A. Aguirre y J. C. López. 2009. Diversidad florística de las selvas húmedas en paisajes antropizados. Investigación ambiental Ciencia y política pública 1(1): 17-22.
  17. Escalante, T. 2003. ¿Cuántas especies hay? los estimadores no paramétricos de Chao. Elementos: ciencia y cultura 52: 53-56.
  18. Fahring, L. 2003. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics 34: 487-515. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419
  19. Fischer, J. y D. B. Lindemayer. 2007. Landscape modification and habitat fragmentation: a synthesis. Global Ecology and Biogeography 16(3): 265-280 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2007.00287.x
  20. Fischer, J., D. B. Lindenmayer y A. D. Manning. 2006. Biodiversity, ecosystem function, and resilience: ten guiding principles for commodity production landscapes. Frontiers in Ecology and the Environment 4(2): 80-86. DOI: https://doi.org/10.1890/1540-9295(2006)004[0080:BEFART]2.0.CO;2
  21. Foley, J. A., R. De Fries, G. P. Asner, C. Barford, G. Bonan, S. R. Carpenter, F. Stuart-Chapin, M. T. Coe,, G. C. Daily, H. K. Gibbs, J. H. Helkowski, T. Holloway, E. A. Howard, C. J. Kucharik, C. Monfreda,, J. A. Patz, I. C. Pretince, N. Ramankutty y P. K. Snyder. 2005. Global consequences of land use. Science 309(5734): 570-574. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1111772
  22. García, E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. 217 pp.
  23. García-Mendoza, A. y R. Torres-Colin. 1999. Estado actual sobre el conocimiento sobre la flora de Oaxaca, México. In: Vázquez-Dávila, M. A. (ed.). Sociedad y naturaleza en Oaxaca 3. Instituto Tecnológico de Oaxaca. Oaxaca, México. Pp. 50-86.
  24. Gardner, T. A., J. Barlow, R. Chazdon, R. M. Ewers, C. A. Harvey, C. A. Peres y N. S. Sodhi. 2009. Prospects for tropical forest biodiversity in a human-modified world. Ecology Letters 12(6): 561-582. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01294.x
  25. Gentry, A. H. 1982. Patterns of Neotropical Plant Species Diversity. In: Hecht, M. K., B. Wallace y G. T. Prance (eds.). Evolutionary Biology. Springer. Boston, USA. Pp. 1-84. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-6968-8_1
  26. Gentry, A. H. 1988. Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradients. Annals of the Missouri Botanical Garden 75(1): 1-34. DOI: https://doi.org/10.2307/2399464
  27. Gillespie, T., W. Grijalva y A. Farris. 2000. Diversity, composition, and structure of tropical dry forests in Central America. Plant Ecology 147(1): 37-47. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1009848525399
  28. Gómez-Pompa, A., C. Vázquez-Yanes y S. Guevara. 1972. The tropical rainforest: a nonrenewable resource. Science 177(4051): 762-765. DOI: https://doi.org/10.1126/science.177.4051.762
  29. Griscom, H. P. y M. S. Ashton. 2011. Restoration of dry tropical forests in Central America: A review of pattern and process. Forest Ecology and Management 261(10): 1564-1579. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.08.027
  30. Harvey, C., N. Tucker y E. Estrada. 2004. Live fences, isolated trees, and windbreaks: tools for conserving biodiversity in fragmented tropical landscapes. In: Schroth, G., A. da Fonseca, C. Harvey, C. Gascon, H. Vasconselos y A. Izac (eds.). Agroforestry and biodiversity conservation in tropical landscapes. Island Press. Washington, D.C., USA. Pp. 261-289.
  31. Hobbs, R. J., S. Arico, J. Aronson, J. S. Baron, P. Bridgewater, V. A. Cramer, P. R. Epstein, J. J. Ewel, C. A. Klink, A. E. Lugo, D. Norton, D. Ojima, D. M. Richardson, E. W. Sanderson, F. Valladares, M. Vilá, R. Zamora y M. Zobel. 2006. Novel ecosystems: theoretical and management aspects of the new ecological world order. Global Ecology and Biogeography 15(1): 1-7. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1466-822X.2006.00212.x
  32. Hobbs, R. J., E. Higgs y J. A. Harris. 2009. Novel ecosystems: implications for conservation and restoration. Trends in Ecology and Evolution 24(11): 599-605. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.05.012
  33. Hutcheson, K. 1970. A test for comparing diversities based on the shannon formula. Journal of Theoretical Biology 29(1): 151-154. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-5193(70)90124-4
  34. Kalacska, M., G. A. Sánchez-Azofeifa, J. C. Calvo-Alvarado, M. Quesada, B. Rivard y D. H. Janzen. 2004. Species composition, similarity and diversity in three successional stages of a seasonally dry tropical forest. Forest Ecology and Management 200(1-3): 227-247. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.07.001
  35. Kareiva, P. y M. Marvier. 2011. Conservation science. Balancing the needs of people and nature. Roberts and Company Ed. Greenwood Village, USA. 523 pp.
  36. Kovach Computing Services. 2018. Kovach Computing Services. Anglesey, Wales, UK. https://www.kovcomp.co.uk/mvsp/ (consultado febrero de 2014).
  37. Laurance, W. 2010. Habitat destruction: death by a thousand cuts. In: Sodhi, N. S. y P. R. Ehrlich (eds.). Conservation biology for all. Oxford University Press. New York, USA. Pp. 73-87. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199554232.003.0005
  38. Lindenmayer, D. B. y J. Fischer. 2006. Habitat fragmentation and landscape chance: An ecological and conservation synthesis. Island Press. Washington, D.C., USA. 329 pp.
  39. Lindenmayer, D., R. J. Hobbs, R. Montague-Drake, J. Alexandra, A. Bennett, M. Burgman, P. Cale, A. Calhoun, V. Cramer, P. Cullen, D. Driscoll, L. Fahrig, J. Fischer, J. Franklin, Y. Haila, M. Hunter, P. Gibbons, S. Lake, G. Luck, C. MacGregor, S. McIntyre, R. M. Nally, A. Manning, J. Miller, H. Mooney, R. Noss, H. Possingham, D. Saunders, F. Schmiegelow, M. Scott D. Simberloff, T. Sisk, G. Tabor, B. Walker, J. Wiens, J. Woinarski y E. Zavaleta. 2008. A checklist for ecological management of landscapes for conservation. Ecology Letters 11(1): 78-91. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01114.x
  40. López-Olmedo, L., E. Pérez-García y J. Meave. 2006. Estructura y composición florística de las sabanas de la región de Nizanda, Istmo de Tehuantepec (Oaxaca), México. Acta Botanica Mexicana 77: 41-67. DOI: https://doi.org/10.21829/abm77.2006.1025
  41. Lorence, D. H. y García-Mendoza A. 1989. Oaxaca, México. In: Campbell, D. G. y H. D. Hammond (eds.). Floristic Inventory of Tropical Countries: the Status of Plant Systematic, Collections, and Vegetation, plus Recommendations for the Future. New York Botanical Garden. New York, USA. 253-269 pp.
  42. Magurran, A. 2003. Measuring biological diversity. 1st. edition, Wiley-Blackwell. Oxford, UK. 264 pp.
  43. Miles, L., A. C. Newton, R. S. DeFries, C. Ravilious, I. May, S. Blyth, V. Kapos y J. E. Gordon. 2006. A global overview of the conservation status of tropical dry forests. Journal of Biogeography 33(3): 491-505. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2005.01424.x
  44. Miranda, F. y E. Hernández-X. 1963. Los tipos de vegetación de México y su clasificación. Boletín de la Sociedad Botánica de México 28: 29-179. DOI: https://dx.doi.org/10.17129/botsci.1084
  45. Muñoz-Jiménez, O. 2014. Evaluación de la importancia de los elementos de un paisaje antropizado para la retención de diversidad de murciélagos en el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, México. Tesis de maestría. Centro de Investigaciones Tropicales, Universidad Veracruzana. Xalapa, Veracruz, México. 141 pp.
  46. Pejchar, L., R. M. Pringle, J. Ranganathan, J. R. Zook, G. Duran, F. Oviedo y G. C. Daily. 2008. Birds as agents of seed dispersal in a human-dominated landscape in southern Costa Rica. Biological Conservation 141(2): 536-544. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2007.11.008
  47. Pennington, T. D. y J. Sarukhán. 1998. Árboles tropicales de México. 2a edición. Fondo de Cultura Económica. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. 523 pp.
  48. Pérez-García, E., J. Meave y C. Gallardo. 2001. Vegetación y flora de la región de Nizanda, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, México. Acta Botanica Mexicana 56: 19-88. DOI: https://doi.org/10.21829/abm56.2001.879
  49. Phillips, O. y J. Miller. 2002. Global patterns of plant diversity: Alwyn H. Gentry’s forest transect data set. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden Press. St. Louis, Missouri, USA. 319 pp.
  50. Portillo-Quintero, C. A. y G. A. Sánchez-Azofeifa. 2010. Extent and conservation of tropical dry forests in the Americas. Biological Conservation 143(1): 144-155. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.09.020
  51. Primack, R. B., R. Rozzi, P. Feinsinger, R. Dirzo y F. Massardo. 2000. Fundamentos de Conservación Biológica: Perspectivas Latinoamericanas. Fondo de Cultura Económica. México, D.F., México. 797 pp.
  52. Pulido, S. C. y L. Renfijo. 2011. Live fences as tools for biodiversity conservation: a study case with birds and plants. Agroforestry Systems 81(1): 15-30. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-010-9331-x
  53. Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Ed. Limusa. México, D.F., México. 432 pp.
  54. Rzedowski, J. 1998. Diversidad y orígenes de la flora fanerogámica de México. In: Bye, R. P. R., A. Lott y J. Fa (eds.). Diversidad biológica de México: orígenes y distribución. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. Pp. 129-145.
  55. Sánchez-Azofeifa, G. A., M. Quesada, J. P. Rodríguez, J. M. Nassar, K. E. Stoner, A. Castillo, T. Garvin, E. L. Zent, J. C. Calvo-Alvarado, M. Kalacska, L. Fajardo, J. A. Gamon y P. Cuevas-Reyes. 2005. Research Priorities for Neotropical Dry Forests. Biotropica 37(4): 477-485. DOI: https://doi.org/10.1046/j.0950-091x.2001.00153.x-i1
  56. Trejo, I. 2005. Análisis de la diversidad de la selva baja caducifolia en México. In: Halffter, G., J. Soberón, P. Kolef y A. Melic (eds.). Sobre diversidad biológica: el significado de las diversidades alfa, beta y gamma. Sociedad Entomológica Aragonesa. Comisión Nacional para el Uso y Conservación de la Biodiversidad-Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Diversitas. Zaragoza, España. Pp. 111-122.
  57. Trejo, I. y R. Dirzo. 2000. Deforestation of seasonally dry tropical forest: a national and local analysis in Mexico. Biological Conservation 94(2):133-142. DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(99)00188-3
  58. Trejo, I. y R. Dirzo. 2002. Floristic Diversity of Mexican seasonally dry tropical forest. Biodiversity and Conservation 11(11): 2063-2084. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1020876316013
  59. TROPICOS. 2016. Tropicos.org. Missouri Botanical Garden. http://www.tropicos.org/ (consultado agosto de 2016).
  60. Vandermeer, J. e I. Perfecto. 2007. The agricultural matrix and a future paradigm for conservation. Conservation Biology 21(1): 274-277. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00582.x
  61. Villaseñor, J. L. 2016. Checklist of the native vascular plants of Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad 87(3): 559-902. DOI: https://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2016.3.1638
  62. Vitousek, P. M., H. A. Mooney, J. Lubchenco y J. M. Melillo. 1997. Human domination of Earth’s Ecosystems. Science 277(5325): 494-499. DOI: https://dx.doi.org/10.1126/science.277.5325.494
  63. Wu, J. y J. R. Hobbs. 2007. Key topics in landscape ecology (Cambridge Studies in Landscape Ecology). Cambridge University Press. Cambridge, UK. 314 pp.
  64. Zar, J. H. 1998. Biostatistical Analysis. 4th ed, Prentice Hall. Upper Saddle River, USA. 960 pp.