Diversidad y estructura vegetal en un paisaje antropizado de La Venta, Juchitán, Oaxaca, México
DOI:
https://doi.org/10.21829/abm126.2019.1413Palabras clave:
análisis florístico, bosques tropicales secos, conservación, paisaje modificado, plantas vascularesResumen
Antecedentes y Objetivos: Las actividades humanas han cambiado la estructura y composición de los ecosistemas. Estas actividades frecuentemente fragmentan el paisaje natural. La heterogeneidad que se genera puede propiciar una mayor diversidad que permita el mantenimiento de las funciones básicas del ecosistema. En este trabajo se presenta un análisis de la diversidad vegetal en la zona de La Venta, Oaxaca, para inferir cómo las especies pueden contribuir en la conservación de biodiversidad y que sean capaces de mantener la funcionalidad del ecosistema.
Métodos: Con imágenes de satélites se identificaron seis elementos del paisaje: selva mediana subperennifolia (SMS), selva baja caducifolia (SBC), acahual de SBC (ASBC), bosque de galería (BG), franjas de vegetación (FV) y área agropecuaria (AGRO). Dentro de estos sitios se calcularon índices de diversidad α y β, similitud e índices de importancia relativa.
Resultados clave: Se registró un total de 303 taxones de plantas vasculares en los seis elementos que comprenden el paisaje antropizado. De estos, 231 fueron identificados hasta nivel de especie y 38 a nivel de género. La SMS fue el elemento con mayor riqueza con 131 especies registradas mientras que AGRO fue la más pobre con sólo 10. Los patrones de composición, estructura, riqueza y diversidad reportados en este estudio concuerdan con lo descrito para los bosques tropicales secos.
Conclusiones: Cada uno de los elementos del paisaje descritos probablemente estén jugando un papel importante en la retención de biodiversidad. Los elementos como la SMS y la SBC pueden estar funcionando como fuentes de alimentación y refugio de especies de flora y fauna más asociadas a hábitats conservados, mientras que el BG y las FV pueden estar contribuyendo a la conectividad del paisaje, al funcionar como corredores biológicos.
Descargas
Citas
Arroyo-Rodríguez, V., E. Pineda, F. Escobar y J. Benítez-Malvido. 2009. Value of small patches in the conservation of plant-species diversity in highly fragmented rainforest. Conservation Biology 23(3):729-39. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.01120.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.01120.x
Balvanera, P., A. Islas, E. Aguirre y S. Quijas. 2000. Las selvas secas. Ciencias 57: 18-24.
Balvanera, P., E. Lott, G. Segura, C. Siebe y A. Islas. 2002. Patterns of b-diversity in a Mexican tropical dry forest. Journal of Vegetation Science 13(2): 145-158. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2002.tb02034.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2002.tb02034.x
Challenger, A. 1998. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México: pasado, presente y futuro. Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad. México, D.F., México. 847 pp.
Challenger, A. y R. Dirzo. 2009. Factores de cambio y estado de la biodiversidad. In: Sarukhán, J. (coord.). Capital Natural de México, Vol. 2. Estado de conservación y tendencias de cambio. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F., México. Pp. 37-73.
Challenger, A. y J. Soberón. 2009. Los ecosistemas terrestres. In: Sarukhán, J. (coord.). Capital Natural de México, Vol. 1. Conocimiento actual de la biodiversidad. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F., México. Pp. 87-108.
Chazdon, R. L. 2003. Tropical forest recovery: legacies of human impact and natural disturbances. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics 6(1-2): 51-71. DOI: https://doi.org/10.1078/1433-8319-00042 DOI: https://doi.org/10.1078/1433-8319-00042
Chazdon, R. L. 2008. Beyond deforestation: restoring forests and ecosystem services on degraded lands. Science 320(5882): 1458-1460. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1155365 DOI: https://doi.org/10.1126/science.1155365
Colwell, R. K. y J. A. Coddington. 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, 345(1311): 101-118. DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.1994.0091 DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.1994.0091
Colwell, R. K. 2000. Estimates: statistical estimation of species richness and shared species from samples. University of Connecticut. Storrs, USA. www.viceroy.eeb.uconn.edu/estimates (consultado enero de 2014).
CONABIO-CONANP-TNC-PRONATURA-FCF-UANL (eds.). 2007. Análisis de vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad terrestre de México: espacios y especies. Comisión Nacional para el Uso y Conservación de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, The Nature Conservancy, PRONATURA, A.C., Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Autónoma de Nuevo León. México, D.F., México. 128 pp.
CONAGUA. 2010. Normales climatológicas 1971-2000 del estado de Oaxaca. Comisión Nacional del Agua. México, D.F., México. 77 pp.
Cronquist, A. 1981. An Integrated System of Classification of Flowering Plants. Columbia University Press. Nueva York, USA.
Danoff-Burg, J. y C. Chen. 2005. Biodiversity Calculator. www.columbia.edu/itc/cerc/danoff-burg/Biodiversity%20Calculator.xls
Díaz, S. y M. Cabido. 2001. Vive la différence: plant functional diversity matters to ecosystem processes. Trends in Ecology and Evolution 16(11): 646-655. DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(01)02283-2 DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(01)02283-2
Dirzo, R., A. Aguirre y J. C. López. 2009. Diversidad florística de las selvas húmedas en paisajes antropizados. Investigación ambiental Ciencia y política pública 1(1): 17-22.
Escalante, T. 2003. ¿Cuántas especies hay? los estimadores no paramétricos de Chao. Elementos: ciencia y cultura 52: 53-56.
Fahring, L. 2003. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics 34: 487-515. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419
Fischer, J. y D. B. Lindemayer. 2007. Landscape modification and habitat fragmentation: a synthesis. Global Ecology and Biogeography 16(3): 265-280 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2007.00287.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2007.00287.x
Fischer, J., D. B. Lindenmayer y A. D. Manning. 2006. Biodiversity, ecosystem function, and resilience: ten guiding principles for commodity production landscapes. Frontiers in Ecology and the Environment 4(2): 80-86. DOI: https://doi.org/10.1890/1540-9295(2006)004[0080:BEFART]2.0.CO;2 DOI: https://doi.org/10.1890/1540-9295(2006)004[0080:BEFART]2.0.CO;2
Foley, J. A., R. De Fries, G. P. Asner, C. Barford, G. Bonan, S. R. Carpenter, F. Stuart-Chapin, M. T. Coe,, G. C. Daily, H. K. Gibbs, J. H. Helkowski, T. Holloway, E. A. Howard, C. J. Kucharik, C. Monfreda,, J. A. Patz, I. C. Pretince, N. Ramankutty y P. K. Snyder. 2005. Global consequences of land use. Science 309(5734): 570-574. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1111772 DOI: https://doi.org/10.1126/science.1111772
García, E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. 217 pp.
García-Mendoza, A. y R. Torres-Colin. 1999. Estado actual sobre el conocimiento sobre la flora de Oaxaca, México. In: Vázquez-Dávila, M. A. (ed.). Sociedad y naturaleza en Oaxaca 3. Instituto Tecnológico de Oaxaca. Oaxaca, México. Pp. 50-86.
Gardner, T. A., J. Barlow, R. Chazdon, R. M. Ewers, C. A. Harvey, C. A. Peres y N. S. Sodhi. 2009. Prospects for tropical forest biodiversity in a human-modified world. Ecology Letters 12(6): 561-582. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01294.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01294.x
Gentry, A. H. 1982. Patterns of Neotropical Plant Species Diversity. In: Hecht, M. K., B. Wallace y G. T. Prance (eds.). Evolutionary Biology. Springer. Boston, USA. Pp. 1-84. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-6968-8_1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-6968-8_1
Gentry, A. H. 1988. Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradients. Annals of the Missouri Botanical Garden 75(1): 1-34. DOI: https://doi.org/10.2307/2399464 DOI: https://doi.org/10.2307/2399464
Gillespie, T., W. Grijalva y A. Farris. 2000. Diversity, composition, and structure of tropical dry forests in Central America. Plant Ecology 147(1): 37-47. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1009848525399 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1009848525399
Gómez-Pompa, A., C. Vázquez-Yanes y S. Guevara. 1972. The tropical rainforest: a nonrenewable resource. Science 177(4051): 762-765. DOI: https://doi.org/10.1126/science.177.4051.762 DOI: https://doi.org/10.1126/science.177.4051.762
Griscom, H. P. y M. S. Ashton. 2011. Restoration of dry tropical forests in Central America: A review of pattern and process. Forest Ecology and Management 261(10): 1564-1579. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.08.027 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.08.027
Harvey, C., N. Tucker y E. Estrada. 2004. Live fences, isolated trees, and windbreaks: tools for conserving biodiversity in fragmented tropical landscapes. In: Schroth, G., A. da Fonseca, C. Harvey, C. Gascon, H. Vasconselos y A. Izac (eds.). Agroforestry and biodiversity conservation in tropical landscapes. Island Press. Washington, D.C., USA. Pp. 261-289.
Hobbs, R. J., S. Arico, J. Aronson, J. S. Baron, P. Bridgewater, V. A. Cramer, P. R. Epstein, J. J. Ewel, C. A. Klink, A. E. Lugo, D. Norton, D. Ojima, D. M. Richardson, E. W. Sanderson, F. Valladares, M. Vilá, R. Zamora y M. Zobel. 2006. Novel ecosystems: theoretical and management aspects of the new ecological world order. Global Ecology and Biogeography 15(1): 1-7. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1466-822X.2006.00212.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1466-822X.2006.00212.x
Hobbs, R. J., E. Higgs y J. A. Harris. 2009. Novel ecosystems: implications for conservation and restoration. Trends in Ecology and Evolution 24(11): 599-605. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.05.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.05.012
Hutcheson, K. 1970. A test for comparing diversities based on the shannon formula. Journal of Theoretical Biology 29(1): 151-154. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-5193(70)90124-4 DOI: https://doi.org/10.1016/0022-5193(70)90124-4
Kalacska, M., G. A. Sánchez-Azofeifa, J. C. Calvo-Alvarado, M. Quesada, B. Rivard y D. H. Janzen. 2004. Species composition, similarity and diversity in three successional stages of a seasonally dry tropical forest. Forest Ecology and Management 200(1-3): 227-247. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.07.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.07.001
Kareiva, P. y M. Marvier. 2011. Conservation science. Balancing the needs of people and nature. Roberts and Company Ed. Greenwood Village, USA. 523 pp.
Kovach Computing Services. 2018. Kovach Computing Services. Anglesey, Wales, UK. https://www.kovcomp.co.uk/mvsp/ (consultado febrero de 2014).
Laurance, W. 2010. Habitat destruction: death by a thousand cuts. In: Sodhi, N. S. y P. R. Ehrlich (eds.). Conservation biology for all. Oxford University Press. New York, USA. Pp. 73-87. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199554232.003.0005 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199554232.003.0005
Lindenmayer, D. B. y J. Fischer. 2006. Habitat fragmentation and landscape chance: An ecological and conservation synthesis. Island Press. Washington, D.C., USA. 329 pp.
Lindenmayer, D., R. J. Hobbs, R. Montague-Drake, J. Alexandra, A. Bennett, M. Burgman, P. Cale, A. Calhoun, V. Cramer, P. Cullen, D. Driscoll, L. Fahrig, J. Fischer, J. Franklin, Y. Haila, M. Hunter, P. Gibbons, S. Lake, G. Luck, C. MacGregor, S. McIntyre, R. M. Nally, A. Manning, J. Miller, H. Mooney, R. Noss, H. Possingham, D. Saunders, F. Schmiegelow, M. Scott D. Simberloff, T. Sisk, G. Tabor, B. Walker, J. Wiens, J. Woinarski y E. Zavaleta. 2008. A checklist for ecological management of landscapes for conservation. Ecology Letters 11(1): 78-91. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01114.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01114.x
López-Olmedo, L., E. Pérez-García y J. Meave. 2006. Estructura y composición florística de las sabanas de la región de Nizanda, Istmo de Tehuantepec (Oaxaca), México. Acta Botanica Mexicana 77: 41-67. DOI: https://doi.org/10.21829/abm77.2006.1025 DOI: https://doi.org/10.21829/abm77.2006.1025
Lorence, D. H. y García-Mendoza A. 1989. Oaxaca, México. In: Campbell, D. G. y H. D. Hammond (eds.). Floristic Inventory of Tropical Countries: the Status of Plant Systematic, Collections, and Vegetation, plus Recommendations for the Future. New York Botanical Garden. New York, USA. 253-269 pp.
Magurran, A. 2003. Measuring biological diversity. 1st. edition, Wiley-Blackwell. Oxford, UK. 264 pp.
Miles, L., A. C. Newton, R. S. DeFries, C. Ravilious, I. May, S. Blyth, V. Kapos y J. E. Gordon. 2006. A global overview of the conservation status of tropical dry forests. Journal of Biogeography 33(3): 491-505. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2005.01424.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2005.01424.x
Miranda, F. y E. Hernández-X. 1963. Los tipos de vegetación de México y su clasificación. Boletín de la Sociedad Botánica de México 28: 29-179. DOI: https://dx.doi.org/10.17129/botsci.1084 DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1084
Muñoz-Jiménez, O. 2014. Evaluación de la importancia de los elementos de un paisaje antropizado para la retención de diversidad de murciélagos en el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, México. Tesis de maestría. Centro de Investigaciones Tropicales, Universidad Veracruzana. Xalapa, Veracruz, México. 141 pp.
Pejchar, L., R. M. Pringle, J. Ranganathan, J. R. Zook, G. Duran, F. Oviedo y G. C. Daily. 2008. Birds as agents of seed dispersal in a human-dominated landscape in southern Costa Rica. Biological Conservation 141(2): 536-544. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2007.11.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2007.11.008
Pennington, T. D. y J. Sarukhán. 1998. Árboles tropicales de México. 2a edición. Fondo de Cultura Económica. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. 523 pp.
Pérez-García, E., J. Meave y C. Gallardo. 2001. Vegetación y flora de la región de Nizanda, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, México. Acta Botanica Mexicana 56: 19-88. DOI: https://doi.org/10.21829/abm56.2001.879 DOI: https://doi.org/10.21829/abm56.2001.879
Phillips, O. y J. Miller. 2002. Global patterns of plant diversity: Alwyn H. Gentry’s forest transect data set. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden Press. St. Louis, Missouri, USA. 319 pp.
Portillo-Quintero, C. A. y G. A. Sánchez-Azofeifa. 2010. Extent and conservation of tropical dry forests in the Americas. Biological Conservation 143(1): 144-155. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.09.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.09.020
Primack, R. B., R. Rozzi, P. Feinsinger, R. Dirzo y F. Massardo. 2000. Fundamentos de Conservación Biológica: Perspectivas Latinoamericanas. Fondo de Cultura Económica. México, D.F., México. 797 pp.
Pulido, S. C. y L. Renfijo. 2011. Live fences as tools for biodiversity conservation: a study case with birds and plants. Agroforestry Systems 81(1): 15-30. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-010-9331-x DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-010-9331-x
Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Ed. Limusa. México, D.F., México. 432 pp.
Rzedowski, J. 1998. Diversidad y orígenes de la flora fanerogámica de México. In: Bye, R. P. R., A. Lott y J. Fa (eds.). Diversidad biológica de México: orígenes y distribución. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. Pp. 129-145.
Sánchez-Azofeifa, G. A., M. Quesada, J. P. Rodríguez, J. M. Nassar, K. E. Stoner, A. Castillo, T. Garvin, E. L. Zent, J. C. Calvo-Alvarado, M. Kalacska, L. Fajardo, J. A. Gamon y P. Cuevas-Reyes. 2005. Research Priorities for Neotropical Dry Forests. Biotropica 37(4): 477-485. DOI: https://doi.org/10.1046/j.0950-091x.2001.00153.x-i1 DOI: https://doi.org/10.1046/j.0950-091x.2001.00153.x-i1
Trejo, I. 2005. Análisis de la diversidad de la selva baja caducifolia en México. In: Halffter, G., J. Soberón, P. Kolef y A. Melic (eds.). Sobre diversidad biológica: el significado de las diversidades alfa, beta y gamma. Sociedad Entomológica Aragonesa. Comisión Nacional para el Uso y Conservación de la Biodiversidad-Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Diversitas. Zaragoza, España. Pp. 111-122.
Trejo, I. y R. Dirzo. 2000. Deforestation of seasonally dry tropical forest: a national and local analysis in Mexico. Biological Conservation 94(2):133-142. DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(99)00188-3 DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(99)00188-3
Trejo, I. y R. Dirzo. 2002. Floristic Diversity of Mexican seasonally dry tropical forest. Biodiversity and Conservation 11(11): 2063-2084. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1020876316013 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1020876316013
TROPICOS. 2016. Tropicos.org. Missouri Botanical Garden. http://www.tropicos.org/ (consultado agosto de 2016).
Vandermeer, J. e I. Perfecto. 2007. The agricultural matrix and a future paradigm for conservation. Conservation Biology 21(1): 274-277. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00582.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00582.x
Villaseñor, J. L. 2016. Checklist of the native vascular plants of Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad 87(3): 559-902. DOI: https://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2016.3.1638 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rmb.2016.06.017
Vitousek, P. M., H. A. Mooney, J. Lubchenco y J. M. Melillo. 1997. Human domination of Earth’s Ecosystems. Science 277(5325): 494-499. DOI: https://dx.doi.org/10.1126/science.277.5325.494 DOI: https://doi.org/10.1126/science.277.5325.494
Wu, J. y J. R. Hobbs. 2007. Key topics in landscape ecology (Cambridge Studies in Landscape Ecology). Cambridge University Press. Cambridge, UK. 314 pp. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511618581
Zar, J. H. 1998. Biostatistical Analysis. 4th ed, Prentice Hall. Upper Saddle River, USA. 960 pp.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen3093
-
PDF149
-
EPUB84
-
XML111
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Acta Botanica Mexicana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Acta Botanica Mexicana reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Acta Botanica Mexicana no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Acta Botanica Mexicana –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Acta Botanica Mexicana (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Acta Botanica Mexicana.
Para todo lo anterior, el corrector de originales le solicitará junto con la revisión de galeras, que expida su Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Esta carta se debe enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: acta.botanica@inecol.mx (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
