Núm. 126 (2019)
Nota científica

Ocurrencia y apuntes etnomicológicos sobre Phallus indusiatus (Phallaceae, Basidiomycota) en la Reserva Extrativista Tapajós-Arapiuns, Pará, Brasil

Marcos Diones Ferreira Santana
Universidade Federal do Oeste do Pará
Biografía
Ana Daiane Lopes Costa
Universidade Federal do Oeste do Pará (UFOPA)
Biografía
Emeli Susane Costa Gomes
Universidade Federal do Oeste do Pará (UFOPA)
Biografía
Luciana Edilena Santos Guimarães
Universidade Federal do Oeste do Pará (UFOPA)
Biografía

Publicado 2019-01-31

Palabras clave

  • ethnomycology,
  • fungal diversity,
  • Phallomycetidae,
  • popular taxonomy,
  • traditional knowledge
  • conocimiento tradicional,
  • diversidad de hongos,
  • etnomicología,
  • Phallomycetidae,
  • taxonomía popular

Resumen

Antecedentes y Objetivos: Los estudios acerca de Phallus (Phallaceae, Basidiomycota) en la Amazonia son escasos teniendo en cuenta las lagunas existentes en el conocimiento del taxon. En la Reserva Extrativista Tapajós-Arapiuns, estado de Pará, Brasil, se desconocía la ocurrencia de P. indusiatus, y sus nombres locales. Por lo tanto, se presenta el primer registro de esta especie en la zona, incluyendo dos nombres locales usados por los ribereños de esta localidad; y un sistema taxonómico popular para reconocer los hongos macroscópicos.

Métodos: Durante mayo de 2016, se realizaron expediciones en Vila Franca y Maripá, comunidades tradicionales de la Reserva Extrativista (RESEX) Tapajós-Arapiuns, ubicada al oeste del estado de Pará, así como entrevistas abiertas con los ribereños de estas comunidades.

Resultados clave: En las dos comunidades, el prefijo Urupê fue utilizado para designar hongos macroscópicos. Para el reconocimiento de P. indusiatus entre los demás hongos, los ribereños de cada comunidad atribuyeron un segundo término derivado al prefijo, siendo identificado como Urupê-tajá-de-cobra en Vila Franca y Urupê-véu-de-noiva en Maripá.

Conclusiones: El sistema taxonómico popular de los ribereños es útil en el estudio de la diversidad de hongos, y su conservación es necesaria principalmente en áreas poco o aún no estudiadas. El etnoconocimiento sobre Phallus constituye información importante a la luz de las lagunas de conocimiento existentes para el taxon, y amplía los horizontes a nuevos estudios etnomicológicos en la Amazonia.

 

Citas

  1. Albuquerque, U. P., R. F. P., Lucena y L.V. F. C. Cunha. 2010. (orgs). Métodos e Técnicas na pesquisa Etnobiológica e Etnoecológica. Núcleo de Publicações em. Ecologia e Etnobotânica Aplicada. Recife, Brasil. 63 pp.
  2. Almeida, F. O. y E. G. Neves. 2015. Evidências arqueológicas para a origem dos Tupi-Guarani no leste da Aamazônia. Mana 21(3): 499-525. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/0104-93132015v21n3p499
  3. Arora, D. y G. H. Shepard. 2008. Mushrooms and Economic Botany. Economic Botany 62(3): 207-212. DOI: https://doi.org/10.1007/s12231-008-9046-3
  4. Berlin, B. 1973. Folk systematics in relation to biological classification and nomenclature. Annual Review of Ecology and Systematics 4(1): 259-271. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.001355
  5. Blackwell, M. 2011. The fungi: 1, 2, 3 … 5.1 million species? American Journal of Botany 98(3): 426-438. DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.1000298
  6. Cabral, T. S., C. R. Clement e I. G. Baseia. 2015. Amazonian phalloids: new records for Brazil and South America. Mycotaxon 130(2): 315-320. DOI: https://dx.doi.org/10.5248/130.315
  7. Calonge, F. D., H. Kreisel y M. Mata. 2005. Phallus atrovolvatus, a new species from Costa Rica. Boletín de la Sociedad Micológica de Madrid 29: 5-8.
  8. CEAPS. 2012. Prazer em Conhecer Vila Franca - O encontro dos encontros, Projeto Saúde e Alegria. Centro de Estudos Avançados de Promoção Social e Ambiental. Santarém, Brasil. 16 pp.
  9. CEAPS. 2015. Almanaque da reserva extrativista Tapajós-Arapiuns: prazer em conhecer, Projeto Saúde e Alegria. Centro de Estudos Avançados de Promoção Social e Ambiental. Santarém, Brasil. 68 pp.
  10. Corda, A. C. J. 1842. Icones fungorum hucusque cognitorum. Tomus V. Apud J. G. Calve. Prague, Czech Republic. 92 pp.
  11. Cortez, V. G., I. G. Baseia y R. M. B. Silveira. 2011. Gasteroid mycobiota of Rio Grande do Sul, Brazil: Lysuraceae (Basidiomycota). Acta Scientiarum, Biological Sciences 33(1): 87-92. DOI: https://dx.doi.org/10.4025/actascibiolsci.v33i1.6726
  12. CRIA. 2018. Specieslink - simple search. Centro de Referência e Informação Ambiental. http://www.splink.org.br/index (consultado mayo de 2018).
  13. Diegues, A. C. S. 2004. O mito moderno da natureza intocada. 4ª ed. Editora HUCITEC (Humanismo, Ciências e Tecnologia): Núcleo de Apoio à Pesquisa sobre Populações, Universidade de São Paulo. São Paulo, Brasil. 169 pp.
  14. Fidalgo, O. 1965. Conhecimento micológico dos índios brasileiros. Rickia 2: 1-10.
  15. Fidalgo, O. 1967. Conhecimento micológico dos índios brasileiros. Revista de Antropología 15: 27-34.
  16. Fidalgo, O. y G. T. Prance. 1976. The ethnomycology of the Sanama Indians. Mycologia 68(1): 201-210. DOI: https://doi.org/10.2307/3758915
  17. Goes-Neto, A. y F. P. Bandeira. 2003. A review of the Ethnomycology of indigenous people in Brazil and its relevance to ethnomycologycal investigation in Latin America. Revista Mexicana de Micología 17: 11-16.
  18. Hawksworth, D. L. 1991. The fungal dimension of biodiversity: magnitude, significance, and conservation. Mycological Research 95(6): 641-655. DOI: https://doi.org/10.1016/S0953-7562(09)80810-1
  19. Hawksworth, D. L. 2001. The magnitude of fungal diversity: the 1.5 million species estimate revisited. Mycological Research 105(12): 1422-1432. DOI: https://doi.org/10.1017/S0953756201004725
  20. Hawksworth, D. L. 2012. Global species numbers of fungi: are tropical studies and molecular approaches contributing to a more robust estimate? Biodiversity and Conservation 21(9): 2425-2433. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-012-0335-x
  21. Hawksworth D. L. y R. Lücking. 2017. Fungal diversity revisited: 2.2 to 3.8 million species. In: Heitman, J., B. Howlett, P. Crous, E. Stukenbrock, T. J. James y N. Gow (eds.). The Fungal Kingdom. ASM Press. Washington, D.C., USA. Pp. 7995. DOI: https://doi.org/10.1128/microbiolspec.FUNK-0052-2016
  22. Holman, E. W. 2002. The relation between folk and scientific classifications of plants and animals. Journal of Classification 19(1): 131-159. DOI: https://doi.org/10.1007/s00357-001-0036-8
  23. Index Fungorum. 2018. Index Fungorum base de datos. http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp (consultado septiembre de 2018).
  24. Lodge, D. J., J. F. Ammirati, T. E. O’dell y G. M. Mueller. 2004. Collecting and describing macrofungi. In: Mueller, G. M., G. F. Bills y M. S. Foster (eds.). Biodiversity of fungi: inventory and monitoring methods. Elsevier Academic Press. Oxford, UK. Pp. 128-158.
  25. Menéndez, M. 1981. Uma contribuição para a etno-história da área Tapajós-Madeira. Revista do Museu Paulista 28: 289-388.
  26. MMA. 2008. Plano de Manejo Reserva Extrativista Tapajós-Arapiuns. Ministério do Meio Ambiente. Brasília, Brasil. 62 pp.
  27. Montoya, A., O. Hernández-Totomoch, A. Estrada-Torres, A. Kong y J. Caballero. 2003. Traditional knowledge about mushrooms in a Nahua community in the state of Tlaxcala, México. Mycologia 95(5): 793-806. DOI: https://doi.org/10.1080/15572536.2004.11833038
  28. Montoya-Esquivel, A. 1998. Ethnomycology of Tlaxcala, Mexico. McIlvainea 13(2): 6-12.
  29. Oliveira, N. F. B. 2006. The political significance of non-tribal indigenous youth’s talk on identity, land, and the forest environment: an Amazonian case study from the Arapiuns River, Brazil. PhD Thesis, Australian National University. Canberra, Australia. 390 pp.
  30. Prance, G. T. 1973. The mycological diet of the Yanomam Indians. Mycologia 65(1): 248-250. DOI: https://dx.doi.org/10.2307/3757814
  31. Rinaldi, A. C., O. Comadini y T. W. Kuyper. 2008. Ectomycorrhizal fungal diversity: separating the wheat from the chaff. Fungal Diversity 33: 1-45.
  32. Sanuma, O. I., K. Tokimoto, C. Sanuma, J. Autuori, L. R. Sanuma, M. Sanuma, M. S. Maertins, N. Menolli Jr., N. K. Ishikawa y R. S. Apiammö (orgs.). 2016. Ana amopö - Cogumelos. Enciclopédia dos alimentos Yanomami (Sanöma). Instituto Socioambiental. São Paulo, Brasil. 110 pp.
  33. Schmit, J. P. y G. M. Mueller. 2007. An estimate of the lower limit of global fungal diversity. Biodiversity and Conservation 16(1): 99-111. DOI: https://dx.doi.org/10.1007/s10531-006-9129-3
  34. Shepard, G. H., D. Arora y A. Lampman. 2008. The grace of the flood: classification and use of wild mushrooms among the highland Maya of Chiapas. Economic Botany 62(3): 437-470. DOI: https://doi.org/10.1007/s12231-008-9044-5
  35. Trierveiler-Pereira, L., F. D. Calonge y I. G. Baseia. 2011. New distributional data on Geastrum (Geastraceae, Basidiomycota) from Brazil. Acta Botanica Brasilica 25(3): 577-585.
  36. Trujillo, J. P. G. 2009. Introdução à etnomicologia no Equador. Tese de mestrado. Programa de Pós-Graduação em Biologia de Fungos, Universidade Federal de Pernambuco. Recife, Brasil. 132 pp.
  37. Vargas-Isla, R., N. K. Ishikawa y V. Py-Daniel. 2013. Contribuições etnomicológicas dos povos indígenas da Amazônia. Biota Amazônia 3(1): 58-65. DOI: https://dx.doi.org/10.18561/2179-5746/biotaamazonia.v3n1p58-65
  38. Wasson, R. G. 1980. The wondrous mushroom: Mycolatry in Mesoamerica. McGraw-Hill. New York, USA. 247 pp.
  39. Zent, E., S. Zents y T. Iturriaga. 2004. Knowledge and use of fungi by a mycophilic society of the Venezuelan Amazon. Economic Botany 58(2): 214-226. DOI: https://dx.doi.org/10.1663/0013-0001(2004)058[0214:KAUOFB]2.0.CO;2