Distribución y condición sexual de las Pottiaceae (Bryophyta) en México

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21829/abm127.2020.1688

Palabras clave:

diásporas, dioico, esporofitos, monoico, rango de distribución.

Resumen

Antecedentes y Objetivos: Las briofitas son plantas no vasculares que se reproducen por esporas, yemas o fragmentos de gametofitos (diásporas); de ellos depende su distribución y supervivencia. En esta contribución se evalúa el papel de la condición sexual en la distribución de las especies mexicanas de Pottiaceae, una familia de musgos diversa y frecuente en México. Se propone lo siguiente: a) las especies monoicas deben exhibir una distribución amplia en el país debido a su frecuente producción de esporofitos, b) las especies dioicas que no producen esporofitos, muestran una distribución discontinua o restringida y c) las especies que solo producen yemas deben tener áreas de distribución reducidas.

Métodos: Con información bibliográfica y de herbario se elaboraron mapas de distribución de la familia Pottiaceae en México para detectar posibles diferencias en los patrones de distribución de especies dioicas y monoicas. Se agregaron datos de factores ambientales para afinar la agrupación de especies dioicas y monoicas.

Resultados clave: Las Pottiaceae dioicas y monoicas difieren en el número de especies. En ambas, sin embargo, se detectaron dos tipos de distribución en México, en grupos que cuentan con un número similar de registros. Los taxa dioicos Plaubelia sprengelii var. sprengelii y Weissia jamaicensis se distribuyen principalmente en el oriente y sureste, mientras que las especies monoicas Syntrichia obtusissima y Timmiella anomala están mejor representadas en las regiones centro y noroeste.

Conclusiones: Las Pottiaceae se distribuyen en México sin importar su condición sexual. Las especies que producen yemas no muestran una distribución restringida o limitada, pero las que no tienen esporofitos ni yemas muestran una distribución más reducida.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ana Paola Peña Retes,

Universidad Nacional Autónoma de México

Licenciatura en Biologia en Tecnologico de Esudios Superiores Huixquilucan, Edo. de México. Actualmente Técnico Académico TC en Instituto de Biología, Departamento de Botánica.

Citas

Anderson, L. E. 1943. The Distribution of Tortula pagorum. The Bryologist 46(2): 47-66. DOI: https://doi.org/10.2307/3239575 DOI: https://doi.org/10.1639/0007-2745(1943)46[47:TDOTPM]2.0.CO;2

Anderson, L. E. 1974. Bryology 1947-1972. Annals of the Missouri Botanical Garden 61(1): 56-85. DOI: https://doi.org/10.2307/2395185 DOI: https://doi.org/10.2307/2395185

Bisang, I. y L. Hedenäs. 2005. Sex ratio patterns in dioicous bryophytes re-visited. Journal of Bryology 27(3): 207-219. DOI: https://doi.org/10.1179/174328205x69959 DOI: https://doi.org/10.1179/174328205X69959

Cavalcanti Pôrto, K. C., I. Campos Cavalcanti e Silva, L. Carvalho dos Reis y A. S. Maciel-Silva. 2017. Sex ratios and sporophyte production in the moss Bryum argenteum Hedw. on a rock outcrop, north-eastern Brazil. Journal of Bryology 39(2): 194-198. DOI: https://doi.org/10.1080/03736687.2016.1232012 DOI: https://doi.org/10.1080/03736687.2016.1232012

CNABH. 2020. Consortium of North American Bryophyte Herbaria. Biodiversity Knowledge Integration Center, Arizona State University. Phoenix, USA. https://bryophyteportal.org/portal/ (consultado junio de 2019).

Crawford, M., L. K. Jesson y P. Garnock-Jones. 2008. Correlated evolution of sexual system and life-history traits in mosses. Evolution 63(5): 1129-1142. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.2009.00615.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.2009.00615.x

Delgadillo M., C. 2010. LATMOSS 2010. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Cd. Mx., México. http://www.ibiologia.unam.mx/briologia/www/index/consultas.html (consultado junio de 2019).

Delgadillo M., C. 2014. Biodiversidad de Bryophyta (musgos) en México. Revista Mexicana de Biodiversidad 85: 100-105. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.30953 DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.30953

Delgadillo M., C. y M. de A. Cárdenas S. 1990. Manual de briofitas, 2a. ed. Cuadernos 8. Instituto de Biología, UNAM. México, D.F., México. 135 pp.

During, H. J. 2007. Relations between clonal growth, reproduction and breeding system in the bryophytes of Belgium and The Netherlands. Nova Hedwigia supplement 131: 133-145.

ESRI. 2012. ArcGIS, Version 10.1. Environmental Systems Research Institute. Jack Dangermond. California, USA. http://resources.arcgis.com/en/help/. (consultado febrero de 2020).

Fick, S. E. y R. J. Hijmans. 2017. WorldClim 2: new 1‐km spatial resolution climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology 37(12): 4302-4315. DOI: https://doi.org/10.1002/joc.5086 DOI: https://doi.org/10.1002/joc.5086

GBIF. 2020. GBIF (Global Biodiversity Information Facility). Copenhagen, Denmark. https://www.gbif.org (consultado abril de 2020).

Gemmell, A. R. 1950. Studies in the Bryophyta. I. The influence of sexual mechanism on varietal production and distribution of British Musci. New Phytologist 49(1): 64-71. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.1950.tb05144.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.1950.tb05144.x

Glime, J. M. y I. Bisang. 2017. Sexuality: Sexual Strategies. In: Glime, J. M. (ed.). Bryophyte Ecology. International Association of Bryologists. Michigan, USA. Pp. 3.1.1-3.4.33.

Hedderson, T. A. y R. E. Longton. 1995. Patterns of life history variation in the Funariales, Polytrichales and Pottiales. Journal of Bryology 18(4): 639-675. DOI: https://doi.org/10.1179/jbr.1995.18.4.639 DOI: https://doi.org/10.1179/jbr.1995.18.4.639

INEGI. 2019. Archivo Histórico de Localidades Geoestadísticas. Instituto Nacional de Estadística, Datos. Cd. Mx., México. https://www.inegi.org.mx/app/geo2/ahl/ (consultado mayo de 2019).

Ignatov, M. S., E. A. Ignatov, O. M. Afonina y V. V. Teleganova. 2009. Moss diversity in Russia: general overview and analysis of the distribution of dioicous species. In: Golovatch, S. I., O. L. Makarova, A. B. Babenko y L. D. Penev (eds.). Species and Communities in Extreme Environments. Pensoft Publishers & KMK Scientific Press. Moscow, Russia. 461: 303-318.

Ignatov, M. S y D. E. Shcherbakov. 2009. A new fossil moss from the Lower Permian of the Russian Far East. Arctoa 18: 201-212. DOI: https://doi.org/10.15298/arctoa.18.14 DOI: https://doi.org/10.15298/arctoa.18.14

Konopka, A. S., P. S. Herendeen, G. L. Smith Merrill y P. R. Crane. 1997. Sporophytes and gametophytes of Polytrichaceae from the Campanian (Late Cretaceous) of Georgia, USA. International Journal of Plant Sciencies 158(4): 489-499. DOI: https://doi.org/10.1086/297459

Laenen, B., A. Machac, S. R. Gradstein, B. Shaw, J. Patiño, A. Désamoré, B. Goffinet, C. J. Cox, J. Shaw y A. Vanderpoorten. 2016. Geographical range in liverworts: Does sex really matter? Journal of Biogeography 43(3): 627-635. DOI: https://doi.org/10.1111/jbi.12661 DOI: https://doi.org/10.1111/jbi.12661

Longton, R. E. 1998. Reproductive biology and life-history strategies. In: Bates, J. W., N. W. Ashton y J. G. Duckett (eds.). Bryology for the Twenty-first Century. British bryological society. London, UK. Pp. 369. DOI: https://doi.org/10.1201/9781315138626-26 DOI: https://doi.org/10.1201/9781315138626-26

Longton, R. E. y R. M. Schuster. 1983. Reproductive biology. In: Schuster, R. M. (ed.). New Manual of Bryology. Hattori Botanical Laboratory. Miyazaki, Japan. Pp. 386-462.

López Ramos, E. 1983. Geología de México. México, D.F., México. 453 pp.

Maciel-Silva, A. S., I. F. Marques Valio y H. Rydin. 2012a. Altitude affects the reproductive performance in monoicous and dioicous bryophytes: examples from a Brazilian Atlantic rainforest. AoB PLANTS 2012 : pls016. DOI: https://doi.org/10.1093/aobpla/pls016 DOI: https://doi.org/10.1093/aobpla/pls016

Maciel-Silva, A. S., I. F. Marques Válio y H. Rydin. 2012b. Diaspore bank of bryophytes in tropical rain forest: the importance of breeding system, phyllum and microhabitat. Oecologia 168(2): 321-333. DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-011-2100-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-011-2100-3

Newton, A. E., N. Wikström, N. Bell, L. L. Forest y M. S. Ignatov. 2007. Dating the diversification of the pleurocarpous mosses. In: Newton, A. E. y R. S. Tangney (eds.) Pleurocarpous Mosses Systematics and Evolution. CRC Press Taylor & Francis Group. New York, USA. Pp. 337-363. DOI: https://doi.org/10.1201/9781420005592.ch17

Peña-Retes, A. P. y C. Delgadillo-Moya. 2018. La condición sexual en los musgos mexicanos. Revista Mexicana de Biodiversidad 89(1): 101-107. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2018.1.2079 DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2018.1.2079

Sharp, A. J., H. Crum y P. Eckel. 1994. Moss flora of Mexico. The New York Botanical Garden. New York, USA. 1113 pp.

Vanderpoorten, A. y B. Goffinet. 2009. Introduction to bryophytes. Cambridge University Press. Cambridge, USA. 303 pp. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511626838

Zander, R. H. 1993. Genera of the Pottiaceae: mosses of harsh environments. Buffalo Society of Natural Sciences. New York, USA. 378 pp.

Descargas

Publicado

2020-05-29

Cómo citar

Peña Retes, A. P., & Delgadillo Moya, C. (2020). Distribución y condición sexual de las Pottiaceae (Bryophyta) en México. Acta Botanica Mexicana, (127). https://doi.org/10.21829/abm127.2020.1688
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1110
  • EPUB
    62
  • PDF
    215
  • XML
    141

Número

Sección

Artículo de investigación

Métrica

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.