Núm. 128 (2021)
Artículo de investigación

Fenología de la especie amenazada Leptocereus scopulophilus (Cactaceae) en un bosque semideciduo de Cuba occidental

Sandy Toledo
Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográficas, Universidad de Concepción
Duniel Barrios
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana
José Angel García-Beltrán
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana. Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográficas, Universidad de Concepción.
Luis Roberto González-Torres
Department of Botany, University of British Columbia.

Publicado 2020-09-08

Palabras clave

  • cambios estacionales,
  • crecimiento vegetativo,
  • estadística circular,
  • floración,
  • fructificación,
  • retroceso de las ramas,
  • variables ambientales.
  • ...Más
    Menos
  • branch retrogressions,
  • circular statistics,
  • climatic variables,
  • flowering,
  • fruiting seasonal changes,
  • vegetative growth.
  • ...Más
    Menos

Resumen

Antecedentes y Objetivos: Los estudios fenológicos han mostrado su utilidad para entender la dinámica de los ecosistemas y pueden ser útiles para la conservación de especies vegetales. En cactáceas son escasos los estudios que evalúan la fenología reproductiva y vegetativa, en particular sobre especies de bosques semideciduos. El presente estudio aborda diferentes aspectos de la fenología de Leptocereus scopulophilus, una cactácea amenazada y endémica presente en un bosque semideciduo de Cuba occidental. Este estudio tiene como objetivos principales caracterizar la fenología de L. scopulophilus, comparar su comportamiento interanual con diferentes regímenes de precipitación y evaluar las relaciones entre las fenofases y las variables ambientales.

Métodos: Se seleccionaron 50 individuos adultos y se registraron, mensualmente durante tres años, el número de botones, flores, frutos, así como el crecimiento vegetativo y los retrocesos de una rama seleccionada al azar. Se evaluaron mensualmente el porcentaje de iluminación, la temperatura, la humedad relativa y las precipitaciones. Los patrones anuales e interanuales de cada fenofase fueron comparados mediante estadística circular. La relación existente entre variables ambientales y las fenofases se evaluó con una correlación de Spearman.

Resultados clave: Los patrones de floración y fructificación resultaron unimodales con máximos desfasados en un mes. La floración coincidió con el final de la época seca y la fructificación ocurrió al inicio de la época lluviosa. El crecimiento vegetativo fue generalmente de forma aleatoria y simultáneo a la reproducción, mientras el retroceso de las ramas sucedió durante la época lluviosa. La variable más correlacionada con las fenofases fue la iluminación.

Conclusiones: La apertura del dosel del bosque semideciduo donde habita L. scopulophilus favorece la reproducción y el crecimiento de sus ramas. Este evento estuvo modulado por la duración e intensidad de las lluvias de la temporada previa.

Citas

  1. Adams, S. R., S. Pearson, P. Hadley y W. M. Patefield. 1999. The effects of temperature and light integral on the phases of photoperiod sensitivity in Petunia ×hybrida. Annals of Botany 83(3): 263-269. DOI: https://doi.org/10.1006/anbo.1998.0817
  2. Adobe. 2007. Adobe Photoshop CS3, version 10. Adobe Systems Incorporated. San José, EUA. www.adobe.com/products/photoshop.html
  3. Areces, A. 1993. Leptocereus scopulophilus (Cactaceae), a new species from western Cuba. Brittonia 45(3): 226-230.
  4. Areces, A. 2003. Leptocereus (A. Berger) Britton and Rose: a monographic study of a West Indian genus of Cactaceae (Cactoideae) Inferences from Morphological and Molecular Data. Tesis de doctorado. University of New York. Nueva York, USA. 533 pp.
  5. Arroyo-Pérez, E., C. L. Jiménez-Sierra, J. A. Zavala-Hurtado, J. Flores-Rivas e I. H. Salgado-Ugarte. 2019. Fenología, sincronía floral y éxito reproductivo de Neolloydia conoidea (Cactaceae). Botanical Sciences 97(4): 579-587. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.2184
  6. Barrios, D. 2008. Biología de la polinización de Leptocereus scopulophilus (Cactaceae) en el Pan de Matanzas, Cuba. Tesis de diploma. Facultad de Biología, Universidad de La Habana. La Habana, Cuba. 50 pp.
  7. Barrios, D. 2014. Leptocereus scopulophilus. Bissea 8 (número especial 1): 89-90.
  8. Barrios, D., L. R. González-Torres y J. A. García-Beltrán. 2012a. Vivipary in Cuban cacti: a pioneer study in Leptocereus scopulophilus. Bradleya 30: 147-150. DOI: https://doi.org/10.25223/brad.n30.2012.a17
  9. Barrios, D., L. R. González-Torres y A. Palmarola. 2012b. Biología de la polinización de Leptocereus scopulophilus (Cactaceae) en el Pan de Matanzas, Cuba. Revista del Jardín Botánico Nacional 32-33: 163-168.
  10. Barrios, D., C. A. Mancina y L. R. González-Torres. 2012c. Evidencias de dispersión de semillas de plantas nativas por Capromis pilorides (Rodentia: Capromydae). Revista del Jardín Botánico Nacional 32-33: 315-317.
  11. Barrios, D., L. R. González-Torres y A. Palmarola. 2014. Dinámica de la floración de Leptocereus scopulophilus (Cactaceae): estrategias de atracción. Revista del Jardín Botánico Nacional 34-35: 61-66.
  12. Barrios, D., L. R. González-Torres y A. Palmarola. 2015. Desafíos en el estudio y conservación de las cactáceas cubanas. Bissea 9 (número especial 1): 2.
  13. Baskin, C. C. y J. M. Baskin. 2014. Seeds: ecology, biogeography, and evolution of dormancy and germination. 2nd ed. Academic Press. San Diego, USA. 1602 pp.
  14. Bustamante, E. y A. Búrquez. 2005. Fenología y biología reproductiva de las cactáceas columnares. Cactáceas y Suculentas Mexicanas 50(3): 68-88.
  15. CNNG. 2000. Diccionario Geográfico de Cuba. Oficina Nacional de Hidrografía y Geodesia. La Habana, Cuba. 386 pp.
  16. Cutié, V., M. Hernández, D. Boudet, I. González, V. Guevara, A. León, C. González, C. Fonseca, B. Lapinel, A. Alonso, R. Pérez y J. Bolufé. 2015. Enero-diciembre. Boletín de la Vigilancia del Clima 27(1-12).
  17. Cutié, V., M. Hernández, D. Boudet, I. González, V. Guevara, A. León, C. González, C. Fonseca, B. Lapinel, A. Alonso, R. Pérez y J. Bolufé. 2016. Enero-diciembre. Boletín de la Vigilancia del Clima 28: 1-12.
  18. Elzinga, J. A., A. Atlan, A. Biere, L. Gigord, A. E. Weis y G. Bernasconi. 2007. Time after time: flowering phenology and biotic interactions. Trends in Ecology and Evolution 22(8): 432-439. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2007.05.006
  19. Fisher, N. I. 1993. Statistical analysis of circular data. Cambridge University Press. Cambridge, UK. 269 pp.
  20. Fleming, T. H., C. T. Sahley, J. N. Holland, J. D. Nason y J. L. Hamrick. 2001. Sonoran Desert columnar cacti and the evolution of generalized pollination systems. Ecological Monographs 71(4): 511-530. DOI: https://doi.org/10.1890/0012-9615(2001)071[0511:SDCCAT]2.0.CO;2
  21. Font-Quer, P. 1968. Diccionario de Botánica. Editorial Labor. Barcelona, España. 1244 pp.
  22. Franco, A. C. 2002. Ecophysiology of woody plants. In: Oliveira, P. S. y R. J. Marquis (eds.). The cerrados of Brazil: ecology and natural history of a neotropical savanna. Columbia University Press. New York, USA. 178-197.
  23. Funes, R. 2008. From rainforest to cane field in Cuba: an environment history since 1492. The University of North Carolina Press. North Carolina, USA. 358 pp.
  24. García-Beltrán, J. A. 2014. Heterogeneidad seminal y viviparidad en Leptocereus scopulophilus (Cactaceae) en el Pan de Matanzas, Cuba. Tesis de diploma. Facultad de Biología, Universidad de La Habana. La Habana, Cuba. 56 pp.
  25. García-Beltrán, J. A., D. Barrios y A. Cuza-Pérez. 2017. Heteromorphism in seeds of Leptocereus scopulophilus (Cactaceae) from Pan de Matanzas, Cuba. Seed Science Research 27: 311-320. DOI: https://doi.org/10.1017/S0960258517000289
  26. Giorgis, M. A., A. M. Cingolani y D. E. Gurvich. 2015. Flowering phenology, fruit set and seed mass and number of five coexisting Gymnocalycium (Cactaceae) species from Córdoba mountain, Argentina. Journal of the Torrey Botanical Society 142(3): 220-230. DOI: https://doi.org/10.3159/TORREY-D-14-00017.1
  27. González-Torres, L. R., A. Palmarola, Y. Echemendía y D. Barrios. 2007. Conservation of Leptocereus scopulophilus and Leptocereus wrightii, two endemic cacti from Cuba. CactusWorld 25(supplement): 15-20.
  28. González-Torres, L. R., D. Barrios y A. Palmarola. 2012. The ecology and natural history of Leptocereus scopulophilus (Cactaceae). CactusWorld 30(2): 110-114.
  29. González-Torres, L. R., A. Palmarola, L. González-Oliva, E. R. Bécquer, E. Testé, M. A. Castañeira-Colomé, D. Barrios, J. L. Gómez-Hechavarría, J. A. García-Beltrán, L. Granado, D. Rodríguez-Cala, R. Berazaín y L. Regalado (Comp.). 2016. Lista Roja de la flora de Cuba. Bissea 10(número especial 1): 33-283.
  30. Gudiño, W. y E. De la Barrera. 2014. Fenología reproductiva y tolerancia a altas temperaturas en Stenocereus queretaroensis. Polibotánica 37: 63-78.
  31. Ibarra-Cerdeña, C. N., L. Iñiguez-Dávalos y V. Sánchez-Cordero. 2005. Pollination ecology of Stenocereus queretaroensis (Cactaceae), a chiropterophilus columnar cactus, in a tropical dry forest of Mexico. American Journal of Botany 92(3): 503-509. DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.92.3.503
  32. Johansson, J., J. Nilsson y N. Jonzén. 2015. Phenological change and ecological interactions: an introduction. Oikos 124: 1-3. DOI: https://doi.org/10.1111/oik.02077
  33. Kovach, W. L. 2011. Oriana-Circular Statistics for Windows, ver. 4. Kovach Computing Services. Pentraeth, UK. http://www.kovcomp.com (consultado enero de 2020).
  34. Lepsch-Cunha, N. y S. A. Mori. 1999. Reproductive phenology and mating potential in a low-density tree population of Couratari multiflora (Lecythidaceae) in central Amazonia. Journal of Tropical Ecology 15(1): 97-121. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467499000693
  35. Martínez, D. 2014. Morfos florales en Leptocereus scopulophilus (Cactaceae) y su éxito reproductivo en el Pan de Matanzas, Cuba. Tesis de diploma. Facultad de Biología, Universidad de La Habana. La Habana, Cuba. 44 pp.
  36. Matias-Palafox, M. L., C. L. Jiménez-Sierra, J. Golubov y M. C. Mandujano. 2017. Reproductive ecology of the threatened star cactus Astrophytum ornatum (Cactaceae): a strategy of continuous reproduction with low success. Botanical Sciences 95(2): 245-258. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.780
  37. Méndez, M., R. Durán, A. Dorantes, G. Dzib, L. Simá, P. Simá y R. Orellana. 2005. Floral demography and reproductive system of Pterocereus gaumeri, a rare columnar cactus endemic to Mexico. Journal of Arid Environments 62(3): 363-376. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2004.12.002
  38. Morellato, L. P. C., L. F. Alberti y I. L. Hudson. 2010. Applications of circular statistics in plant phenology: a case studies approach. In: Hudson, I. L. y M. R. Keatley (eds.). Phenological Research: methods for environmental and climate change analysis. Springer. London, UK. Pp. 339-359.
  39. Munguía-Rosas, M. A. y V. J. Sosa. 2010. Phenology of Pilosocereus leucocephalus (Cactaceae, tribe Cereeae): a columnar cactus with asynchronous pulsed flowering. Plant Ecology 211: 191-201. DOI: https://doi.org/10.1007/s11258-010-9784-z
  40. Oliveira, P. E. 2008. Fenologia e biologia reprodutiva das espécies do Cerrado. In: Sano, S. M., S. P. Almeida y J. F. Ribeiro (eds.). Cerrado: Ecologia e Flora, Vol. 1. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA). Brasilia, D.F., Brasil. Pp. 274-290.
  41. Petit, S. 2001. The reproductive phenology of three sympatric species of columnar cacti on Curaçao. Journal of Arid Environments 49(3): 521-531. DOI: https://doi.org/10.1006/jare.2001.0801
  42. Pimienta-Barrios, E. y P. S. Nobel. 1995. Reproductive characteristics of pitayo (Stenocereus queretaroensis) and their relationship with soluble sugars and irrigation. Journal of the American Society for Horticultural Science 120(6): 1082-1086. DOI: https://doi.org/10.21273/JASHS.120.6.1082
  43. Pimienta-Barrios, E. y P. S. Nobel. 1998. Vegetative, reproductive, and physiological adaptations to aridity of pitayo Stenocereus queretaroensis (Cactaceae). Economic Botany 52: 401-411.
  44. Pimienta-Barrios, E., S. Mena y C. Robles. 2004. Relaciones entre carbohidratos de reserva, azúcares reductores, crecimiento y fenología del Pitayo de Querétaro (Stenocereus queretaroensis (Weber) Buxbaum). Revista Fitotecnia Mexicana 27(1): 101-106.
  45. Rojas-Sandoval, J. y E. Meléndez-Ackerman. 2011. Reproductive phenology of the Caribbean cactus Harrisia portoricensis: rainfall and temperature associations. Botany 89(12): 861-871. DOI: https://doi.org/10.1139/B11-072
  46. Rosello, N. E. y S. E. Belmonte. 1999. Fenología de Browningia candelaris (Meyen) Britton & Rose en la Quebrada de Cardones, Norte de Chile. Idesia 17: 47-55.
  47. Rosenzweig, C., D. Karoly, M. Vicarelli, P. Neofotis, Q. Wu, G. Casassa, A. Menzel, T. L. Root, N. Estrella, B. Seguin, P. Tryjanowski, C. Liu, S. Rawlins y A. Imeson. 2008. Attributing physical and biological impacts to anthropogenic climate change. Nature 453(7193): 353-357. DOI: https://doi.org/10.1038/nature06937
  48. Ruiz, A., M. Santos, J. Cavelier y P. J. Soriano. 2000. Estudio fenológico de Cactáceas en el Enclave Seco de la Tatacoa, Colombia. Biotropica 32(3): 397-407. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2000.tb00486.x
  49. Salvatierra, A. 2020. Reproductive phenology of the arborescent cactus Eulychnia acida Phil. Under three agroecological conditions in the Coquimbo Region, Chile. Chilean Journal of Agricultural Research 80(2): 253-262. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-58392020000200253
  50. StatSoft, Inc. 2011. STATISTICA (data analysis software system), version 10. http://www.statsoft.com (consultado enero de 2020).
  51. Taiz, L. y E. Zeiger. 2002. Plant Physiology. 3a ed. Sinauer Associates. Sunderland, USA. 623 pp.
  52. Van Schaik, C. P. 1986. Phenological changes in a Sumatran rain forest. Journal of Tropical Ecology 2(4): 327- 347. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467400000973
  53. Vílchez, B., R. L. Chazdon y W. Alvarado. 2008. Fenología reproductiva de las especies del dosel en bosques secundarios y primarios de la región Huetar Norte de Costa Rica y su influencia en la regeneración vegetal. Revista Forestal Mesoamericana Kurú 5(15): 16-33.
  54. Williams-Linera, G. y J. Meave. 2002. Patrones fenológicos. In: Guariguata, R. M. y G. H. Kattan (eds.). Ecología y conservación de bosques neotropicales. Libro Universitario Regional. San José, Costa Rica. Pp. 591-624.
  55. WMO. 1992. International meteorological vocabulary No. 182. World Meteorological Organization. Ginebra, Suiza. 784 pp.
  56. Wycherley, P. 1973. The phenology of plants in the sumid tropics. Micronesica 9(1): 75-96.
  57. Zar, J. H. 1999. Biostatistical analysis. Prentice Hall. Princeton, USA. 663 pp.