Núm. 128 (2021)
Artículo de investigación

Variación de la longitud de la seta y la refutación de Hedwigidium=Braunia (Hedwigiaceae, Bryopsida)

Efraín de Luna
Instituto de Ecología, A.C.

Publicado 2021-02-08

Palabras clave

  • Braunia,
  • Hedwigia,
  • Hedwigiales,
  • morphometrics,
  • refutation
  • Braunia,
  • Hedwigia,
  • Hedwigiales,
  • morfometría,
  • refutación

Resumen

Antecedentes y Objetivos: Tradicionalmente considerado monotípico, Hedwigidium fue recientemente propuesto idéntico a Braunia, porque “… some Braunia species have a seta as short as that of Hedwigidium”. Este trabajo ofrece datos y análisis para refutar la hipótesis taxonómica Hedwigidium=Braunia.

Métodos: Se midió la longitud de la seta (n=682) en 20 especies de los cuatro géneros de Hedwigiaceae para comparar la variación entre Hedwigia (n=10), Hedwigidium (n=40), Braunia (n=614) y Pseudobraunia (n=18). Las mediciones se sometieron a análisis de varianza y comparaciones múltiples para revelar si algunas especies de Braunia tienen setas tan cortas como las de Hedwigidium, o no.

Resultados clave: Los análisis de varianza seguidos de comparaciones pareadas de Mann-Whitney revelaron que el promedio de la seta en Hedwigidium imberbe (0.7 mm, sd=0.21) es diferente del promedio de la longitud de la seta en cada una de las siete especies de Braunia con setas cortas, todas en el rango de 2.0-2.3 mm. Por primera vez, se documenta y se mapea la distribución geográfica de Hedwigidium. Se verifican los registros para Europa (Reino Unido, Noruega, Francia, Italia, España), África (Camerún, RD Congo, Malawi, Tanzania, Uganda, Zimbabue, Sudáfrica, Isla Reunión, Kenia) y el Sureste de Asia (India, Sri Lanka, Indonesia). En el Nuevo Mundo, Hedwigidium se confirma para México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Costa Rica, República Dominicana, y América del Sur (Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Chile, Argentina, Brasil).

Conclusiones: Los datos y análisis estadísticos presentados aquí refutan la conclusión taxonómica que Hedwigidium es idéntico a Braunia. Ninguna de las especies de Braunia tienen setas tan cortas como las de Hedwigidium. Por lo tanto, aun sobrevive sin refutar la hipótesis alternativa de que Hedwigidium es un género separado. Se discuten caracteres taxonómicos adicionales importantes en la distinción de este género de otros géneros en las Hedwigiaceae.

Citas

  1. Ah-Peng, C. and J. Bardat. 2005. Check list of the bryophytes of Réunion Island (France). Tropical Bryology 26(1): 89-118. DOI: https://doi.org/10.11646/bde.26.1.14
  2. Allen, B. 2010. Moss flora of Central America, Part 3: Anomodontaceae-Symphodontaceae. Missouri Botanical Garden. St Louis, USA. pp. 16-30.
  3. Bartram, E. B. 1949. Mosses of Guatemala. Fieldiana, Botany 25: 1-442.
  4. Beckett, T. W. N. 1894. On four new species of New Zealand Musci. Transactions and Proceedings of the New Zealand Institute 26: 274-277.
  5. Biasuso, A. B. 1992. El género Braunia (Hedwigiaceae, Musci) en Tucumán. Lilloa 38: 5-21.
  6. Bizot, M., I. Friis, J. Lewinsky and T. Pócs. 1978. East African bryophytes IV. Danish collections. Lindbergia 4: 259-284.
  7. Blockeel, T. L., G. Abay, B. Çetin, H. Bednarek-Ochyra, R. Ochyra, R. I. Lewis Smith, C. M. Matteri, R. M. Farias, I. Novotný, P. Rao, J. Enroth, J. van Rooy, M. M. Schiavone and J. Váňa. 2003. New national and regional bryophyte records, 7. Journal of Bryology 25: 141-144. DOI: https://doi.org/10.1179/03736680325001832
  8. Britton, E. 1896. An enumeration of the plants collected by H. H. Rusby, in Bolivia, 1885-1886- II. Bulletin of the Torrey Botanical Club 23(12): 471.
  9. Brotherus, V. F. 1909. Hedwigiaceae. In: Engler, A. and K. Prantl (eds.). Die natürlichen Pflanzenfamilien 1(3): 712-722.
  10. Brotherus, V. F. 1925. Musci (Laubmoose). In: Engler, A. and K. Prantl (eds.). Die natürlichen Pflanzenfamilien 11(2): 66-75.
  11. Bruch, P. and W. P. Schimper. 1846. Hedwigiaceae. In: Bruch, P., W. P. Schimper and W. V. T. Gümbel (eds.). Bryologia Europaea, seu Genera Muscorum Europaeorum monographice illustrate, Vol. III. E. Scheizerbart. Stuttgart, Germany. Pp. 272-275.
  12. Buchbender, V., H. Hespanhol, M. Krug, C. Sérgio, A. Séneca, K. Maul, L. Hedenäs and D. Quandt. 2014. Phylogenetic reconstructions of the Hedwigiaceae reveal cryptic speciation and hybridisation in Hedwigia. Bryophyte Diversity and Evolution 36(1): 1-21. DOI: http://dx.doi.org/10.11646/bde.36.1.1
  13. Catcheside, D. G. 1980. Hedwigiaceae. In: Mosses of South Australia. Handbook of the flora and fauna of South Australia. D. J. Woolman, Government Printer, South Australian Government. Adelaide, Australia. Pp. 295-296.
  14. Chopra, R. S. 1975. Hedwigiaceae. Taxonomy of Indian mosses, Botanical monograph 10: 294-298.
  15. Churchill, S. P. and E. L. Linares. 1995. Prodromus Bryologiae Novo-Granatensis. Biblioteca J. J. Triana 12: 455-924.
  16. Costa, D. P. and F. M. Lima. 2005. Moss diversity in the tropical rainforests of Rio de Janeiro, southeastern Brazil. Revista Brasileira de Botânica 28(4): 671-685. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042005000400003
  17. Cox, C. J., B. Goffinet, A. J. Shaw, N. J. Wickett and S. B. Boles. 2010. Moss diversity: A molecular phylogenetic analysis of genera. Phytotaxa 9: 175-195. DOI: http://dx.doi.org/10.11646/phytotaxa.9.1.10
  18. Crum, H. A. 1994. Hedwigiaceae. In: Sharp, A. J., H. A. Crum and P. Eckel (eds.). The moss flora of Mexico. New York Botanical Garden. Bronx, USA. Pp. 662-666.
  19. Dalton, N. J., E. M. Kungu and D. G. Long. 2012. The misapplication of Hedwigia integrifolia P. Beauv and identity of Gymnostomum imberbe Sm. (Hedwigiaceae, Bryopsida). Journal of Bryology 34(1): 59-61. DOI: http://dx.doi.org/10.1179/1743282011Y.0000000041
  20. Dalton, N. J., E. M. Kungu and D. G. Long. 2013. A taxonomic revision of Hedwigiaceae Schimp. from the Sino-Himalaya. Journal of Bryology 35: 96-111. DOI: http://dx.doi.org/10.1179/1743282012Y.0000000043
  21. Daniels, A. E. D. 2010. Checklist of the bryophytes of Tamil Nadu, India. Archive for Bryology 65: 1-117.
  22. Delgado, J. and Y. León-Vargas. 2017. Musgos (Bryophyta) de bosques de Polylepis sericea (Rosaceae) del estado Mérida (Venezuela). Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica 52(2): 295-313. DOI: https://doi.org/10.31055/1851.2372.v52.n2.17445
  23. De Luna, E. 1992. Developmental and systematic studies in the Hedwigiaceae (Musci). PhD. Dissertation. Duke University. Durham, USA. Pp. 216.
  24. De Luna, E. 1995a. Bases filosóficas de los análisis cladísticos para la investigación taxonómica. Acta Botanica Mexicana 33: 63-79. DOI: https://doi.org/10.21829/abm33.1995.754
  25. De Luna, E. 1995b. The circumscription and phylogenetic relationships of the Hedwigiaceae (Musci). Systematic Botany 20(3): 347-373. DOI: https://doi.org/10.2307/2419500
  26. De Luna, E. 2016. Typification, taxonomy, and worldwide distribution of Braunia secunda (Hook.) Bruch and Schimp. (Hedwigiaceae). Journal of Bryology 38(4): 286-294. DOI: https://doi.org/10.1080/03736687.2016.1170319
  27. Dixon, H. N. 1927. Studies in the bryology of New Zealand, with special reference to the herbarium of Robert Brown. Part V. Bulletin, New Zealand Institute 3(5): 239-298.
  28. Dixon, H. N. and H. G. Jameson. 1896. The student's handbook of British mosses. V. T. Sumfield. Eastbourne, UK. 696 pp.
  29. Düll, R. 1992. Distribution of the European and Macaronesian mosses (Bryophytina). Annotations and progress. Bryologische Beiträge 8/9. Published by the author. Duisburg, Germany. 223 pp.
  30. Fife, A. J. 2014. Fascicle 14: Hedwigiaceae. In: Heenan, P. B., I. Breitwieser and A. D. Wilton (eds.). Flora of New Zealand-Mosses. Manaaki Whenua Press. Lincoln, New Zealand. DOI: https://doi.org/10.7931/J2X63JTQ
  31. Fleischer, M. 1906. Die Musci der Flora von Buitenzorg: zugleich Laubmoosflora von Java, Part 5, Vol 3. E. J. Brill. Leiden, The Netherlands. 1103 pp. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.44870
  32. Frahm, J.-P. 1976. Ein Fund von Hedwigidium integrifolium (P.Beauv.) Dix. in den Südalpen. Nova Hedwigia 27: 773-780.
  33. Frahm, J.-P. 1996. Revision der Gattung Rhacocarpus Lindb. (Musci). Cryptogamie-Bryologie et Lichénologie 17: 39-65.
  34. Gilmore, S. R. 2012. Australian Mosses Online. 4: Hedwigiaceae. Australian Biological Resources Study. Canberra, Australia. http://www.anbg.gov.au/abrs/Mosses_online/04_Hedwig.html (consulted November, 2020).
  35. Hammer, Ø., D. A. T. Harper and P. D. Ryan. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica 4(1): 1-9.
  36. He, S. 1998. A checklist of the mosses of Chile. Journal of the Hattori Botanical Laboratory 85: 103-189.
  37. He, S. and E. De Luna. 2004. The Genus Braunia (Bryopsida, Hedwigiaceae) in China. The Bryologist 107(3): 373-376. DOI: https://doi.org/10.1639/0007-2745(2004)107[0373:TGBBHI]2.0.CO;2
  38. Hermann, F. J. 1976. Recopilación de los musgos de Bolivia. The Bryologist 79(2): 125-171. DOI: https://doi.org/10.2307/3241909
  39. Herzog, T. 1916. Die Bryophyten meiner zweiten Reise durch Bolivia. Bibliotheca Botanica 87: 1-347.
  40. Hodgetts, N. G. 2015. Checklist and country status of European bryophytes-towards a new Red List for Europe. Irish Wildlife Manuals, No. 84. National Parks and Wildlife Service, Department of Arts, Heritage and the Gaeltacht. Dublin, Ireland. 125 pp.
  41. Hooker, W. J. and T. Taylor. 1827. Muscologia Britannica, containing the mosses of Great Britain and Ireland, systematically arranged and described; with plates illustrative of the characters of the genera and species. 2nd ed., Corrected and Enlarged. Longman, Rees, Orme, Brown and Green. London, UK. 272 pp.
  42. Hugonnot, V. 2015. Five remarkable bryophytes from the eastern part of the Pyrenees. Boletín de la Sociedad Española de Briología 44-45: 37-43.
  43. Husnot, P. T. 1890. Muscologia gallica: descriptions and figures des mousses de France et des contrées voisines. 1: 142-143.
  44. Ignatova, E. A., O. I. Kuznetsova, V. E. Fedosov and M. S. Ignatov. 2016. On the genus Hedwigia (Hedwigiaceae, Bryophyta) in Russia. Arctoa 25: 241-277.
  45. Jaeger, A. 1876. Adumbratio flore muscorum totius orbis terrarum. Part 6. Bericht über die Thätigkeit der St. Gallischen Naturwissenschaftlichen Gesellschaft 1874-1875: 85-188.
  46. Jaeger, A. 1880. Adumbratio flore muscorum totius orbis terrarum. Bericht über die Thätigkeit der St. Gallischen Naturwissenschaftlichen Gesellschaft, Part 10. 1874-1875: 508.
  47. Kis, G. 1985. Mosses of South-East Tropical Africa. An annotated list with distributional data. Institute of Ecology and Botany of the Hungarian Academy of Sciences. Vácratót, Hungary. Pp. 170.
  48. Kluge, A. G. 1997. Testability and the refutation and corroboration of cladistic hypotheses. Cladistics 13: 81-96.
  49. Le Bail, J. 2015. Redécouverte de Braunia imberbis (Sm.) N. Dalton and D.G. Long (Hedwigidium integrifolium) (Revel) Bouvet en Loire-Atlantique. E.R.I.C.A. 28: 53-57.
  50. Liu, Y., M. G. Johnson, C. J. Cox, R. Medina, N. Devos, A. Vanderpoorten, L. Hedenäs, N. E. Bell, J. R. Shevock, B. Aguero, D. Quandt, N. J. Wickett, A. J. Shaw and B. Goffinet. 2019. Resolution of the ordinal phylogeny of mosses using targeted exons from organellar and nuclear genomes. Nature Communications 10(1): 1485. DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-019-09454-w
  51. Magill, R. E. and J. van Rooy. 1998. Hedwigiaceae. In: Leistner, O. A. (ed.). Flora of Southern Africa: Bryophyta, Part 1 Musci, Fascicle 3, Erpodiaceae-Hookeriaceae. National Botanical Institute. Pretoria, South Africa. Pp. 541-549.
  52. Mahú, M. 1979. Familias y géneros de musgos chilenos. The Bryologist 82(4): 513-524. DOI: https://doi.org/10.2307/3241991
  53. Meagher, D. and B. A. Fuhrer. 2003. Field guide to the mosses and allied plants of southern Australia: Australian Biological Resources Study. Canberra, Australia. 280 pp.
  54. Menzel, M. 1986. Beitrag zur andinen Laubmoosflora von Peru. Willdenowia 15: 529-555.
  55. Müller, C. 1851. Synopsis muscorum frondosorum omnium hucusque cognitorum II. Sumptibus Alb. Foerstner. Berolini, Germania. Pp. 105.
  56. Müller, C. 1879. Prodromus bryologiae Argentinicae, I. Linnaea 42: 217-460.
  57. Müller, F. 2009. An updated checklist of the mosses of Chile. Archive for Bryology 58: 1-124.
  58. Nyholm, E. C. 1960. Illustrated Moss Flora of Fennoscandia, II. Musci. Fasc. 4. Swedish Natural Science Research Council, C. W. K. Gleerup Publs. Stockholm. Pp. 408.
  59. O´Shea, B. J. 2006. Checklist of the mosses of sub-Saharan Africa (version 5, 12/06). Tropical Bryology Research Reports 6: 1-252.
  60. Paris, E. G. 1896. Index Bryologicus sive, Enumeratio muscorum hucusque cognitorum adjunctis Synonymia distributioneque geographica locupletissimus. P. Klincksieck. Paris, Gallia. p. 555.
  61. Paris, E. G. 1900. Index Bryologicus sive Enumeratio muscorum hucusque cognitorum adjunctis Synonyma distributioneque geographica locupletissimis. Supplementum Primum. Georg, Genua, Italia. Pp. 179.
  62. Popper, K. R. 1992. The Logic of Scientific Discovery. Routledge. London, UK. Pp. 494.
  63. Ros, R. M., V. Mazimpaka, U. Abou-Salama, M. Aleffi, T. L. Blockeel, M. Brugués, R. M. Cros, M. G. Dia, G. M. Dirkse, I. Draper, W. El-Saadawi, A. Erdağ A, A. Ganeva, R. Gabriel, J. M. González-Mancebo, C. Granger, I. Herrnstadt, V. Hugonnot, K. Khalil, H. Kürschner, A. Losada-Lima, L. Luís, S. Mifsud, M. Privitera, M. Puglisi, M. Sabovljević, C. Sérgio, H. M. Shabbara, M. Sim-Sim, A. Sotiaux, R. Tacchi, A. Vanderpoorten and O. Werner. 2013. Mosses of the Mediterranean, an annotated checklist. Cryptogamie, Bryologie 34(2): 99-283. DOI: https://doi.org/10.7872/cryb.v34.iss2.2013.99
  64. Sainsbury, G. O. K. 1955. A handbook of the New Zealand mosses. Bulletin of the Royal Society of New Zealand 5: 1-490.
  65. Sastre-De Jesús, I., M. Pérez-Pérez and Á. Motito-Marin. 2010. Mosses of the Dominican Republic: Species catalogue, elevation distribution and floristic affinities. Harvard Papers in Botany 15(2): 415-446. DOI: https://doi.org/10.3100/025.015.0217
  66. Schneider, C.A., W. S Rasband and K. W. Eliceiri. 2012. NIH Image to ImageJ: 25 years of image analysis. Nature Methods 9, 671–675. DOI: https://doi.org/10.1038/nmeth.2089
  67. Scott, G. A. M. and I. G. Stone. 1976. The Mosses of Southern Australia. Academic Press. London, UK. Pp. 495.
  68. Seppelt, R. D., S. J. Jarman, L. H. Cave and P. J. Dalton. 2013. An Illustrated Catalogue of Tasmanian Mosses, Part 1. Tasmanian Herbarium, Tasmanian Museum and Art Gallery. Hobart, Australia. Pp. 11 + 37 plates.
  69. Sharp, A. J., R. Gardner R. and R. M. Giesy. 1978. SEM separation of sterile specimens of Hedwigidium integrifolium, Braunia secunda and B. squarrulosa. Phytomorphology 28: 329-331.
  70. Sim, T. R. 1926. The Bryophyta of South Africa. Transactions of the Royal Society of South Africa 15: 1-475.
  71. Smith, J. E. 1811. English Botany, Vol 32. R. Taylor and Co. London, UK. Pp. 2237.
  72. Smith, A. J. E. 1978. The Moss Flora of Britain and Ireland. Cambridge University Press. Cambridge, UK. Pp. 706.
  73. Steere, W. C. 1948. Contribution to the bryogeography of Ecuador, I: A review of the species of Musci previously reported. The Bryologist 51(3): 65-167. DOI: https://doi.org/10.2307/3239834
  74. Vashistha, B. D. 1998. Distribution of mosses in India. In: Chopra, R. N. (ed.). Topics in Bryology. Allied Publishers Limited. New Dehli, India. Pp. 86-111.
  75. Wang, M.-Z. 2011. Hedwigiaceae. In: Wu, P.-C., M. R. Crosby and S. He (eds.). Moss flora of China. English version, Vol. 5: Erpodiaceae-Climaciaceae. Science Press and Missouri Botanical Garden Press. Beijing/New York/St Louis, USA. Pp. 124-129.
  76. Wigginton, M. J., N. G. Hodgetts and R. E. Longton. 2020. British Bryological Society expedition to Mulanje Mountain, Malawi. 16. New and other unpublished bryophyte records, 2. Journal of Bryology 42(2): 179-185. DOI: https://doi.org/10.1080/03736687.2020.1753331
  77. Wiley, E. O. 1975. Karl Popper, systematics, and classification: a reply to Walter Bock and other evolutionary taxonomists. Systematic Zoology 24(2): 233-243. DOI: https://doi.org/10.2307/2412764
  78. Wilson, W. 1841. XXV: Notes and notices in reference to British muscology. The Journal of Botany 3: 374-386.
  79. Yano, O. 2004. New records of bryophytes in the states of Brazil. Acta Amazonica 34: 559-576. DOI: https://doi.org/10.1590/S0044-59672004000400008
  80. Yano, O. 2011.Catálogo de musgos brasileiros: literatura original, basiônimo, localidade-tipo e distribuição geográfica. Instituto de Botânica, Secretaria do Meio Ambiente. São Paulo. São Paulo, Brasil. 180 pp.
  81. Zar, J. H. 1996. Biostatistical analysis. Prentice Hall. New Jersey, USA. Pp. 662.