Núm. 128 (2021)
Artículo de investigación

Variación biológica en las aráceas trepadoras

Alma Patricia Bautista-Bello
University of Oldenburg
Thorsten Krömer
Centro de Investigaciones Tropicales, Universidad Veracruzana
Amparo R. Acebey
Centro de Investigaciones Tropicales, Universidad Veracruzana
Leticia Weichgrebe
University of Oldenburg
Gerhard Zotz
University of Oldenburg

Publicado 2021-04-21

Palabras clave

  • Araceae,
  • hemiepiphyte,
  • life form,
  • natural variation,
  • nomadic vine,
  • terminology
  • ...Más
    Menos
  • Araceae,
  • enredadera nomáda,
  • forma de vida,
  • hemiepífita,
  • terminología,
  • variación natural
  • ...Más
    Menos

Resumen

Antecedentes y Objetivos: Las especies de Araceae son conocidas por sus distintas formas de vida; sin embargo, la terminología relacionada con este grupo genera confusiones conceptuales dentro de la comunidad científica. Nuestro objetivo fue demostrar la confusión conceptual actual derivada de la literatura y ejemplares de herbario vs. observaciones y datos de campo.

Métodos: Se realizó una revisión exhaustiva de fuentes de información relevantes sobre las formas de vida de aráceas, incluyendo floras y tratamientos taxonómicos, así como de ejemplares de herbario. Adicionalmente, se llevó a cabo un censo de seis especies de aráceas en la Estación de Biología Tropical “Los Tuxtlas”, Veracruz, México. Para cada individuo se buscaron las conexiones de sus raíces adventicias y tallos con el suelo, además se tomaron medidas de su longitud total y hojas para crear tres clases ontogénicas.

Resultados clave: Se presentan las descripciones de formas de vida de 30 especies de Araceae trepadoras de Veracruz publicadas en nueve publicaciones, mostrando una marcada inconsistencia en el uso de la terminología. El análisis de los datos documentados en los ejemplares de herbario reveló para 17 especies, que todas fueron asignadas con al menos tres de ocho diferentes categorías de hábito, principalmente como epífita, hemiepífita y trepadora. De las seis especies censadas en campo, la mayoría de los individuos tiene conexión con el suelo.

Conclusiones: Las asignaciones de formas de vida basadas en observaciones de campo sin tener datos cuantitativos sobre el contacto de las plantas con el suelo son problemáticas. Más bien, es necesario analizar y aclarar la ontogenia de las aráceas trepadoras, lo que puede contribuir a estructurar adecuadamente nuestros conceptos y evitar ambigüedades en la terminología. Asimismo, también se debería evitar que se agrupen a las especies de Araceae indistintamente en estudios sobre epífitas, lo cual lleva a sobreestimar la riqueza reportada.

Citas

  1. Acebey, A. y T. Krömer. 2008. Diversidad y distribución de Araceae de la Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas, Veracruz, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 79(2): 466-471. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2008.002.553
  2. Benavides, A. N., A. J. Duque M., J. F. Duivenvoorden, G. A.Vasco y R. Callejas. 2005. A first quantitative census of vascular epiphytes in rain forests of Colombian Amazonia. Biodiversity and Conservation 14(3): 739-758. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-004-3920-9
  3. Benavides, A. N. y A. L. Hernández-G. 2015. Disponibilidad de raíces adventicias de tres especies silvestres cosechadas para la elaboración de artesanías en Santa Elena, Antioquia (Colombia). Caldasia 37(2): 345-358. DOI: http://dx.doi.org/10.15446/caldasia.v37n2.53870
  4. Cardelús, L. C., R. K. Colwell y J. E. Watkins Jr. 2006. Vascular epiphyte distribution patterns: explaining the mid-elevation richness peak. Journal of Ecology 94(1): 144-156. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2005.01052.x
  5. Cascante-Marín, A. 2020. Plantas del dosel del bosque: Guía para la identificación de géneros de plantas epífitas con flores de Costa Rica. Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica. 273 pp.
  6. Cockle, A. 2001. The dispersal and recruitment of Cyclanthaceae and Philodendron (Araceae) understorey root-climbing vines. In: Bongers, F., P. Charles-Dominique y M. Théry (eds.). Nouragues - Dynamics and Plant-Animal Interactions in a Neotropical Rainforest. Springer. Dordrecht, Netherlands. Pp. 251-263.
  7. Cornejo-Tenorio, G., G. Ibarra-Manríquez y S. Sinaca-Colín. 2019. Flora de Los Tuxtlas: guía ilustrada. Universidad Nacional Autónoma de México. Cd. Mx., México. 499 pp.
  8. Croat, T. B. 1978. Flora of Barro Colorado Island. Stanford University Press. Stanford, USA. 943 pp.
  9. Croat, T. B. 1981. A revision of Syngonium (Araceae). Annals of the Missouri Botanical Garden 68(4): 565-651. DOI: https://doi.org/10.2307/2398892
  10. Croat, T. B. 1997. A revision of Philodendron subgenus Philodendron (Araceae) for Mexico and Central America. Annals of the Missouri Botanical Garden 84(3): 311-704. DOI: https://doi.org/10.2307/2992022
  11. Croat, T. B. y T. Stiebel. 2001. Araceae. In: Stevens, W. D., C. Ulloa Ulloa, A. Pool y O. M. Montiel (eds.). Flora de Nicaragua. Tomo I. Introducción, Gimnospermas y Angiospermas (Acanthaceae-Euphorbiaceae). Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 85: 136-188.
  12. Croat, T. B. y J. Vannini. 2006. The Araceae of Guatemala. In: Cano, E. (ed.). Biodiversidad de Guatemala 1: 147-161.
  13. Croat, T. B. y A. R. Acebey. 2015. Araceae. Flora de Veracruz 164: 1-211.
  14. Croat, T. B. y O. O. Ortiz. 2016. A reappraisal of the Anthurium cuspidatum Masters complex, section Polyneurium (Araceae). Aroideana 39 (2): 134-186.
  15. Croat, T. B., X. Delannay y R. Wood. 2018. A revision of Anthurium (Araceae) section Polyneurium for Carchi Province, Ecuador. Aroideana 41(1): 4-126.
  16. Ellenberg, H. y D. Mueller-Dombois. 1965. A key to Raunkiaer plant life forms with revised subdivisions. Bericht über das Geobotanische Forschungsinstitut Rübel zu Zürich 37: 56-73.
  17. Engler, A. 1889. Araceae. Die natürlichen Pflanzenfamilien. Teil 2, Abteilung 1(6): 102-164.
  18. Fernández-Alonso, J. L. y M. Hernández-Schmidt. 2007. Catálogo de la flora vascular de la cuenca alta del Río Subachoque (Cundinamarca, Colombia). Caldasia 29: 73-104.
  19. Freitas, L., A. Salino, L. M. Neto, T. E. Almeida, S. R. Mortara, J. R. Stehmann, y R. C. Forzza. 2016. A comprehensive checklist of vascular epiphytes of the Atlantic Forest reveals outstanding endemic rates. PhytoKeys 58: 65-79. DOI: https://doi.org/10.3897/phytokeys.58.5643
  20. Gentry, A. H y C. H. Dodson. 1987. Diversity and biogeography of Neotropical vascular epiphytes. Annals of the Missouri Botanical Garden 74(2): 205-233. DOI: https://doi.org/10.2307/2399395
  21. Grayum, M. H. 1996. Revision of Philodendron subgenus Pteromischum (Araceae) for Pacific and Caribbean tropical America. Systematic Botany Monographs 47: 1-233.
  22. Guzmán-Jacob, V., G. Zotz, D. Craven, A. Taylor, T. Krömer, M. L. Monge-González y H. Kreft. 2020. Effects of forest‐use intensity on vascular epiphyte diversity along an elevational gradient. Diversity and Distributions 26(1): 4-15. DOI: https://doi.org/10.1111/ddi.12992
  23. Hay, A. y P. C. Boyce. 2019. Rhaphidophora neglecta - A long-overlooked new species of Araceae-Monstereae growing in the Royal Botanic Gardens, Sydney. Aroideana 42 (2-3): 4-17.
  24. Hietz-Seifert, U., P. Hietz y S. Guevara. 1996. Epiphyte vegetation and diversity on remnant trees after forest clearance in southern Veracruz, Mexico. Biological Conservation 75: 103-111. DOI: https://doi.org/10.1016/0006-3207(95)00071-2
  25. Hosokawa, T. 1943. Studies on the life-form of vascular epiphytes and the epiphyte flora of Ponape, Micronesia (I). Transactions of the Natural History Society of Taiwan 33: 35-55.
  26. Ibarra-Manríquez, G. y S. Sinaca-Colín. 1996. Lista comentada de plantas de la Estación de Biología Tropical "Los Tuxtlas", Veracruz, México: (Violaceae-Zingiberaceae). Revista de Biología Tropical 44(2): 427-447.
  27. IBUNAM. 2020. Herbario Nacional de México (MEXU), Plantas Vasculares. Portal de Datos Abiertos UNAM Colecciones Universitarias (en línea), Departamento de Botánica, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Cd. Mx., México. http://datosabiertos.unam.mx (consultado mayo de 2020).
  28. Kelly, D. L. 1985. Epiphytes and climbers of a Jamaican rain forest: vertical distribution, life forms and life histories. Journal of Biogeography 12(3): 223-241. DOI: https://doi.org/10.2307/2844997
  29. Kreft, H., N. Köster, W. Küper, J. Nieder y W. Barthlott. 2004. Diversity and biogeography of vascular epiphytes in Western Amazonia, Yasuní, Ecuador. Journal of Biogeography 31(9): 1463-1476. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2004.01083.x
  30. Kress, W. J. 1986. The systematic distribution of vascular epiphytes: an update. Selbyana 9: 2-22.
  31. Krömer, T., M. Kessler, S. R. Gradstein y A. Acebey. 2005. Diversity patterns of vascular epiphytes along an elevational gradient in the Andes. Journal of Biogeography 32: 1799-1809. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2005.01318.x
  32. Krömer, T., A. Acebey, J. Kluge y M. Kessler. 2013. Effects of altitude and climate in determining elevational plant species richness patterns: a case study from Los Tuxtlas, Mexico. Flora 208(3): 197-210. DOI: https://doi.org/10.1016/j.flora.2013.03.003
  33. Krömer, T., A. Espejo-Serna, A. R. López-Ferrari, A. Acebey, C. J. García-Cruz y G. Mathieu. 2020. Las angiospermas epífitas del estado de Veracruz, México: Diversidad y distribución. Revista Mexicana de Biodiversidad 91: e913415. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2020.91.3415
  34. Küper, W., H. Kreft, J. Nieder, N. Köster y W. Barthlott. 2004. Large-scale diversity patterns of vascular epiphytes in Neotropical montane rain forests. Journal of Biogeography 31(9): 1477-1487. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2004.01093.x
  35. Lozano-Orihuela, R. N. y J. L. Waechter. 2010. Host size and abundance of hemiepiphytes in a subtropical stand of Brazilian Atlantic Forest. Journal of Tropical Ecology 26(1): 119-122. DOI: https://doi.org/10.1017/s0266467409990496
  36. Madison, M. 1977a. Vascular epiphytes: their systematic occurrence and salient features. Selbyana 2(1): 1-13.
  37. Madison, M. 1977b. A revision of Monstera (Araceae). Contributions from the Gray Herbarium of Harvard University 207: 3-100.
  38. Mantovani, A. 1999. A method to improve leaf succulence quantification. Brazilian Archives of Biology and Technology 42(1): 9-14.
  39. Martínez-Meléndez, N., M. Pérez-Farrera y R. Martínez-Camilo. 2009. The vascular epiphyte flora of El Triunfo Biosphere Reserve, Chiapas, México. Rhodora 111(948): 503-535. DOI: https://doi.org/10.3119/08-20.1
  40. Matuda, E. 1954. Las Aráceas mexicanas. Anales Instituto de Biología (Universidad Autónoma Nacional de México) 25: 97-218.
  41. Mayo, S. J. 1991. A revision of Philodendron subgenus Meconostigma (Araceae). Kew Bulletin 46: 601-681. DOI: https://doi.org/10.2307/4110410
  42. Meyer, C. F. J. y G. Zotz. 2004. Do growth and survival of aerial roots limit the vertical distribution of hemiepiphytic aroids? Biotropica 36(4): 483-491. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2004.tb00344.x
  43. Moffett, M. W. 2000. What’s ‘up’? A critical look at the basic terms of canopy biology. Biotropica 32(4a): 569-596. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2000.tb00506.x
  44. Moreno, N. 1984. Glosario Botánico ilustrado. Instituto Nacional de investigaciones sobre Recursos bióticos. Xalapa, México. 300 pp.
  45. Muñoz, A. A., P. Chacón, F. Pérez, E. S. Barnert y J. J. Armesto. 2003. Diversity and host tree preferences of vascular epiphytes and vines in a temperate rainforest in southern Chile. Australian Journal of Botany 51(4): 381-391. DOI: https://doi.org/10.1071/BT02070
  46. Nadkarni, N. M., M. C. Merwin y J. Nieder. 2001. Forest canopies, plant diversity. In: Levin, S. A. (ed.). Encyclopedia of biodiversity. Academic Press. San Diego, USA. Pp. 27-40.
  47. Nieder, J., S. Engwald, M. Klawun y W. Barthlott. 2000. Spatial distribution of vascular epiphytes (including hemiepiphytes) in a Lowland Amazonian Rain Forest (Surumoni Crane Plot) of Southern Venezuela. Biotropica 32(3): 385-396. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2000.tb00485.x
  48. Putz, F. E. y N. M. Holbrook. 1986. Notes on the natural history of hemiepiphytes. Selbyana 9: 61-69.
  49. R Core Team. 2020. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/
  50. Salinas, F., M. T. K. Arroyo y J. J. Armesto. 2010. Epiphytic growth habits of Chilean Gesneriaceae and the evolution of epiphytes within the tribe Coronanthereae. Annals of the Missouri Botanical Garden 97(1): 117-127. DOI: https://doi.org/10.3417/2006210
  51. Schimper, A. F. W. 1888. Die epiphytische Vegetation Amerikas. Gustav Fischer. Jena, Germany. 166 pp.
  52. Schimper, A. F. W. 1903. Plant geography upon a physiological basis. Clarendon Press. Oxford, UK. 839 pp.
  53. Schott, H. W. 1858. Genera aroidearum. Typis Caroli Ueberreuter. 196 pp. https://www.biodiversitylibrary.org/item/92474#page/1/mode/1up (consultado mayo 2020).
  54. Sierra-Giraldo, J. A., W. Trujillo-C. y E. Hernández. 2019. Araceae in a protected area of the Cordillera Oriental (La Palma, Cundinamarca, Colombia). Aroideana 42(2, 3): 166-179.
  55. Simmonds, N. W. 1950. Notes on the biology of the Araceae of Trinidad. Journal of Ecology 38(2): 277-291. DOI: https://doi.org/10.2307/2256446
  56. Soares, M. L., S. J. Mayo y R. Gribel. 2013. A preliminary taxonomic revision of Heteropsis (Araceae). Systematic Botany 38(4): 925-974. DOI: https://doi.org/10.1600/036364413X674715
  57. Ter Steege, H. y J. H. C. Cornelissen. 1989. Distribution and ecology of vascular epiphytes in lowland rain forest of Guyana. Biotropica 21(4): 331-339. DOI: https://doi.org/10.2307/2388283
  58. TROPICOS. 2020. Tropicos.org. Missouri Botanical Garden. http://www.tropicos.org (consultado mayo de 2020).
  59. Went, F. W. 1895. Über Haft- und Nährwurzeln bei Kletterpflanzen und Epiphyten. Annales du Jardin Botanique de Buitenzorg 12: 1-72.
  60. Went, F. W. 1940. Soziologie der Epiphyten eines tropischen Regenwaldes. Annales du Jardin Botanique de Buitenzorg 50: 1-98.
  61. Wickham, W., M. Averick, J. Bryan, W. Chang, L. McGowan, R. François, G. Grolemund. A. Hayes, L. Henry, J. Hester, M. Kuhn, T. L. Padersen, E. Miller, S. M. Bache, K. Müller, J. Ooms, D. Robinson, D. P. Seidel, V. Spinu, K. Takahashi, D. Vaughan, C. Wilke, K. Woo y H. Yutani. 2019. Welcome to the tidyverse. The Journal of Open Source Software 4(43): 1686. DOI: https://doi.org/10.21105/joss.01686
  62. Williams-Linera, G. y R. O. Lawton. 1995. Ecology of hemiepiphytes in forest canopies. In: Lowman, M. D. y N. M. Nadkarni (eds.). Forest Canopies. San Diego Academic Press. San Diego, USA. Pp. 255-283.
  63. Wolf, J. H. D. y S. A Flamenco. 2003. Patterns in species richness and distribution of vascular epiphytes in Chiapas, Mexico. Journal of Biogeography 30(11): 1689-1707. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.2003.00902.x
  64. Wong, S. Y. y P. C. Boyce. 2019. Studies on Potheae of Borneo I: Pothos pugnax, a new species of Pothos (Allopothos: Pothos barberianus group) from Kuching Division, Sarawak, Malaysian Borneo. Webbia 74(2): 259-264. DOI: https://doi.org/10.1080/00837792.2019.1639107
  65. Woods, C. L., S. J. DeWalt, C. L. Cardelús, K. E. Harms, J. B. Yavitt y S. J. Wright. 2018. Fertilization influences the nutrient acquisition strategy of a nomadic vine in a lowland tropical forest understory. Plant and Soil 431: 389-399. DOI: https://doi.org/10.1007/s11104-018-3772-9
  66. Zotz, G. 2013. “Hemiepiphyte”: a confusing term and its history. Annals of Botany 111(6): 1015-1020. DOI: https://doi.org/10.1093/aob/mct085
  67. Zotz, G. 2016. Plants on plants. The biology of vascular epiphytes. Springer International Publishing. Cham, Switzerland. 282 pp. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-39237-0
  68. Zotz, G., A. P. Bautista-Bello, J. Kohlstruck y T. Weichgrebe. 2020. Life forms in aroids-natural variability vs. terminological confusion. Aroideana 43: 315-333.
  69. Zotz, G., P. Bermejo y H. Dietz. 1999. The epiphyte vegetation of Annona glabra on Barro Colorado island, Panama. Journal of Biogeography 26(4): 761-776. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.1999.00304.x
  70. Zotz, G., F. Almeda, A. P. Bautista-Bello, A. Eskov, D. Giraldo-Cañas, B. Hammel, R. Harrison, N. Köster, T. Krömer, R. Moran, G. M. Plunkett, P. P. Lowry y L. Weichgrebe. En revisión. Hemiepiphytes revisited. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics.