Núm. 128 (2021)
Artículo de investigación

Diversidad de epífitas vasculares en árboles remanentes del género Ficus (Moraceae) en sistemas silvopastoriles del sureste de México

Iray Atziri Trejo-Cruz
Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas
Biografía
Rubén Martínez Camilo
Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas
Biografía
Nayely Martínez-Meléndez
El Colegio de La Frontera Sur
Biografía
Derio Antonio Jiménez-López
Biografía

Publicado 2021-04-21

Palabras clave

  • Bromeliaceae,
  • conservation,
  • diversity patterns,
  • Orchidaceae,
  • tropical deciduous forest.
  • bosque tropical seco,
  • Bromeliaceae,
  • conservación,
  • Orchidaceae,
  • patrones de diversidad.

Resumen

Antecedentes y Objetivos: En los sistemas silvopastoriles es posible observar árboles remanentes que proveen de hábitats y recursos a diferentes grupos de organismos. En este estudio se analizó el rol que tienen los árboles remanentes del género Ficus (Moraceae) como refugio para albergar epífitas vasculares en la Depresión Central de Chiapas, México.

Métodos: Se evaluó la presencia de epífitas vasculares en tres sistemas silvopastoriles (dos con pastoreo extensivo y uno intensivo) y dos sitios de bosque tropical seco semiconservado. En cada sitio se seleccionaron árboles adultos de Ficus (20-30 individuos) en los cuales se muestrearon todas las epífitas vasculares (incluyendo hemiepífitas). Se realizaron análisis de varianza para determinar si hay diferencias en la riqueza y diversidad alfa (exponencial del índice de Shannon) entre los sitios, así como análisis multivariado para observar los cambios en la composición de especies.

Resultados clave: Se encontraron 77 especies, distribuidas en 36 géneros y nueve familias. Las familias más abundantes fueron Orchidaceae, Bromeliaceae y Cactaceae. En promedio, se detectaron ca. seis especies de epífitas por árbol (máximo 19). La diversidad alfa es mayor en los árboles del bosque semiconservado en comparación con los árboles remanentes presentes en los sistemas silvopastoriles. La composición de especies es heterogénea y diferente entre los sitios del bosque semiconservado y los sistemas silvopastoriles. La mitad de las especies de epífitas fueron exclusivas a un sitio determinado, principalmente en el remanente de bosque con 15 especies.

Conclusiones: Los árboles de Ficus presentan características como una corteza rugosa, ramas gruesas y casi horizontales que facilitan la colonización de epífitas y sirven como relictos de hábitat en los sistemas silvopastoriles. Por lo tanto, contribuyen al mantenimiento de la diversidad total de epífitas vasculares en paisajes altamente modificados.

Citas

  1. Acebey, A. y T. Krömer. 2008. Diversidad y distribución de Araceae de la Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas, Veracruz, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 79(2): 465-471. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2008.002.553
  2. Andrade, J. L. y P. S. Nobel. 1997. Microhabitats and water relations of epiphytic cacti and ferns in a Lowland Neotropical Forest. Biotropica 29(3): 261-270. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.1997.tb00427.x
  3. Arellano, L., J. L. León-Cortés y G. Halffter. 2008. Response of dung beetle assemblages to landscape structure in remnant natural and modified habitats in southern Mexico. Insect Conservation and Diversity 1(4): 253-262. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1752-4598.2008.00033.x
  4. Arellano, L., J. L. León-Cortés, G. Halffter y J. Montero. 2013. Acacia woodlots, cattle and dung beetles (Coleoptera: Scarabaeinae) in a Mexican silvopastoral landscape. Revista Mexicana de Biodiversidad 84(2): 650-660. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.32911
  5. Armenteras, D., J. M. Espelta, N. Rodríguez y J. Retana. 2017. Deforestation dynamics and drivers in different forest types in Latin America: Three decades of studies (1980-2010). Global Environmental Change 46: 139-147. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.09.002
  6. Barthlott, W., V. Schmit-Neuerburg, J. Nieder y S. Engwald. 2001. Diversity and abundance of vascular epiphytes: A comparison of secondary vegetation and primary montane rain forest in the Venezuelan Andes. Plant Ecology 152(2): 145-156. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1011483901452
  7. Benhin, J. K. A. 2006. Agriculture and deforestation in the tropics: A critical theoretical and empirical review. AMBIO: A Journal of the Human Environment 35(1): 9-16. DOI: https://doi.org/10.1579/0044-7447-35.1.9
  8. Beutelspacher-Baigts, C. R. 2013. Guía de orquídeas de Chiapas. Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Chiapas. Tuxtla Gutiérrez, México. 187 pp.
  9. Cach-Pérez, M. J., J. L. Andrade, N. Chilpa-Galván, M. Tamayo-Chim, R. Orellana y C. Reyes-García. 2013. Climatic and structural factors influencing epiphytic bromeliad community assemblage along a gradient of water-limited environments in the Yucatan Peninsula, Mexico. Tropical Conservation Science 6(2): 283-302. DOI: https://doi.org/10.1177/194008291300600209
  10. Callaway, R. M., K. O. Reinhart, G. W. Moore, D. J. Moore y S. C. Pennings. 2002. Epiphyte host preferences and host traits: mechanisms for species-specific interactions. Oecologia 132(2): 221-230. DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-002-0943-3
  11. Carvajal-Hernández, C. I. y T. Krömer. 2015. Riqueza y distribución de helechos y licófitos en el gradiente altitudinal del Cofre de Perote, centro de Veracruz, México. Botanical Sciences 93(3): 601-614. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.165
  12. Catchpole, D. J. y J. B. Kirkpatrick. 2011. The outstandingly speciose epiphytic flora of a single strangler fig (Ficus crassiuscula) in a Peruvian montane cloud forest. In: Bruijnzeel, L. A., F. N. Scatena y L. S. Hamilton (eds.). Tropical montane cloud forests: Science for conservation and management, Cambridge University Press. Cambridge. Pp. 142-146. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511778384.015
  13. Chilpa-Galván, N., G. Zotz, G. J. Sánchez-Fuente, C. Espadas-Manrique, J. L. Andrade y C. Reyes-García. 2017. Drought, post-dispersal seed predation, and the establishment of epiphytic bromeliads (Tillandsia spp.). Biotropica 49(6): 770-773. DOI: https://doi.org/10.1111/btp.12482
  14. Chilpa-Galván, N., M. Tamayo-Chim, J. L. Andrade y C. Reyes-García. 2013. Water table depth may influence the asymmetric arrangement of epiphytic bromeliads in a tropical dry forest. Plant Ecology 214(8): 1037-1048. DOI: https://doi.org/10.1007/s11258-013-0229-3
  15. Cruz-Angón, A. y R. Greenberg. 2005. Are epiphytes important for birds in coffee plantations? An experimental assessment. Journal of Applied Ecology 42(1): 150-159. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2004.00983.x
  16. De la Rosa-Manzano, E., J. L. Andrade, G. Zotz y C. Reyes-García. 2014. Respuestas fisiológicas a la sequía, de cinco especies de orquídeas epífitas, en dos selvas secas de la península de Yucatán. Botanical Sciences 92(4): 607-616. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.139
  17. Dislich, R. y W. Mantovani. 2016. Vascular epiphyte assemblages in a Brazilian Atlantic Forest fragment: investigating the effect of host tree features. Plant Ecology 217(1): 1-12. DOI: https://doi.org/10.1007/s11258-015-0553-x
  18. Einzmann, H. J. R., L. Döcke y G. Zotz. 2016. Epiphytes in human settlements in rural Panama. Plant Ecology and Diversity 9(3): 277-287. DOI: https://doi.org/10.1080/17550874.2016.1177127
  19. Einzmann, H. J. R., J. Beyschlag, F. Hofhans, W. Wanek y G. Zotz. 2015. Host tree phenology affects vascular epiphytes at the physiological, demographic and community level. AoB PLANTS 7: plu073. DOI: https://doi.org/10.1093/aobpla/plu073
  20. Flores-Palacios, A. y J. G. García-Franco. 2006. The relationship between tree size and epiphyte species richness: Testing four different hypotheses. Journal of Biogeography 33(2): 323-330. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2005.01382.x
  21. Flores-Palacios, A. y J. G. García-Franco. 2008. Habitat isolation changes the beta diversity of the vascular epiphyte community in lower montane forest, Veracruz, Mexico. Biodiversity and Conservation 17(1): 191-207. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-007-9239-6
  22. Galindo‐González, J., S. Guevara y V. J. Sosa. 2000. Bat‐and bird‐generated seed rains at isolated trees in pastures in a tropical rainforest. Conservation Biology 14(6): 1693-1703. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2000.99072.x
  23. Gentry, A. H. y C. Dodson 1987a. Diversity and biogeography of neotropical vascular epiphytes. Annals of the Missouri Botanical Garden 74(2): 205-233. DOI: https://doi.org/10.2307/2399395
  24. Gentry, A. H. y C. Dodson. 1987b. Contribution of nontrees to species richness of a tropical rain forest. Biotropica 19(2): 149-156. DOI: https://doi.org/10.2307/2388737
  25. Gibbs, H. K., A. S. Ruesch, F. Achard, M. K. Clayton, P. Holmgren, N. Ramankutty y J. A. Foley. 2010. Tropical forests were the primary sources of new agricultural land in the 1980s and 1990s. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 107(38): 16732-16737. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0910275107
  26. Gonçalves, C. N. y J. L. Waechter. 2002. Epífitos vasculares sobre espécimes de Ficus organensis isoladas no norte da planície costeira do Rio Grande do Sul: Padrões de abundância e distribuição. Acta Botanica Brasilica 16(4): 429-441. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-33062002000400006
  27. Gordillo-Ruiz, M. C. y M. A. Castillo-Santiago. 2017. Cambio de uso del suelo en la cuenca del río Sabinal, Chiapas, México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 4(10): 39-49. DOI: https://doi.org/10.19136/era.a4n10.803
  28. Graesser, J., T. M. Aide, H. R. Grau y N. Ramankutty. 2015. Cropland/pastureland dynamics and the slowdown of deforestation in Latin America. Environmental Research Letters 10(3): 034017. DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/3/034017
  29. Guevara, S., J. Meave, P. Moreno-Casasola y J. Laborde. 1992. Floristic composition and structure of vegetation under isolated trees in neotropical pastures. Journal of Vegetation Science 3(5): 655-664. DOI: https://doi.org/10.2307/3235833
  30. Hágsater, E., M. Á. Soto, G. A. Salazar, R. Jiménez, M. A. López y R. L. Dressler. 2005. Las orquídeas de México. Instituto Chinoín. México, D.F., México. 304 pp.
  31. Hietz, P. 2010. Ecology and ecophysiology of epiphytes in tropical montane cloud forests. In: Bruijnzeel, L. A., F. N. Scatena y L. S. Hamilton (eds.). Tropical montane cloud forests: Science for conservation and management. Cambridge University Press. Cambridge. Pp. 67-76. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511778384.007
  32. Hietz, P., G. Buchberger y M. Winkler. 2006. Effect of forest disturbance on abundance and distribution of epiphytic bromeliads and orchids. Ecotropica 12: 103-112.
  33. Hietz, P. y U. Hietz-Seifert. 1995. Structure and ecology of epiphyte communities of cloud forest in central Veracruz, Mexico. Journal of Vegetation Science 6(5): 719-728. DOI: https://doi.org/10.2307/3236443
  34. Hietz-Seifert, U., P. Hietz y S. Guevara. 1996. Epiphyte vegetation and diversity on remnant trees after forest clearance in Southern Veracruz, Mexico. Biological Conservation 75(2): 103-111. DOI: https://doi.org/10.1016/0006-3207(95)00071-2
  35. Jiménez-López, D. A., R. Martínez-Camilo, N. Martínez-Meléndez y M. Kessler. 2020. Diversity of epiphyte ferns along an elevational gradient in El Triunfo Biosphere Reserve, southern Mexico. Plant Ecology and Evolution 153(1): 12-21. DOI: https://doi.org/10.5091/plecevo.2020.1573
  36. Jost, L. 2006. Entropy and diversity. Oikos 113(2): 363-375. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x
  37. Kerbauy, G. B., C. A. Takahashi, A. M. Lopez, A. T. Matsumura, L. Hamachi, L. M. Félix, P. N. Pereira, L. Freschi y H. Mercier. 2012. Crassulacean acid metabolism in epiphytic orchids: current knowledge, future perspectives. In: Najafpour, M. M. (ed.). Applied photosynthesis, InTechOpen. Rijeka, Croacia. Pp. 81-104. DOI: https://doi.org/10.5772/29144
  38. Köster, N., J. Nieder y W. Barthlott. 2011. Effect of host tree traits on epiphyte diversity in natural and anthropogenic habitats in Ecuador. Biotropica 43(6): 685-694. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2011.00759.x
  39. Köster, N., K. Friedrich, J. Nieder y W. Barthlott. 2009. Conservation of epiphyte diversity in an Andean landscape transformed by human land use. Conservation Biology 23(4): 911-919. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.01164.x
  40. Kreft, H., N. Köster, W. Küper, J. Nieder y W. Barthlott. 2004. Diversity and biogeography of vascular epiphytes in Western Amazonia, Yasuní, Ecuador. Journal of Biogeography 31(9): 1463-1476. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2004.01083.x
  41. Krömer, T., J. G. García-Franco y T. Toledo-Aceves. 2014. Epífitas vasculares como bioindicadores de la calidad forestal: impacto antrópico sobre su diversidad y composición. In: González-Zuarth, C. A., A. Vallarino, J. C. Pérez-Jiménez y A. M. Low-Pfeng (eds.). Bioindicadores: guardianes de nuestro futuro ambiental, Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático / El Colegio de la Frontera Sur. México, D.F. México. Pp. 606-623.
  42. Krömer, T., A. Acebey, J. Kluge y M. Kessler. 2013. Effects of altitude and climate in determining elevational plant species richness patterns: A case study from Los Tuxtlas, Mexico. Flora - Morphology, Distribution, Functional Ecology of Plants 208(3): 197-210. DOI: https://doi.org/10.1016/j.flora.2013.03.003
  43. Krömer, T., S. R. Gradstein y A. Acebey. 2007a. Diversidad y ecología de epífitas vasculares en bosques montanos primarios y secundarios de Bolivia. Ecología en Bolivia 42(1): 23-33.
  44. Krömer, T., M. Kessler y S. R. Gradstein. 2007b. Vertical stratification of vascular epiphytes in submontane and montane forest of the Bolivian Andes: the importance of the understory. Plant Ecology 189: 261-278. DOI: https://doi.org/10.1007/s11258-006-9182-8
  45. Krömer, T., M. Kessler, R. S. Gradstein y A. Acebey. 2005. Diversity patterns of vascular epiphytes along an elevational gradient in the Andes. Journal of Biogeography 32(10): 1799-1809. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2005.01318.x
  46. Larrea, M. L. y F. Werner. 2010. Response of vascular epiphyte diversity to different land-use intensities in a neotropical montane wet forest. Forest Ecology and Management 260(11): 1950-1955. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.08.029
  47. Laurance, W. F. 2004. Forest-climate interactions in fragmented tropical landscapes. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 359(1443): 345-352. DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2003.1430
  48. Mehltreter, K., A. Flores-Palacios y J. G. García-Franco. 2005. Host preferences of low-trunk vascular epiphytes in a cloud forest of Veracruz, Mexico. Journal of Tropical Ecology 21(6): 651-660. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467405002683
  49. Mendieta-Leiva, G., F. N. Ramos, J. P. C. Elias, G. Zotz, M. Acuña-Tarazona, F. S. Alvim, D. F. E. Barbosa, G. A. Basílio, S. P. Batke, A. M. Benavides, C. T. Blum, C. R. Boelter, P. H. S. Brancalion, M. J. Carmona, L. P. Carvalho, E. de la Rosa‐Manzano, H. J. R. Einzmann, M. Fernández, S. G. Furtado, A. L. de Gasper, V. Guzmán‐Jacob, P. Hietz, M. V. Irume, D. A. Jiménez‐López, M. Kessler, H. Kreft, T. Krömer, G. M. O. Machado, N. Martínez‐Meléndez, P. L. S. Martins, R. M. Mello, A. F. Mendes, L. M. Neto, S. R. Mortara, C. Nardy, R. P. Oliveira, A. C. A. Pereira, L. Pillaca, A. C. Quaresma, C. R. Quiel, E. Soto Medina, A. Taylor, M. S. Vega, K. Wagner, M. S. Werneck, F. A. Werner, J. H. D. Wolf, C. E. Zartman, D. Zuleta y B. Jiménez‐Alfaro. 2020. EpIG-DB: A database of vascular epiphyte assemblages in the Neotropics. Journal of Vegetation Science 31(3): 518-528. DOI: https://doi.org/10.1111/jvs.12867
  50. Mickel, J. T. y A. R. Smith. 2004. The Pteridophytes of Mexico. Memoirs of The New York Botanical Garden 88: 1-1054.
  51. Mondragon, D. y L. M. Calvo-Irabien. 2006. Seed dispersal and germination of the epiphyte Tillandsia brachycaulos (Bromeliaceae) in a tropical dry forest, Mexico. Southwestern Naturalist 51(4): 462-470. DOI: https://doi.org/10.1894/0038-4909(2006)51[462:SDAGOT]2.0.CO;2
  52. Nieder, J., J. Prosperí y G. Michaloud. 2001. Epiphytes and their contribution to canopy diversity. Plant Ecology 153: 51-63. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1017517119305
  53. Oksanen, J., F. G. Blanchet, M. Friendly, R. Kindt, P. Legendre, D. McGlinn, P. R. Minchin, R. B. O'Hara, G. L. Simpson, P. Solymos, M. H. H. Stevens, E. Szoecs y H. Wagner. 2019. Vegan: Community ecology package. R package version 2.5-7.
  54. Pérez-Peña, A. y T. Krömer. 2017. ¿Qué pueden aportar los acahuales y los cítricos a la conservación de las epífitas vasculares en Los Tuxtlas, Veracruz? In: Reynoso, V. H., R. I. Coates y M. L. Vázquez-Cruz (eds.). Avances y perspectivas en la investigación de los bosques tropicales y sus alrededores: La región de Los Tuxtlas, Universidad Nacional Autónoma de México. Cd. Mx., México. Pp. 569-580.
  55. Piedra-Malagón, E. M., R. Ramírez Rodríguez y G. Ibarra-Manríquez. 2006. El género Ficus (Moraceae) en el estado de Morelos, México. Acta Botanica Mexicana 75: 45-75. DOI: https://doi.org/10.21829/abm75.2006.1014
  56. Pineda-Diez de Bonilla, E., J. León-Cortés y J. L. Rangel-Salazar. 2012. Diversity of bird feeding guilds in relation to habitat heterogeneity and land-use cover in a human-modified landscape in southern Mexico. Journal of Tropical Ecology 28(4): 369-376. DOI: https://doi.org/10.1017/S026646741200034X
  57. Poltz, K. y G. Zotz. 2011. Vascular epiphytes on isolated pasture trees along a rainfall gradient in the lowlands of Panama. Biotropica 43(2): 165-172. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2010.00669.x
  58. R Core Team. 2020. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna, Austria.
  59. Ramírez-Marcial, N., M. L. Rueda-Pérez, B. G. Ferguson y G. Jiménez-Ferrer. 2012. Caracterización del sistema agrosilvopastoril en la Depresión Central de Chiapas. Avances en Investigación Agropecuaria 16(2): 7-22.
  60. Rocha-Loredo, A. G., N. Ramírez-Marcial y M. González-Espinosa. 2010. Riqueza y diversidad de árboles del bosque tropical caducifolio en la Depresión Central de Chiapas. Boletín de la Sociedad Botánica de México 87: 89-103. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.313
  61. Rudolph D., G. Rauer, J. Nieder y W. Barthlott. 1998. Distributional patterns of epiphytes in the canopy and phorophyte characteristics in a western Andean rain forest in Ecuador. Selbyana 19(1): 27-33.
  62. Serio-Silva, J. C., V. Rico-Gray, L. T. Hernández-Salazar y R. Espinosa-Gómez. 2002. The role of Ficus (Moraceae) in the diet and nutrition of a troop of Mexican howler monkeys, Alouatta palliata mexicana, released on an island in southern Veracruz, Mexico. Journal of Tropical Ecology 18(6): 913-928. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467402002596
  63. Sillett, S. C., S. R. Gradstein y D. I. I. Griffin. 1995. Bryophyte diversity of Ficus tree crowns from cloud forest and pasture in Costa Rica. Bryologist 98(2): 251-260. DOI: https://doi.org/10.2307/3243312
  64. Soto-Pinto, L., G. Jiménez-Ferrer y T. Lerner-Martínez. 2008. Diseño de sistemas agroforestales para la producción y la conservación: experiencia y tradición en Chiapas. El Colegio de la Frontera Sur. San Cristóbal de Las Casas, México. 90 pp.
  65. Taylor, A. y K. Burns. 2015. Epiphyte community development throughout tree ontogeny: an island ontogeny framework. Journal of Vegetation Science 26(5): 902-910. DOI: https://doi.org/10.1111/jvs.12289
  66. Toledo-Aceves, T. y M. Hernández-Apolinar. 2016. Population dynamics of the epiphytic bromeliad Tillandsia butzii in cloud forest. Acta Oecologica 71: 47-51. DOI: https://doi.org/10.1016/j.actao.2016.01.007
  67. Turner, I. M., H. T. W. Tan, Y. C. Wee, A. B. Ibrahim, P. T. Chew y R. T. Corlett. 1994. A study of plant species extinction in Singapore: Lessons for the conservation of tropical biodiversity. Conservation Biology 8(3): 705-712. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1994.08030705.x
  68. Vaca, R. 2012. Deforestación y fragmentación de bosques secos en la Depresión Central de Chiapas, México. Tesis de doctorado. El Colegio de la Frontera Sur. San Cristóbal de Las Casas, México. 201 pp.
  69. Vergara-Rodríguez, D., G. Mathieu, M. S. Samain, S. Armenta-Montero y T. Krömer. 2017. Diversity, distribution, and conservation status of Peperomia (Piperaceae) in the State of Veracruz, Mexico. Tropical Conservation Science 10: 1-28. DOI: https://doi.org/10.1177/1940082917702383
  70. Vergara-Torres, C. A., M. C. Pacheco-Álvarez y A. Flores-Palacios. 2010. Host preference and host limitation of vascular epiphytes in a tropical dry forest of central Mexico. Journal of Tropical Ecology 26(6): 563-570. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467410000349
  71. Waechter, J. L. 1992. Epifitismo vascular en la llanura costera de Rio Grande do Sul. Tesis de doctorado. Universidad de São Carlos. São Carlos, Brasil. 163 pp.
  72. Wagner, K. y G. Zotz. 2020. Including dynamics in the equation: Tree growth rates and host specificity of vascular epiphytes. Journal of Ecology 108(2): 761-773. DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2745.13333
  73. Wagner, K., G. Mendieta-Leiva y G. Zotz. 2015. Host specificity in vascular epiphytes: a review of methodology, empirical evidence and potential mechanisms. AoB PLANTS 7: plu092. DOI: https://doi.org/10.1093/aobpla/plu092
  74. Werner, F. 2011. Reduced growth and survival of vascular epiphytes on isolated remnant trees in a recent tropical montane forest clear-cut. Basic and Applied Ecology 12(2): 172-181. DOI: https://doi.org/10.1016/j.baae.2010.11.002
  75. Werner, F. y S. R. Gradstein. 2008. Seedling establishment of vascular epiphytes on isolated and enclosed forest trees in an Andean landscape, Ecuador. Biodiversity and Conservation 17(13): 3195-3207. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-008-9421-5
  76. Werner, F., J. Homeier y S. R. Gradstein. 2005. Diversity of vascular epiphytes on isolated remnant trees in the montane forest belt of southern Ecuador. Ecotropica 11: 21-40.
  77. Winkler, M., K. Hülber y P. Hietz. 2005. Effect of canopy position on germination and seedling survival of epiphytic bromeliads in a Mexican humid montane forest. Annals of Botany 95(6): 1039-1047. DOI: https://doi.org/10.1093/aob/mci115
  78. Wolf, J. H. D. 2005. The response of epiphytes to anthropogenic disturbance of pine-oak forests in the highlands of Chiapas, Mexico. Forest Ecology and Management 212(1-3): 376-393. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.03.027
  79. Wolf, J. H. D. y A. Flamenco. 2003. Patterns in species richness and distribution of vascular epiphytes in Chiapas, Mexico. Journal of Biogeography 30(11): 1689-1707. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.2003.00902.x
  80. Zotz, G. 2004. How prevalent is crassulacean acid metabolism among vascular epiphytes? Oecologia 130: 184-192. DOI: https://doi.org/ 10.1007/s00442-003-1418-x
  81. Zotz, G. 2013. The systematic distribution of vascular epiphytes - a critical update. Botanical Journal of the Linnean Society 171(3): 453-481. DOI: https://doi.org/10.1111/boj.12010
  82. Zotz, G. 2016. Plants on plants - The biology of vascular epiphytes. Springer. Heidelberg, Alemania. 282 pp. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-39237-0_1
  83. Zotz, G. y J. L. Andrade. 2001. Ecología de epífitas y hemiepifitas. In: Guariguata, M. y G. Kattan (eds.). Ecología de bosques lluviosos Neotropicales, IICA. San José, Costa Rica. Pp. 271-296.
  84. Zotz, G. y P. Hietz. 2001. The physiological ecology of vascular epiphytes: Current knowledge, open questions. Journal of Experimental Botany 52(364): 2067-2078. DOI: https://doi.org/10.1093/jexbot/52.364.2067
  85. Zotz, G. y S. Schultz. 2008. The vascular epiphytes of a lowland forest in Panama-species composition and spatial structure. Plant Ecology 195: 131-141. DOI: https://doi.org/10.1007/s11258-007-9310-0
  86. Zotz, G. y B. Vollrath. 2003. The epiphyte vegetation of the palm Socratea exorrhiza-correlations with tree size, tree age and bryophyte cover. Journal of Tropical Ecology 19(1): 81-90. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467403003092