Núm. 129 (2022)
Artículo de investigación

Biología reproductiva y distribución potencial de Ficus pringlei (Moraceae), una especie microendémica del Nuevo Mundo

Ángela P. Rojas-Cortés
IIES, UNAM
Biografía
Ángela P. Cuervo-Robayo
CONABIO
Biografía
Guadalupe Cornejo-Tenorio
IIES, UNAM
Biografía
Guillermo Ibarra-Manríquez
IIES, UNAM
Biografía

Publicado 2022-06-27

Resumen

Antecedentes y Objetivos: Uno de los géneros de árboles más diversos y ecológicamente importantes de los trópicos es Ficus. La caracterización de las fases de desarrollo y cambios morfológicos de su sicono es fundamental para facilitar los estudios de polinización y dispersión, pero estos aspectos solo se han caracterizado en pocas especies en América. Ficus pringlei es endémico de México y no se dispone de información detallada sobre su distribución potencial y aspectos reproductivos. Este estudio tuvo como objetivo describir las fases del desarrollo del sicono de F. pringlei, determinar su tipo de polinización, y detectar áreas con ambientes potencialmente adecuados para localizarlo.

Métodos: Se recolectaron siconos para describir las diferentes fases de su desarrollo. Los siconos y sus avispas polinizadoras se fijaron en alcohol para ser procesadas y descritas mediante microscopía electrónica de barrido. Se usaron modelos de nicho ecológico para predecir áreas con ambientes adecuados para localizar a F. pringlei.

Resultados clave: El sicono cambió de tamaño, color, consistencia y forma del ostiolo durante sus fases de desarrollo; particularmente en las etapas más críticas de su interacción con polinizadores o dispersores. Se registró un desarrollo asincrónico, tanto a nivel individual, como poblacional, de los siconos. Ficus pringlei presenta una polinización activa. El área potencialmente adecuada de distribución se concentró principalmente en los bosques tropicales secos de los estados de Jalisco y Michoacán. La variable más importante para explicar el modelo de distribución de F. pringlei fue la estacionalidad de la temperatura, con valores mayores en las zonas al norte de la Faja Volcánica Transmexicana.

Conclusiones: Las diferentes fases de desarrollo de esta especie son consistentes con las descritas previamente para otras especies monoicas. Ficus pringlei solo se distribuye en el occidente de México, principalmente en bosques tropicales secos y se encuentra minoritariamente en Áreas Protegidas. Por lo tanto, es importante establecer estrategias que aseguren su conservación.

Citas

  1. Aiello-Lammens, M. E., R. A. Boria, A. Radosavljevic, B. Vilela and R. P. Anderson. 2015. spThin: an R package for spatial thinning of species occurrence records for use in ecological niche models. Ecography 38(5): 541-545. DOI: https://doi.org/10.1111/ecog.01132 DOI: https://doi.org/10.1111/ecog.01132
  2. Anguiano-Constante, M. A., P. Zamora-Tavares, E. Ruiz-Sanchez, E. Dean, A. Rodríguez and G. Munguía-Lino. 2021. Population differentiation and phylogeography in Lycianthes moziniana (Solanaceae: Capsiceae), a perennial herb endemic to the Mexican Transition Zone. Biological Journal of the Linnean Society 132(2): 359-373. DOI: https://doi.org/10.1093/biolinnean/blaa198 DOI: https://doi.org/10.1093/biolinnean/blaa198
  3. Araújo, M. B. and A. Guisan. 2006. Five (or so) challenges for species distribution modelling. Journal of Biogeography 33(10): 1677-1688. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2006.01584.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2006.01584.x
  4. Berg, C. C. 1989. Classification and distribution of Ficus. Experientia 45: 605-611. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/BF01975677 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01975677
  5. Berg, C. C. and E. J. H. Corner. 2005. Moraceae: Ficeae. Flora Malesiana 17(2): 1-70.
  6. Bianchini, E., J. M. Emmerick, A. V. L. Messetti and J. A. Pimenta. 2015. Phenology of two Ficus species in seasonal semi-deciduous forest in Southern Brazil. Brazilian Journal of Biology 75(4): 206-214. DOI: https://doi.org/10.1590/1519-6984.10614 DOI: https://doi.org/10.1590/1519-6984.10614
  7. Borges, R. M. 2021. Interactions between figs and gall-inducing fig wasps: adaptations, constraints, and unanswered questions. Frontiers in Ecology and Evolution 9: 685542. DOI: https://doi.org/10.3389/fevo.2021.685542 DOI: https://doi.org/10.3389/fevo.2021.685542
  8. Cardona, W., G. Kattan and P. Chacón de Ulloa. 2013. Non-pollinating fig wasps decrease pollinator and seed production in Ficus andicola. Biotropica 45(2): 203-208. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2012.00901.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2012.00901.x
  9. Carvajal, S. 2012. Sistema para la familia Moraceae en México. Ibugana 3: 3-103.
  10. Cervantes-Pasqualli, J. A. and J. Laborde. 2021. Fig development in two Neotropical Ficus species, Ficus yoponensis (subg. Pharmacosycea) and Ficus colubrinae (subg. Spherosuke): comparing rainforest and pasture trees. Botany 99(8): 475-489. DOI: https://doi.org/10.1139/cjb-2020-0139 DOI: https://doi.org/10.1139/cjb-2020-0139
  11. Coates, D. J., M. Byrne and C. Moritz. 2018. Genetic diversity and conservation units: dealing with the species-population continuum in the age of genomics. Frontiers in Ecology and Evolution 6: 165. DOI: https://doi.org/10.3389/fevo.2018.00165 DOI: https://doi.org/10.3389/fevo.2018.00165
  12. Cobos, M. E., A. T. Peterson, N. Barve and L. Osorio-Olvera. 2019. kuenm: an R package for detailed development of ecological niche models using Maxent. PeerJ 7: e6281. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.6281 DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.6281
  13. Compton, S. G., X.-Y. Chen, Y. Chen, M. J. Hatcher, Y.-Q. Peng, R. J. Quinnell, L. J. Rodriguez, H. Yu, A. Ouyang, F.-L. Wei, Z.-T. Cai and R. Wang. 2018. Host-parasitoid relationships within figs of an invasive fig tree: a fig wasp community structured by gall size. Insect Conservation and Diversity 11(4): 341-351. DOI: https://doi.org/10.1111/icad.12282 DOI: https://doi.org/10.1111/icad.12282
  14. Compton, S. G. and J. M. Greeff. 2020. Few figs for frugivores: riparian fig trees in Zimbabwe may not be a dry season keystone resource. African Journal of Ecology 58(4): 778-785. DOI: https://doi.org/10.1111/aje.12773 DOI: https://doi.org/10.1111/aje.12773
  15. CONANP. 2022. Archivo shape de las Áreas Naturales Protegidas. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. http://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/espacial/shp/SHAPE_ANPS.zip (consulted April, 2022).
  16. Cook, J. M. and S. A. Power. 1996. Effects of within-tree flowering asynchrony on the dynamics of seed and wasp production in an Australian fig species. Journal of Biogeography 23(4): 487-493. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.1996.tb00010.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.1996.tb00010.x
  17. Delgado-Pérez, G., S. Vázquez-Santana, G. Cornejo-Tenorio and G. Ibarra-Manríquez. 2020. Morfoanatomía de las fases de desarrollo del sicono de Ficus tuerckheimii. Botanical Sciences 98(4): 570-583. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.2631 DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.2631
  18. Durán-Ramírez, C. A., R. M. Fonseca-Juárez and G. Ibarra-Manríquez. 2010. Estudio florístico de Ficus (Moraceae) en el estado de Guerrero, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 81: 239-262. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2010.002.251 DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2010.002.251
  19. Ezedin, Z. and G. D. Weiblen. 2019. Additions and changes to Ficus (Moraceae) in New Guinea with comments on the world’s largest fig. Gardens' Bulletin Singapore 71(Suppl. 2): 197-216. DOI: http://doi.org/10.26492/gbs71(suppl.2).2019-15 DOI: https://doi.org/10.26492/gbs71(suppl.2).2019-15
  20. Galil, J. and D. Eisikowitch. 1968. On the pollination ecology of Ficus sycomorus in East Africa. Ecology 49(2): 259-269. DOI: https://doi.org/10.2307/1934454 DOI: https://doi.org/10.2307/1934454
  21. Galil, J. and G. Neeman. 1977. Pollen Transfer and Pollination in the Common Fig (Ficus carica L.). New Phytologist 79(1): 163-171. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.1977.tb02192.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.1977.tb02192.x
  22. Gates, D. J. and J. D. Nason. 2012. Flowering asynchrony and mating system effects on reproductive assurance and mutualism persistence in fragmented fig-fig wasp populations. American Journal of Botany 99(4): 757-768. DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.1100472 DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.1100472
  23. GBIF. 2020. Ficus pringlei. Global Biodiversity Information Facility (GBIF) ocurrence download. Copenhague, Denmarc. DOI: https://doi.org/10.15468/dl.onclba
  24. Heer, K., E. K. V. Kalko, L. Albrecht, R. García-Villacorta, F. C. Staeps, E. A. Herre and C. W. Dick. 2015. Spatial scales of genetic structure in free-standing and strangler figs (Ficus, Moraceae) inhabiting Neotropical Forests. PLoS ONE 10(7): e0133581. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0133581 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0133581
  25. Hembry, D. H. and D. M. Althoff. 2016. Diversification and coevolution in brood pollination mutualisms: Windows into the role of biotic interactions in generating biological diversity. American Journal of Botany 103(10): 1783-1792. DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.1600056 DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.1600056
  26. Hernández Sosa, A. and H. Saralegui Boza. 2001. Contribución al conocimiento de la biología del sicono de Ficus aurea (Moraceae). Jardín Botánico Nacional Universidad de la Habana 22(1): 45-48.
  27. Herre, E. A. 1989. Coevolution of reproductive characteristics in 12 species of New World figs and their pollinator wasps. Experientia 45: 637-647. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01975680 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01975680
  28. Herre, E. A. 1996. An overview of studies on a community of Panamanian fig. Journal of Biogeography 23(4): 593-607. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.1996.tb00020.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.1996.tb00020.x
  29. Herre, E. A., K. C. Jander and C. A. Machado. 2008. Evolutionary ecology of figs and their associates: recent progress and outstanding puzzles. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics 39: 439-458. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.37.091305.110232 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.37.091305.110232
  30. Hijmans, R. J., S. E. Cameron, J. L. Parra, P. G. Jones and A. Jarvis. 2005. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology 25(15): 1965-1978. DOI: https://doi.org/10.1002/joc.1276 DOI: https://doi.org/10.1002/joc.1276
  31. Ibarra-Manríquez, G. and E. Martínez-Hernández. 1997. Estudio palinológico de Ficus, subgénero Pharmacosycea (Moraceae) de Veracruz, México. Botanical Sciences 61: 100-105. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1542 DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1542
  32. Ibarra-Manríquez, G., G. Cornejo-Tenorio, N. González-Castañeda, E. M. Piedra-Malagón and A. Luna. 2012. El género Ficus L. (Moraceae) en México. Botanical Sciences 90(4): 389-452. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.472 DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.472
  33. INEGI. 2001. Conjunto de datos vectoriales Fisiográficos Continuo Nacional serie I, Subprovincias fisiográficas. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informatica (INEGI). https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/geografia/tematicas/FISIOGRAFIA/702825267599_s.zip (consulted February, 2020).
  34. INEGI. 2016. Conjunto de datos vectoriales de uso del suelo y vegetación Escala 1:250 000, Serie VI, Capa union. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informatica (INEGI). https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/geografia/tematicas/uso_suelo/889463173359_s.zip (consulted April, 2022).
  35. INEGI. 2018. Conjunto de datos vectoriales de uso del suelo y vegetación Escala 1:250 000, Serie VII. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informatica (INEGI). https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/geografia/tematicas/uso_suelo/1_250_000/serie_VII/889463842781_s.zip (consulted February, 2022).
  36. IUCN. 2021. Guidelines for using the International Union for Conservation of Nature Red list categories and criteria. Version 13. Prepared by the Standards and Petitions Subcommittee. http://www.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf (consulted May, 2022).
  37. Janzen, D. H. 1979. How to be a fig. Annual Review of Ecology and Systematics 10: 13-51. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.es.10.110179.000305 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.es.10.110179.000305
  38. Jousselin, E. and F. Kjellberg. 2001. The functional implications of active and passive pollination in dioecious figs. Ecology Letters 4(2): 151-158. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1461-0248.2001.00209.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.1461-0248.2001.00209.x
  39. Jousselin, E., M. Hossaert-McKey, E. A. Herre and F. Kjellberg. 2003. Why do fig wasps actively pollinate monoecious figs? Oecologia 134: 381-387. DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-002-1116-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-002-1116-0
  40. Kjellberg, F., E. Jousselin, J. L. Bronstein, A. Patel, J. Yokoyama and J.-Y. Rasplus. 2001. Pollination mode in fig wasps: the predictive power of correlated traits. Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences 268(1472): 1113-1121. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2001.1633 DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2001.1633
  41. Kravtsova, T. I. and S. Carvajal. 1995. Syconium wall structures in Mexican species of the genus Ficus (Moraceae). Botanicheskiy Zhurnal 80(1): 42-55.
  42. Krishnan, A. and R. M. Borges. 2014. Parasites exert conflicting selection pressures to affect reproductive asynchrony of their host plant in an obligate pollination mutualism. Journal of Ecology 102(5): 1329-1340. DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2745.12277 DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2745.12277
  43. Krishnan, A., G. K. Pramanik, S. V. Revadi, V. Venkateswaran and R. M. Borges. 2014. High temperatures result in smaller nurseries which lower reproduction of pollinators and parasites in a brood site pollination mutualism. PLoS One 9(12): e115118. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0115118 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0115118
  44. Liu, C., D.-R. Yang and Y.-Q. Peng. 2011. Body size in a pollinating fig wasp and implications for stability in a fig-pollinator mutualism. Entomologia Experimentalis et Applicata 138(3): 249-255. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1570-7458.2011.01096.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1570-7458.2011.01096.x
  45. Lomáscolo, S. B., P. Speranza and R. T. Kimball. 2008. Correlated evolution of fig size and color supports the dispersal syndromes hypothesis. Oecologia 156: 783-796. DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-008-1023-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-008-1023-0
  46. López-Barrera, G., M. Ochoa-Zavala, M. Quesada, N. Harvey, J. Nuñez-Farfán, A. González-Rodríguez, V. Rocha-Ramírez and K. Oyama. 2021. Genetic imprints of Brosimum alicastrum Sw. in Mexico. 108(9): 1793-1807. DOI: https://doi.org/10.1002/ajb2.1725 DOI: https://doi.org/10.1002/ajb2.1725
  47. MEXU. 2019. Ficus pringlei S. Watson Portal Datos Abiertos (en línea). Departamento de Botánica, Instituto de Biología (IBUNAM), Universidad Nacional Autónoma de México. Cd. Mx., México. http://datosabiertos.unam.mx/ (consulted February, 2019).
  48. Miles, L., A. C. Newton, R. S. DeFries, C. Ravilious, I. May, S. Blyth, V. Kapos and J. E. Gordon. 2006. A global overview of the conservation status of tropical dry forests. Journal Biogeography 33(3): 491-505. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2005.01424.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2005.01424.x
  49. Murray, M. G. 1985. Figs (Ficus spp.) and fig wasps (Chalcidoidea, Agaonidae): hypotheses for an ancient symbiosis. Biological Journal of the Linnean Society 26(1): 69-81. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1985.tb01552.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1985.tb01552.x
  50. Osorio-Olvera, L., A. Lira-Noriega, J. Soberón, A. T. Peterson, M. Falconi, R. G. Contreras-Díaz, E. Martínez-Meyer, V. Barve and N. Barve. 2020. ntbox: An r package with graphical user interface for modelling and evaluating multidimensional ecological niches. Methods in Ecology and Evolution 11: 1199-1206. DOI: https://doi.org/10.1111/2041-210X.13452 DOI: https://doi.org/10.1111/2041-210X.13452
  51. Peng, Y.-Q., S. G. Compton and D.-R. Yang. 2010. The reproductive success of Ficus altissima and its pollinator in a strongly seasonal environment: Xishuangbanna, Southwestern China. Plant Ecology 209: 227-236. DOI: https://doi.org/10.1007/s11258-009-9690-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s11258-009-9690-4
  52. Piedra-Malagón, E. M., B. Hernández-Ramos, A. Mirón-Monterrosas, G. Cornejo-Tenorio, A. Navarrete-Segueda and G. Ibarra-Manríquez. 2019. Syconium development in Ficus petiolaris (Ficus, sect. Americanae, Moraceae) and the relationship with pollinator and parasitic wasps. Botany 97(3): 190-203. DOI: https://doi.org/10.1139/cjb-2018-0095 DOI: https://doi.org/10.1139/cjb-2018-0095
  53. POWO. 2021. Plants of the World Online. Royal Botanic Gardens KEW. Kew, UK. http://www.plantsoftheworldonline.org/ (consulted November, 2021).
  54. Prieto-Torres, D. A., A. G. Navarro-Sigüenza, D. Santiago-Alarcon and O. R. Rojas-Soto. 2016. Response of the endangered tropical dry forests to climate change and the role of Mexican Protected Areas for their conservation. Global Change Biology 22(1): 364-379. DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.13090 DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.13090
  55. Quintana, C. R. and S. Carvajal. 2001. Las especies jaliscienses del género Ficus L. (Moraceae). Boletín del Instituto de Botánica de la Universidad de Guadalajara 8: 1-64.
  56. R Core Team. 2020. R: A language and environment for statistical computing ver. 4.0.3. R Foundation for Statistical Computing. Vienna, Austria. https://www.r-project.org/ (consulted December, 2020).
  57. Ramírez, W. 1969. Fig wasps: mechanism of pollen transfer. Science 163(3867): 580-581. DOI: https://doi.org/10.1126/science.163.3867.580 DOI: https://doi.org/10.1126/science.163.3867.580
  58. Ramírez, W. 1970a. Host specificity of fig wasps (Agaonidae). Evolution 24(4): 680-691. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1970.tb01804.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1970.tb01804.x
  59. Ramírez, W. 1970b. Taxonomic and biological studies of Neotropical fig wasps (Hymenoptera Agaonidae). The University of Kansas Science Bulletin 49(1): 1-44. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.part.9196 DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.part.9196
  60. Ramírez, W. 1974. Coevolution of Ficus and Agaonidae. Annals of the Missouri Botanical Garden 61(3): 770-780. DOI: https://doi.org/10.2307/2395028 DOI: https://doi.org/10.2307/2395028
  61. Ramya, K. T., R. A. Fiyaz, R. U. Shaanker and K. N. Ganeshaiah. 2011. Pollinators for a syconium: How do wasps choose among syconia? Current Science 101(4): 520-527.
  62. Reitsma, T. 1970. Suggestions towards unification of descriptive terminology of angiosperm pollen grains. Review of Palaeobotany and Palynology 10(1): 39-60. DOI: https://doi.org/10.1016/0034-6667(70)90021-7 DOI: https://doi.org/10.1016/0034-6667(70)90021-7
  63. SEMARNAT. 2010. NORMA Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Diario Oficial de la Federación. Cd. Mx., México. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5173091&fecha=30/12/2010 (consulted May, 2022).
  64. Serrato, A., G. Ibarra-Manríquez and K. Oyama. 2004. Biogeography and conservation of the genus Ficus (Moraceae) in Mexico. Journal of Biogeography 31(3): 475-485. DOI: https://doi.org/10.1046/j.0305-0270.2003.01039.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.0305-0270.2003.01039.x
  65. Shanahan, M., S. So, S. G. Compton and R. Gorlett. 2001. Fig-eating by vertebrate frugivores: a global review. Biological Reviews Cambridge Philosophical Society 76(4): 529-572. DOI: https://doi.org/10.1017/s1464793101005760 DOI: https://doi.org/10.1017/S1464793101005760
  66. Smith, C. M. and J. L. Bronstein. 1996. Site variation in reproductive synchrony in three neotropical figs. Journal of Biogeography 23(4): 477-486. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.1996.tb00009.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.1996.tb00009.x
  67. Teixeira, S. P., M. F. B. Costa, J. P. Basso-Alves, F. Kjellberg and R. A. S. Pereira. 2018. Morphological diversity and function of the stigma in Ficus species (Moraceae). Acta Oecologica 90: 117-131. DOI: https://doi.org/10.1016/j.actao.2018.02.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.actao.2018.02.008
  68. Teixeira, S. P., M. F. B. Costa, J. P. Basso-Alves, F. Kjellberg and R. A. S. Pereira. 2021. The synstigma turns the fig into a large flower. Botanical Journal of the Linnean Society 195(1): 93-105. DOI: https://doi.org/10.1093/botlinnean/boaa061 DOI: https://doi.org/10.1093/botlinnean/boaa061
  69. Thuiller, W., B. Lafourcade, R. Engler and M. B. Araújo. 2009. BIOMOD-a platform for ensemble forecasting of species distributions. Ecography 32(3): 369-373. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2008.05742.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2008.05742.x
  70. Trejo, I. and R. Dirzo. 2000. Deforestation of seasonally dry tropical forest: a national and local analysis in Mexico. Biological Conservation 94(2): 133-142. DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(99)00188-3 DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(99)00188-3
  71. Truiller, W., D. Georges, R. Engler and F. Breiner. 2020. biomod2: ensemble platform for species distribution modeling. https://cran.r-project.org/web/packages/biomod2/ (consulted March, 2020).
  72. Verkerke, W. 1989. Structure and function of the fig. Experientia 45: 612-622. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01975678
  73. Wang, G., J. Chen, Z. B. Li, F. P. Zhang and D.-R. Yang. 2014. Has pollination mode shaped the evolution of Ficus pollen? PLoS One 9 (1): e86231. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0086231 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0086231
  74. WorldClim. 2020. WorldClim ver. 1.4 Present. https://www.worldclim.org/data/v1.4/worldclim14.html (consulted March, 2020).
  75. Zhang, T., B.-G. Miao, B. Wang, Y.-Q. Peng and C. T. Darwell. 2019. Non‐pollinating cheater wasps benefit from seasonally poor performance of the mutualistic pollinating wasps at the northern limit of the range of Ficus microcarpa. Ecological Entomology 44(6): 844-848. DOI: https://doi.org/10.1111/een.12749 DOI: https://doi.org/10.1111/een.12749
  76. Zhang, X. W. and L. H. Li. 2020. An early gall-inducing parasitic wasp adversely affects the fitness of its host Ficus tree but not the pollinator. Scientific Reports 10: 14941. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-020-71738-9 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-020-71738-9