Núm. 129 (2022)
Artículo de investigación

Riqueza específica y distribución de licofitas y helechos por tipos de vegetación, en la Sierra Norte de Puebla, México

Rosalía Tzompa-Coatl
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Amparo B Cerón-Carpio
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Herbario y Jardín Botánico
Aniceto Mendoza-Ruiz
Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa
Jacqueline Ceja-Romero
Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa

Publicado 2022-07-25

Palabras clave

  • new records,
  • pteridophytes,
  • species similarity
  • nuevos registros,
  • pteridofitas,
  • similitud de especies

Resumen

Antecedentes y Objetivos: En la Sierra Norte de Puebla (SNP), México, el bosque mesófilo de montaña es el tipo de vegetación que alberga el mayor número de pteridofitas en el país; sin embargo, para esta zona aún faltan estudios sobre la riqueza de este grupo. El objetivo de este trabajo fue realizar el listado florístico de las licofitas y helechos de la SNP, y determinar la afinidad de especies entre los tipos de vegetación.
Métodos: Se revisaron ejemplares herborizados del año 1900 al 2018, incluyendo colectas hechas por los autores. Se calculó la curva de acumulación de especies mediante índices no paramétricos, y el índice de biodiversidad taxonómica (IB, taxones/km2) con los resultados obtenidos y de estudios pteridoflorísticos de zonas aledañas a la SNP; se estimó el índice de similitud de Sorensen (IS) y se hizo un análisis de agrupamiento, para determinar la afinidad específica entre las vegetaciones. También se documentó el estado de conservación de los taxones.
Resultados clave: Se registraron 253 especies, 12 variedades y un híbrido, circunscritos en 81 géneros y 29 familias; 44 taxones no se habían reportado antes para la zona, de estos, 14 son nuevos registros para el estado. El bosque mesófilo presentó la mayor riqueza (190 especies y 10 variedades). El IB de la SNP fue de 30.4 taxones/km2. El análisis de completitud mostró una tendencia a la asíntota, pero podría incrementar el número de especies (22-33%). La similitud de pteridofitas entre las vegetaciones fue baja (IS=0-0.52), el valor más alto ocurrió entre las selvas mediana perennifolia y subperennifolia.
Conclusiones: La SNP concentra 69.8% de las pteridofitas del estado de Puebla, y resulta preponderante implementar proyectos de conservación, e incrementar las recolectas en los municipios menos explorados, sobre todo con bosque mesófilo de montaña.

Citas

  1. Acebey, A. R., T. Krömer, M. Vázquez-Torres y J. D. Tejero-Díez. 2015. Helechos y Licófitos de la Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas, Veracruz, México. Botanical Sciences 93(2): 1-32. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.124
  2. Acebey, A. R., J. C. López-Acosta, J. D. Tejero-Díez y T. Krömer. 2017. Riqueza y composición de helechos y licófitos en tres áreas de bosque mesófilo en Los Tuxtlas, Veracruz, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 88(3): 625-635. DOI: http//doi.org/10.1016/j.rmb.2017.07.009
  3. Álvarez-Zúñiga, E., A. Sánchez-González, L. López-Mata y J. D. Tejero-Díez. 2012. Composición y abundancia de las pteridofitas en el bosque mesófilo de montaña del municipio de Tlanchinol, Hidalgo, México. Botanical Sciences 90(2): 163-177. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.481
  4. Arreguín-Sánchez, M. de la L., R. Fernández-Nava y D. L. Quiroz-García. 2016. Helechos, colas de caballo y licopodios (Pteridophyta). In: CONABIO (ed.). La biodiversidad en Colima, estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). México, D.F., México. Pp. 182-186.
  5. Arreguín-Sánchez, M. de la L., R. Fernández-Nava, C. Rodríguez y A. Rodríguez. 1996. Pteridofitas en el estado de Querétaro, México y su ubicación ecológica. Polibotánica 3: 82-92.
  6. Arreguín-Sánchez, M. de la L., R. Fernández-Nava, D. L. Quiroz-García y S. Acosta-Castellanos. 2009. Análisis de la distribución de las especies de helechos y afines del Valle de México, Notas ecológicas y florísticas. Polibotánica 28: 15-36.
  7. Arriaga-Cabrera, L., V. Aguilar-Sierra y J. Alcocer-Durand. 2002. Aguas continentales y diversidad biológica de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). México, D.F., México. Pp. 127-128.
  8. Arriaga-Cabrera, L., J. M. Espinoza-Rodríguez, C. Aguilar-Zúñiga, E. Martínez-Romero, L. Gómez-Mendoza y E. Loa-Loza. 2000. Regiones terrestres prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). México, D.F., México. Pp. 411-414.
  9. Baselga, A. y C. D. L. Orme. 2012. Application betapart: an R package for the study of beta Diversity. Methods in Ecology and Evolution 3(5): 808-812. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2041-210X.2012.00224.x
  10. Batalla, M. A. 1938. Notas acerca de helechos de Villa Juárez, Puebla. Anales del Instituto de Biología 9(1-2): 93-102.
  11. Carvajal-Hernández, C. y T. Krömer. 2015. Riqueza y distribución de helechos y licófitos en el gradiente altitudinal del Cofre de Perote, centro de Veracruz, México. Botanical Sciences 93(3): 601-614. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.165
  12. Cerón-Carpio, A. B. y J. L. Marín-Torres. 2004. Listado pteridoflorístico de la localidad el Capulín, junta auxiliar San Juan Acateno, Teziutlán, Puebla, México. Boletín Amaranto 2: 43-47.
  13. Cerón-Carpio, A. B., M. Arreguín-Sánchez y R. Fernández-Nava. 2006. Listado con anotaciones de las Pteridofitas del municipio de Tlatlauquitepec, Puebla, México y distribución de las especies en los diferentes tipos de vegetación. Polibotánica 21: 45-60.
  14. Cerón-Carpio, A. B., J. L. Contreras-Jiménez y V. H. De Gante-Cabrera. 2012. Inventario pteridoflorístico del área de protección de recursos naturales “Cuenca hidrográfica del río Necaxa”, porción Puebla, México. Polibotánica 33: 41-56.
  15. CITES. 2021. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. http://www.cites.org/esp/app/index.php (consultado septiembre de 2021).
  16. Colwell, R. K. 2013. EstimateS: statistical estimation of species richness and shared species from samples Ver. 9.1.0. Department of Ecology and Evolutionary Biology. University of Connecticut. Storrs, Connecticut, USA. http://purl.oclc.org/estimates (consultado octubre de 2021).
  17. CONABIO. 2008. Ecorregiones terrestres de México. http://www.geoportal.conabio.gob.mx/metadatos/doc/html/ecort08gw.html (consultado enero de 2022).
  18. CONABIO. 2010. El bosque mesófilo de montaña en México: amenazas y oportunidades para su conservación y manejo sostenible. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). México, D.F., México. Pp. 60-68.
  19. CONAFOR. 2020. Estimación de la tasa de deforestación en México para el periodo 2001-2018 mediante el método de muestreo. Comisión Nacional Forestal. http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/1/7767Resumen%20Ejecutivo%20Deforestaci%C3%B3n%202001-2018%20M%C3%A9xico.pdf (consultado junio de 2022).
  20. CONANP. 2020. Sitios Ramsar, Humedales de Importancia Internacional. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. https://ramsar.conanp.gob.mx/index.php/sitios-ramsar/ (consultado septiembre de 2021).
  21. Crisci, J. V. y M. F. López. 1983. Introducción a la teoría y práctica de la taxonomía numérica. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos, Monografía No. 26. Washington, EUA. Pp. 39-51.
  22. DOF. 1938. Decreto que declara Zona Protectora Forestal Vedada, los terrenos que limita la cuenca hidrográfica del río Necaxa. Diario Oficial de la Federación (DOF). México, D.F., México. Pp. 11-15.
  23. Hernández-Álvarez, A. G., A. Sánchez-González y J. D. Tejero-Díez. 2019. Licofitas y helechos del bosque mesófilo de montaña del estado de Hidalgo, México. Botanical Sciences 97(2): 236-249. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.2093
  24. INAFED. 2010. Enciclopedia de los Municipios y Delegaciones de México. Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal (INAFED). http://www.inafed.gob.mx/work/enciclopedia/EMM21puebla/regionalizacion.html (consultado diciembre de 2021).
  25. INEGI. 2009. Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/app/areasgeograficas/ (consultado octubre de 2021).
  26. INEGI. 2010. Compendio de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos (Puebla). Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825293109 (consultado octubre de 2021).
  27. INEGI. 2017a. Uso del suelo y vegetación. 1:250,000. Serie VI (continuo nacional). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). México, D.F., México.
  28. INEGI. 2017b. Guía para la interpretación de cartografía: uso del suelo y vegetación: escala 1:250,000: serie VI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Aguascalientes, México. 204 pp. http://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825092030.pdf (consultado noviembre de 2021).
  29. INEGI. 2018. Áreas Geoestadísticas Municipales. 1:250,000. Edición 1. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Aguascalientes, México.
  30. IPNI. 2021. International Plant Names Index, The Royal Botanic Gardens, Kew, Harvard University Herbaria, Libraries y Australian National Botanic Gardens. http://www.ipni.org (consultado agosto de 2021).
  31. Jiménez-Valverde, A. y J. Hortal. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Revista Ibérica de Aracnología 8: 151-161.
  32. Kluge, J., M. Kessler, y R. R. Dunn. 2006. What drives elevational patterns of diversity? A test of geometric constraints, climate and species pool effects for pteridophytes on an elevational gradient in Costa Rica. Global Ecology and Biogeography 15(4): 358-371. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1466-822X.2006.00223.x
  33. Krömer, T., A. Acebey, J. Kluge y M. Kessler. 2013. Effects of altitude and climate in determining elevational plant species richness patterns: A case study from Los Tuxtlas, Mexico. Flora 208(3): 197-210. DOI: https://doi.org/10.1016/j.flora.2013.03.003
  34. Leyva-Castañeda, D., J. Sigala-Rodríguez y G. Ocampo. 2020. Estimación de la riqueza de especies de la familia Asteraceae en cuatro áreas prioritarias para la conservación del centro de México utilizando métodos no paramétricos para medir la biodiversidad. Botanical Sciences 98(2): 317-327. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.2552
  35. López-Gómez, A. M. y G. Williams-Linera. 2006. Evaluación de métodos no paramétricos para la estimación de riqueza de especies de plantas leñosas en cafetales. Boletín de la Sociedad Botánica de México 78: 7-15. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1717
  36. Martínez, M. A., V. Evangelista, F. Basurto, M. Mendoza y A. Cruz-Rivas. 2007. Flora útil de los cafetales en la Sierra Norte de Puebla, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 78(1): 15-40.
  37. Mendoza-Ruiz, A. y J. Ceja-Romero. 2020. Nuevos registros de licofitas y helechos para el estado de Puebla, México. Acta Botanica Mexicana 127: e1637. DOI: https://doi.org/10.21829/abm127.2020.1637
  38. Mickel, J. T. y A. R. Smith. 2004. The pteridophytes of Mexico. Memoirs of the New York Botanical Garden 88: 1-1054.
  39. Muñiz, M. E., A. Mendoza-Ruiz y B. Pérez-García. 2007. Usos de los helechos y plantas afines. Etnobiología 5(1): 117-125.
  40. Novelo, G. R. 2021. Digitalización y sistematización de las colecciones biológicas del Instituto de Ecología, A.C. (INECOL), A.C. (Herbario). Versión 1.3. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Conjunto de datos de ocurrencia accedido a través de GBIF.org. DOI: https://doi.org/10.15468/w933ra
  41. Olguín, R. K. 2008. Estudio florístico preliminar en la región forestal Chignahuapan-Zacatlán, Puebla. Tesis de licenciatura. Universidad Autónoma de Chapingo. Texcoco, México. 51 pp.
  42. Pérez-Paredes, M. G., A. Sánchez-González y J. D. Tejero-Díez. 2012. Listado de licopodios y helechos del municipio Zacualtipán de Ángeles, Hidalgo, México. Polibotánica 33: 57-73.
  43. Pineda-López, R. 2019. Estimadores de la riqueza de especies. In: Moreno C. E. (ed.). La biodiversidad en un mundo cambiante: Fundamentos teóricos y metodológicos para su estudio. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo/Libermex. Cd. Mx., México. Pp. 161-169.
  44. PPG I. 2016. A community-derived classification for extant lycophytes and ferns. Journal of Systematics and Evolution 54(6): 563-603. DOI: https://doi.org/10.1111/jse.12229
  45. Pteridoportal. 2022. University of Vermont, Pringle Herbarium (VT). https://www.pteridoportal.org/portal/collections/individual/index.php?occid=326833&clid=0 (consultado junio de 2022).
  46. Ramírez-Cruz, S., A. Sánchez-González y D. Tejero-Díez. 2009. La pteridoflora del Parque Nacional Los Mármoles, Hidalgo, México. Boletín de la Sociedad Botánica de México 84: 35-44. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.2293
  47. Riba, R. 1993. Mexican pteridophytes: Distribution and endemism. In: Ramamoorthy, T. P., R. Bye, A. Lot y J. Fa (eds.). Biological diversity of Mexico: Origins and distribution. Oxford University Press. Nueva York, USA. Pp. 379-395.
  48. Richter, M. 2008. Tropical mountain forests distribution and general features. In: R. S. Gradstein, J. Homeier y D. Gansert (eds.). The tropical mountain forestpatterns and processes in a biodiversity hotspot. The Biodiversity and Ecology Series. Universitätsverlag Göttingen. Göttingen, Germany. Pp. 7-24.
  49. RStudio Team. 2021. RStudio: Integrated Development for R. RStudio, Inc. Boston. USA. http://www.rstudio.com/
  50. Rzedowski, J. 2006. Vegetación de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). Edición digital. México, D.F., México. 504 pp. https://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/librosDig/pdf/VegetacionMx_Cont.pdf (consultado septiembre de 2021).
  51. Salazar, L., J. Homeier, M. Kessler, S. Abrahamczyk, M. Lehnert, T. Krömer y J. Kluge. 2013. Diversity patterns of ferns along elevation in Andean tropical forests. Plant Ecology and Diversity 8(1): 13-24. DOI: https://doi.org/10.1080/17550874.2013.843036
  52. Santillán-Fernández, A., S. Z. Cruz-Ramírez, A. Calva-Castillo, A. R. Ireta-Paredes y J. Bautista-Ortega. 2020. Balance hídrico climático de bosque mesófilo de montaña en la huasteca. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 7(1): e2016. DOI: https://doi.org/10.19136/era.a7n1.2016
  53. SEMARNAT. 2019. Modificación del Anexo Normativo III, Lista de especies en riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo, publicada el 30 de diciembre de 2010. Cd. Mx., México. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5578808&fecha=14/11/2019#gsc.tab=0 (consultado mayo de 2022).
  54. Squeo, F. A., L. A. Cavieres, G. Arancio, J. E. Novoa, O. Matthei, C. Marticorena, R. Rodríguez, M. T. Arroyo y M. Muñoz. 1998. Biodiversidad de la flora vascular en la región de Antofagasta, Chile. Revista Chilena de Historia Natural 71: 571-591.
  55. Tejero-Díez, J. D. y J. T. Mickel. 2004. Pteridofitas. In: A. J. García-Mendoza, M. J. Ordóñez-Díaz y M. Briones-Salas (eds.). Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología-Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza, World Wildlife Fund. México, D.F., México. Pp. 121-130.
  56. Tejero-Díez, J. D., A. Torres y M. Gual. 2014. Licopodios y helechos en el bosque mesófilo de montaña de México. In: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) (ed.). Bosques mesófilos de montaña de México, diversidad, ecología y manejo. CONABIO. México, D.F., México. 352 pp.
  57. Tejero-Díez, J. D., A. Torres-Díaz, J. Mickel, K. Mehltreter y T. Krömer. 2011. Helechos y licopodios. In: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (ed.). La biodiversidad en Veracruz: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), Gobierno del Estado de Veracruz, Universidad Veracruzana, Instituto de Ecología, A.C. (INECOL). México, D.F., México. Pp. 97-115.
  58. Thiers, B. 2022. Index Herbariorum: A global directory of public herbaria and associated staff. New York Botanical Garden’s Virtual Herbarium. New York, USA. http://sweetgum.nybg.org/ih/ (consultado abril de 2022).
  59. Tzompa, C. R. 2013. Estudio pteridoflorístico y distribución por tipos de vegetación, de la Sierra Norte de Puebla, México. Tesis de licenciatura. Escuela de Biología, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Puebla, México. 67 pp.
  60. Villaseñor, J. L. 2010. El bosque húmedo de montaña en México y sus plantas vasculares: catálogo florístico-taxonómico. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO)-Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). México, D.F., México. 40 pp.
  61. Villaseñor, J. L. 2016. Checklist of the native vascular plants of Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad 87(3): 559-902. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rmb.2016.06.017