Núm. 129 (2022)
Artículo de investigación

Aspectos florísticos, ecológicos y etnobotánicos de Mammillaria deherdtiana subsp. dodsonii (Cactaceae), una planta endémica y amenazada

Beatriz Rendón-Aguilar
Universidad Autónoma Metropolitana, Departamento de Biología
Luis Alberto Bernal-Ramírez
Universidad Autónoma de Tlaxcala, Centro de Investigación en Ciencias Biológicas
Ángel Salvador Arias-Montes
Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Biología, Jardín Botánico
Cecilia Leonor Jiménez-Sierra
Universidad Autónoma Metropolitana, Departamento de Biología
Claudia Ballesteros-Barrera
Universidad Autónoma Metropolitana, Departamento de Biología
Sinuhé Ortega-Jiménez
Asesor técnico y comunero de la localidad de San Miguel Cajonos
David Bravo-Avilez
Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste

Publicado 2022-08-30

Palabras clave

  • breeding system,
  • endemic subspecies,
  • Mexico,
  • Oaxaca,
  • population structure,
  • traditional use
  • ...Más
    Menos
  • estructura poblacional,
  • México,
  • Oaxaca,
  • sistema de cruza,
  • subespecie endémica,
  • uso tradicional
  • ...Más
    Menos

Resumen

Antecedentes y Objetivos: En Oaxaca, México, se reportan 26 especies del género Mammillaria; siete de ellas endémicas. Mammillaria deherdtiana subsp. dodsonii está catalogada como amenazada. Los objetivos del trabajo fueron describir las características demográficas, reproductivas y aspectos etnobotánicos de su uso, así como los aspectos florísticos y bioclimáticos de las localidades estudiadas.
Métodos: En enero de 2015 se encontraron dos localidades de Mammillaria deherdtiana subsp. dodsonii en la Sierra Norte. Entre enero y marzo se ubicaron cinco transectos de 5 m2 en una de ellas, en los cuales se registró el número de individuos, se establecieron categorías de tamaño y se obtuvo la estructura poblacional. Para la marcha floral se eligieron diez flores y cada dos horas se registró el diámetro de la apertura del perianto. Se registraron las especies de plantas vasculares que crecían cerca de ella y se obtuvieron datos de las variables climáticas. Se entrevistó a los pobladores para documentar el conocimiento y uso que le dan a esta cactácea.
Resultados clave: La estructura poblacional es multimodal. Los individuos juveniles conforman 65% y los adultos reproductivos 33% en la localidad estudiada. La antesis dura siete horas; se observó dicogamia y hercogamia, lo cual indica un sistema de cruza xenógamo. La subespecie es reconocida con nombres en español y zapoteco y es usada de manera ocasional como alimento, medicina y ornamento. Se registraron 15 especies pertenecientes al bosque de Pinus y Abies. Las preferencias ambientales de la subespecie son temperaturas de 9.6-12.7 °C y precipitación de 1009-1405 mm.
Conclusiones: El sistema de cruza xenógamo resulta preocupante por la observación de un solo visitante floral. La presencia de cerdas y espinas radiales sugiere adaptaciones morfofisiológicas de esta subespecie al frío. Se sugiere profundizar en la presencia y efectividad de los polinizadores y en la dinámica de reclutamiento de la subespecie.

Citas

  1. Acosta, C. S. 2002. Plantas vasculares raras, amenazadas, o en peligro de extinción del estado de Oaxaca, un panorama preliminar. Polibotánica 13: 47-82.
  2. Anderson, E. F. 2001. The cactus family. Timber Press. Portland, USA. 776 pp.
  3. Arias, S., M. Cházaro, H. M. Hernández y C. Gómez-Hinostrosa. 2017. Mammillaria deherdtiana (amended version of 2013 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T151790A121508575. DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T151790A121508575.en
  4. Barahona-Segovia, R. M., A. Ricarte, L. Pañinao-Monsálvez, A. M. Humaña y C. E. Valdivia. 2021. First records of Meromacrus cactorum (Diptera: Syrphidae) from Chile, with new biological data. Revista de la Sociedad Entomológica Argentina 80(3): 37-40. DOI: https://doi.org/10.25085/rsea.800305
  5. Barthlott, W., K. Burstedde, J. L. Geffert, P. L. Ibisch, N. Korotkova, M. D. Rafiqpoor, A. Stein y J. Mutke. 2015. Biogeography and biodiversity of cacti. Schumannia 7: 1-205
  6. Bowers, J. E. 2002. Flowering patterns and reproductive ecology of Mammillaria grahamii (Cactaceae), a common, small cactus in the Sonoran Desert. Madroño 49: 201-206.
  7. Butterworth C. A. y R. S. Wallace. 2004. Phylogenetic studies of Mammillaria (Cactaceae)-insights from chloroplast sequence variation and hypothesis testing using the parametric bootstrap. American Journal of Botany 91(7): 1086-1098. DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.91.7.1086
  8. Cook, O. F. y A. C. Cook. 1917. Polar bear cacti. Journal of Heredity 8(3): 113-120.
  9. Cuervo-Robayo, A. P., O. Téllez-Valdés, M. A. Gómez-Albores, C. S. Venegas-Barrera, J. Manjarrez y E. Martínez-Meyer. 2014. An update of high-resolution monthly climate surfaces for Mexico. International Journal of Climatology 34(7): 2427-2437. DOI: https://doi.org/10.1002/joc.3848
  10. ESRI. 2016. ArcGIS Desktop: Release 10. Environmental Systems Research Institute. California, USA. https://www.esri.com/es-es/arcgis/products/arcgis-desktop/resources
  11. Flores-Martínez, A., M. G. I. Manzanero, J. Golubov y M. C. Mandujano. 2013. Biología floral de Mammillaria huitzilopochtli, una especie rara que habita acantilados. Botanical Sciences 91(3): 349-356. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.13
  12. García, E. 1998. Climas (clasificación de Köppen, modificado por García). Escala 1:1000000. México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/ (consultado julio de 2022).
  13. Gibson, A. C. y P. S. Nobel. 1986. The Cactus Primer. Harvard University Press. Cambridge, UK. 286 pp.
  14. Godínez-Álvarez, H., T. Valverde y P. Ortega-Baes. 2003. Demographic Trends in the Cactaceae. The Botanical Review 69(2): 173-203.
  15. Hernández, H. M. y C. Gómez-Hinostrosa. 2015. Mapping the cacti of Mexico. Part II. Mammillaria. DH Books. Milborne Port, UK. 189 pp.
  16. Korotkova, N., D. Aquino, S. Arias, U. Eggli, A. Franck, C. Gómez-Hinostrosa, P. C. Guerrero, H. M. Hernández, A. Kohlbecker, M. Köhler, K. Luther, L. C. Majure, A. Müller, D. Metzing, R. Nyffeler, D. Sánchez, B. Schlumpberger y W. G. Berendsohn. 2021. Cactaceae at Caryophyllales.org - a dynamic online species-level taxonomic backbone for the family. Willdenowia 51(2): 251-270. DOI: https://doi.org/10.3372/wi.51.51208
  17. Lot, A. y F. Chiang. 1986. Manual de herbario. Administración y manejo de colecciones, técnicas de recolección y preparación de ejemplares botánicos. Consejo Nacional de la Flora de México. México, D.F., México. 142 pp.
  18. McIntosh, M. E. 2002. Plant size, breeding system, and limits to reproductive success in two sister species of Ferocactus (Cactaceae). Plant Ecology 162: 273-288. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1020329718917
  19. Nassar, J. M., N. Ramírez, M. Lampo, J. A. González, R. Casado y F. Nava. 2007. Reproductive biology and mating system estimates of two Andean melocacti, Melocactus schatzlii and M. andinus (Cactaceae). Annals of Botany 99(1): 29-38. DOI: https://doi.org/10.1093/aob/mcl229
  20. Pardo-Salas, S. M., F. Aguilar-Galván y L. Hernández-Sandoval. 2021. Plantas silvestres comestibles de la Barreta, Querétaro, México y su papel en la cultura alimentaria local. Etnobiología 19(1): 41-62.
  21. Pilbeam, J. 1999. Mammillaria. Nuffield Press. Oxford, UK. 376 pp.
  22. Rendón-Aguilar, B. 2017. Inventario etnoflorístico en regiones oaxaqueñas con gran biodiversidad. Universidad Autónoma Metropolitana. Unidad Iztapalapa. Informe final SNIB-CONABIO proyecto No. JF102. Cd. Mx., México. http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/resultados/InfJF102.pdf (consultado julio de 2022).
  23. Rodrigo-Salazar, J. 2011. Determinación del mecanismo anti-inflamatorio de peniocerol y chichipegenina aislados de Myrtillocactus geometrizans. Tesis doctoral. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. 172 pp.
  24. Rodríguez-Navarro, M. L., R. Barone-Tosco, F. Hernández-Romero, B. Fariña-Trujillo y M. Rodríguez-López. 2010. Algunas plantas de Tenerife con flores albinas o parcialmente albinas. Quercus 288: 42-43.
  25. Rzedowski, J. 2006. Vegetación de México. Primera edición digital. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F., México. 504 pp.
  26. SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres. Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio. Lista de especies en riesgo. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Diario Oficial de la Federación. Cd. Mx., México. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5173091&fecha=30/12/2010 (consultado julio de 2022).
  27. Speight, M. C. D. y J. W. A. Lucas. 1992. Liechtenstein Syrphidae (Diptera). Verhandlungen der Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in Wien. Liechtenstein-Sargans-Werdenberg 19: 327-463.
  28. Toledo, V. M. y N. Barrera-Bassolls. 2008. La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Romanyà/Valls, s.a. Barcelona, España. 230 pp.
  29. USGS. 2018. USGS Eros archive digital elevation Hydro1k. http://www.usgs.gov/centers/eros/science/usgs-eros-archive-digital-elevation-hydro1k (consultado julio de 2022).
  30. Villavicencio-Nieto, M. A., B. E. Pérez-Escandón y B. N. López-Gutiérrez. 2015. Plantas útiles de tres municipios (Metztitlán, Atotonilco el Grande y Huasca de Ocampo) de la Reserva de la Biosfera Barranca de Metztitlán, Hidalgo, México. In: Pulido-Flores, G., S. Monks y M. López-Herrera (eds.). Estudios en Biodiversidad, Vol. I. Lincoln, NE: Zea Books. Nebraska, EUA. Pp. 173-179.