Núm. 129 (2022)
Artículo de investigación

Variación genética de Balmea stormiae (Rubiaceae) en el centro-occidente de México

Dulce Karina Mejía-Jiménez
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Facultad de Biología
Antonio González-Rodríguez
Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad
Sabina Irene Lara-Cabrera
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Facultad de Biología
Eduardo Ruiz-Sánchez
Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias
Luis Felipe Mendoza-Cuenca
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Facultad de Biología

Publicado 2022-11-22

Palabras clave

  • conservation genetics,
  • genetic structure,
  • hardwood,
  • hemi-epiphyte,
  • vegetation of lava flow
  • estructura genética,
  • genética de la conservación,
  • hemiepífita,
  • madera dura,
  • vegetación de malpaís

Resumen

Antecedentes y Objetivos: Los individuos de Balmea stormiae (Rubiaceae) son árboles o arbustos hemiepífitos que habitan malpaíses con bosques de pino-encino en poblaciones disyuntas en Centroamérica y México. La especie se considera en peligro de extinción y particularmente se ha documentado que las poblaciones de Michoacán han estado expuestas a fuertes presiones antropogénicas. Por tal motivo, en este estudio se estimó la diversidad genética en cuatro poblaciones de Michoacán, contrastando esta información con la obtenida en una población de Jalisco, ambas regiones ubicadas en el centro-occidente de México.
Métodos: Las muestras vegetales fueron recolectadas en cinco poblaciones de la región occidente del Cinturón Volcánico Transmexicano. Para evaluar la diversidad genética, se utilizó el intrón rps16 del ADN de cloroplasto, el espaciador transcrito externo (ETS) del ADN ribosomal nuclear y marcadores dominantes ISSR de ADN nuclear (Inter Secuencias Simples Repetidas por sus siglas en inglés).
Resultados clave: Los marcadores moleculares revelaron alta diferenciación genética entre las poblaciones de Jalisco y Michoacán, la cual se atribuye a la baja conectividad entre estas. Posiblemente se deba a la baja capacidad de dispersión a larga distancia de las semillas y el polen. Se detectó flujo genético moderado y expansión demográfica reciente en las poblaciones de Michoacán. Los niveles de variación genética en las poblaciones de Michoacán concuerdan con la edad de los flujos de lava, siendo Arocutín y Zacapu las poblaciones más diversas sobre los flujos de lava más antiguos.
Conclusiones: Los resultados podrían explicarse por el origen relativamente reciente, producto de la actividad volcánica del Holoceno, de los ambientes en los que habita esta especie, sumado a la perturbación recurrente relacionada con grandes asentamientos prehispánicos de Michoacán.

Citas

  1. Arya, L., R. K. Narayanan, M. Verma, A. K. Singh y V. Gupta. 2014. Genetic diversity and population structure analyses of Morinda tomentosa Heyne, with neutral and gene-based markers. Genetic Resources and Crop Evolution 61(8): 1469-1479. DOI: https://doi.org/10.1007/s10722-014-0168-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10722-014-0168-4
  2. Avise, J. C. 2000. Phylogeography: The History and Formation of Species. Harvard University Press. Cambridge, USA. 464 pp. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1nzfgj7 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1nzfgj7
  3. Baldwin, B. G., M. J. Sanderson, J. M. Porter, M. F. Wojciechowski, C. S. Campbell y M. J. Donoghue. 1995. The ITS region of nuclear ribosomal DNA: a valuable source of evidence on angiosperm phylogeny. Annals of the Missouri Botanical Garden 82(2): 247-277. DOI: https://doi.org/10.2307/2399880 DOI: https://doi.org/10.2307/2399880
  4. Bandelt, H. J., P. Forster y A. Röhl. 1999. Median-joining networks for inferring intraspecific phylogenies. Molecular Biology and Evolution 16(1): 37-48. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.molbev.a026036 DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.molbev.a026036
  5. Becerra, J. X. 2003. Evolution of Mexican Bursera (Burseraceae) inferred from ITS, ETS, and 5S nuclear ribosomal DNA sequences. Molecular Phylogenetics and Evolution 26(2): 300-309. DOI: https://doi.org/10.1016/S1055-7903(02)00256-7 DOI: https://doi.org/10.1016/S1055-7903(02)00256-7
  6. Bocco, V., A. Torres, A. Velázquez y C. Siebe. 1998. Geomorfología y recursos naturales en comunidades rurales. El caso de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoacán. Geografía y Desarrollo 16: 71-84.
  7. Borhidi, A. 2012. Rubiáceas de México. Akadémiai Kiadó. Budapest, Hungría. 608 pp.
  8. Caballero-Rodríguez, D., A. Correa-Metrio, S. Lozano-García, S. Sosa-Nájera, B. Ortega, Y. Sanchez-Dzib, K. Aguirre-Navarro y A. Sandoval-Montaño. 2018. Late-Quaternary spatiotemporal dynamics of vegetation in Central Mexico. Review of Palaeobotany and Palynology 250: 44-52. DOI: https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2017.12.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2017.12.004
  9. Chevrel, M. O., M. N. Guilbaud y C. Siebe. 2016. The ~AD 1250 effusive eruption of El Metate shield volcano (Michoacán, Mexico): magma source, crustal storage, eruptive dynamics, and lava rheology. Bulletin of Volcanology 78(4): 32. DOI: https://doi.org/10.1007/s00445-016-1020-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s00445-016-1020-9
  10. CITES. 2022. Apéndice I. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). https://cites.org (consultada septiembre de 2022).
  11. Datta, J., N. Lal, M. Kaashyap y P. P. Gupta. 2010. Efficiency of three PCR based marker systems for detecting DNA polymorphism in Cicer arietinum L. and Cajanus cajan L. Millspaugh. Genetic Engineering and Biotechnology Journal 2010: 1-15.
  12. Earl, D. A. y B. M. VonHoldt. 2012. STRUCTURE HARVESTER: a website and program for visualizing STRUCTURE output and implementing the Evanno method. Conservation Genetics Resources 4(2): 359-361. DOI: https://doi.org/10.1007/s12686-011-9548-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s12686-011-9548-7
  13. Evanno, G., S. Regnaut y J. Goudet. 2005. Detecting the number of clusters of individuals using the software structure: a simulation study. Molecular Ecology 14(8): 2611-2620. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2005.02553.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2005.02553.x
  14. Excoffier, L. y H. E. L. Lischer. 2010. Arlequin suite ver 3.5: a new series of programs to perform population genetics analyses under Linux and Windows. Molecular Ecology Resources 10(3): 564-567. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2010.02847.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2010.02847.x
  15. Falush, D., M. Stephens y J. K. Pritchard. 2007. Inference of population structure using multilocus genotype data: dominant markers and null alleles. Molecular Ecology Notes 7(4): 574-578. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1471-8286.2007.01758.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1471-8286.2007.01758.x
  16. Forest, M. 2014. Approches spatio-archéologiques de la structure sociale des sites urbains du Malpaís de Zacapu. PhD dissertation, Université de Paris. Panthéon/Sorbonne, Paris.
  17. Fosberg, F. R. 1974. Studies in American Rubiaceae 2. Ayuque, Balmea stormiae, an endangered Mexican species. SIDA, Contributions to Botany 5(4): 268-270. https://www.biodiversitylibrary.org/part/161977 (consultado junio de 2017).
  18. Frankham, R., J. D. Ballou y D. A. Briscoe. 2002. Introduction to conservation genetics. Cambridge University Press. Cambridge, UK. 617 pp. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808999 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808999
  19. Fu, Y. X. 1997. Statistical tests of neutrality of mutations against population growth, hitchhiking and background selection. Genetics 147(2): 915-925. DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/147.2.915 DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/147.2.915
  20. Gama-Maia, D. J. y R. A. Torres. 2016. Fine-scale genetic structuring, divergent selection, and conservation prospects for the overexploited crab (Cardisoma guanhumi) in tropical mangroves from North-eastern Brazil. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 96(8): 1677-1686. DOI: https://doi.org/10.1017/S0025315415002052 DOI: https://doi.org/10.1017/S0025315415002052
  21. García-Quintana, A., A. Goguitchaichvili, J. Morales, M. Cervantes Solano, S. Osorio-Ocampo, J. L. Macías y J. Urrutia-Fucugauchi. 2016. Datación magnética de rocas volcánicas formadas durante el Holoceno: caso de flujos de lava alrededor del Lago de Pátzcuaro (campo volcánico Michoacán-Guanajuato). Revista Mexicana de Ciencias Geológicas 33(2): 209-220. https://www.scielo.org.mx/pdf/rmcg/v33n2/2007-2902-rmcg-33-02-00209.pdf (consultado enero de 2018).
  22. GenBank. 2022. National Center for Biotechnology Information https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank/ (consultado septiembre de 2022).
  23. George, B., P. R. Choudhury, I. P. Singh, V. S. Meena, S. M. Quatadah, A. Bohra, F. Singh y N. P. Singh. 2017. Comparative analysis of RAPD and ISSR markers in estimating the genetic relationship among cultivated and wild genotypes of pigeonpea (Cajanus cajan). Vegetos-An International Journal of Plant Research 30(Special): 378-387. DOI: https://doi.org/10.5958/2229-4473.2017.00102.1 DOI: https://doi.org/10.5958/2229-4473.2017.00102.1
  24. Hall, T. A. 1999. BioEdit: A user-friendly biological sequence alignment editor and analysis program for Windows 95/98/NT. Nucleic Acids Symposium Series 41: 95-98.
  25. Hardy, O. J. y X. Vekemans. 2002. SPAGeDi: a versatile computer program to analyse spatial genetic structure at the individual or population levels. Molecular Ecology Notes 2(4): 618-620. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1471-8286.2002.00305.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.1471-8286.2002.00305.x
  26. Hare, M. P. 2001. Prospects for nuclear gene phylogeography. Trends in Ecology & Evolution 16(12): 700-706. DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(01)02326-6 DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(01)02326-6
  27. INE. 2000. Programa de manejo de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, México. Instituto Nacional de Ecología, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). México, D.F., México. 203 pp.
  28. Kimura, M. y J. F. Crow. 1964. The number of alleles that can be maintained in a finite population. Genetics 49(4): 725-738. DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/49.4.725 DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/49.4.725
  29. Lau, C. P., L. Ramsden y R. M. Saunders. 2005. Hybrid origin of “Bauhinia blakeana” (Leguminosae: Caesalpinioideae), inferred using morphological, reproductive, and molecular data. American Journal of Botany 92(3): 525-533. DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.92.3.525 DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.92.3.525
  30. Li, J.-M. y Z.-X. Jin. 2008. Genetic structure of endangered Emmenopterys henryi Oliv. based on ISSR polymorphism and implications for its conservation. Genetica 133(3): 227-234. DOI: https://doi.org/10.1007/s10709-007-9204-z DOI: https://doi.org/10.1007/s10709-007-9204-z
  31. Librado, P. y J. Rozas. 2009. DnaSP v5: a software for comprehensive analysis of DNA polymorphism data. Bioinformatics 25(11): 1451-1452. DOI: https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btp187 DOI: https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btp187
  32. Lowe, A. J., D. Boshier, M. Ward, C. F. E. Bacles y C. Navarro. 2005. Genetic resource impacts of habitat loss and degradation; reconciling empirical evidence and predicted theory for neotropical trees. Heredity 95: 255-273. DOI: https://doi.org/10.1038/sj.hdy.6800725 DOI: https://doi.org/10.1038/sj.hdy.6800725
  33. Manns, U. y B. Bremer. 2010. Towards a better understanding of intertribal relationships and stable tribal delimitations within Cinchonoideae s.s. (Rubiaceae). Molecular Phylogenetics and Evolution 56(1): 21-39. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ympev.2010.04.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ympev.2010.04.002
  34. Mantel, M. 1967. The detection of disease clustering and a generalized regression approach. Cancer Research 27(2): 209-220.
  35. Martínez, M. 1942. A new genus of Rubiaceae from Mexico. Bulletin Torrey Botanical Society 69(6): 438-441. DOI: https://doi.org/10.2307/2481425 DOI: https://doi.org/10.2307/2481425
  36. Martínez, R. L. M. y R. J. M. Ramírez. 1998. Unidades fisiográficas de la Reserva de la Biósfera Sierra de Manantlán bajo un sistema de información geográfica. Tierra Latinoamericana 16(3): 195-203.
  37. Martínez Salas, E., S. Oldfield y M.-S. Samain. 2017. Balmea stormiae. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T61532862A61532866. DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T61532862A61532866.en DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T61532862A61532866.en
  38. Mastretta-Yanes, A., A. Moreno-Letelier, D. Piñero, T. H. Jorgensen y B. C. Emerson. 2015. Biodiversity in the Mexican highlands and the interaction of geology, geography and climate within the Trans-Mexican Volcanic Belt. Journal of Biogeography 42(9): 1586-1600. DOI: https://doi.org/10.1111/jbi.12546 DOI: https://doi.org/10.1111/jbi.12546
  39. McCauley, D. E. 1995. The use of chloroplast DNA polymorphism in studies of gene flow in plants. Trends in Ecology and Evolution 10(5): 198-202. DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(00)89052-7 DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(00)89052-7
  40. Medina, G. C., F. Guevara-Féfer, R. M. A. Martínez, P. Silva-Sáenz, M. A. Chávez-Carbajal y R. I. García. 2000. Estudio florístico en el área de la comunidad indígena de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoacán, México. Acta Botanica Mexicana 52: 5-41. DOI: https://doi.org/10.21829/abm52.2000.853 DOI: https://doi.org/10.21829/abm52.2000.853
  41. Michelet, D. 1998. Topografía y prospección sistemática de los grandes asentamientos del Malpaís de Zacapu: claves para un acercamiento a las realidades sociopolíticas. In: Darras, V. (ed.). Génesis, culturas y espacios en Michoacán. Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos (CEMCA). México, D.F., México. Pp. 47-59. DOI: https://doi.org/10.4000/books.cemca.3396 DOI: https://doi.org/10.4000/books.cemca.3396
  42. Migeon, G. 1998. El poblamiento del Malpaís de Zacapu y de sus alrededores del Clásico al Posclásico. In: Darras, V. (ed.). Génesis, culturas y espacios en Michoacán. Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos (CEMCA). México, D.F., México. Pp. 36-45. DOI: https://doi.org/10.4000/books.cemca.3395 DOI: https://doi.org/10.4000/books.cemca.3395
  43. Molina-Paniagua, M. E. y S. Zamudio Ruiz. 2010. Estudio florístico del Pedregal de Arócutin, en la cuenca del Lago de Pátzcuaro, Michoacán, México. Flora del Bajío y de Regiones Adyacentes fascículo complementario XXV: 1-42. DOI: https://doi.org/10.21829/fb.167.2010.XXV DOI: https://doi.org/10.21829/fb.167.2010.XXV
  44. Muthusamy, S., S. Kanagarajan y S. Ponnusamy. 2008. Efficiency of RAPD and ISSR markers system in accessing genetic variation of rice bean (Vigna umbellata) landraces. Electronic Journal of Biotechnology 11(3): 32-41. DOI: https://doi.org/10.2225/vol11-issue3-fulltext-8
  45. Nei, M. 1972. Genetic distance between populations. The American Naturalist 106(949): 283-292. DOI: https://doi.org/10.1086/282771 DOI: https://doi.org/10.1086/282771
  46. Nei, M. 1973. Analysis of gene diversity in subdivided populations. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 70(12): 3321-3323. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.70.12.3321 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.70.12.3321
  47. Nei, M. 1987. Molecular Evolutionary Genetics. Columbia University Press. New York, USA. 512 pp. DOI: https://doi.org/10.7312/nei-92038 DOI: https://doi.org/10.7312/nei-92038
  48. Osorio-Ocampo, S., J. L. Macías, A. Pola, S. Cardona-Melchor, G. Sosa-Ceballos, V. H. Garduño-Monroy, P. W. Layer, L. García-Sánchez, M. Perton y J. Benowitz. 2018. The eruptive history of the Pátzcuaro Lake area in the Michoacán Guanajuato Volcanic Field, central México: Field mapping, C-14 and 40Ar/39Ar geochronology. Journal of Volcanology and Geothermal Research 358: 307-328. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.06.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.06.003
  49. Oxelman, B., M. Lidén y D. Berglund. 1997. Chloroplast rps16 intron phylogeny of the tribe Sileneae (Caryophyllaceae). Plant Systematics and Evolution 206(4): 393-410. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00987959 DOI: https://doi.org/10.1007/BF00987959
  50. Peakall, R. y P. E. Smouse. 2006. GENALEX 6: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research. Molecular Ecology Notes 6(1): 288-295. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1471-8286.2005.01155.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1471-8286.2005.01155.x
  51. Petit, R. J., J. Duminil, S. Fineschi, A. Hampe, D. Salvini y G. G Vendramin. 2005. Comparative organization of chloroplast, mitochondrial and nuclear diversity in plant populations. Molecular Ecology 14(3): 689-701. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2004.02410.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2004.02410.x
  52. Pons, O. y R. J. Petit. 1996. Measuring and testing genetic differentiation with ordered versus unordered alleles. Genetics 144(3): 1237-1245. DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/144.3.1237 DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/144.3.1237
  53. Pritchard, J. K., M. Stephens y P. Donnelly. 2000. Inference of population structure using multilocus genotype data. Genetics 155(2): 945-959. DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/155.2.945 DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/155.2.945
  54. Reyes-Guzmán, N., C. Siebe, M. O. Chevrel, M.-N. Guilbaud, S. Salinas y P. Layer. 2018. Geology and radiometric dating of Quaternary monogenetic volcanism in the western Zacapu lacustrine basin (Michoacán, México): implications for archeology and future hazard evaluations. Bulletin of Volcanology 80(2): 18. DOI: https://doi.org/10.1007/s00445-018-1193-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s00445-018-1193-5
  55. Santillán-Mendoza, R., S. P. Fernández-Pavía, K. O’Donnell, R. C. Ploetz, R. Ortega-Arreola, G. Vázquez-Marrufo, J. Benítez-Malvido, J. C. Montero-Castro, A. Soto-Plancarte y G. Rodríguez-Alvarado. 2018. A novel disease of big-leaf mahogany caused by two Fusarium species in Mexico. Plant Disease 102(10): 1965-1972. DOI: https://doi.org/10.1094/PDIS-01-18-0060-RE DOI: https://doi.org/10.1094/PDIS-01-18-0060-RE
  56. SEMARNAT. 2010. NORMA Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Diario Oficial de la Federación. Cd. Mx., México. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5173091&fecha=30/12/2010 (consultado junio de 2022).
  57. Setsuko, S., K. Ishida, S. Ueno, Y. Tsumura y N. Tomaru. 2007. Population differentiation and gene flow within a metapopulation of a threatened tree, Magnolia stellata (Magnoliaceae). American Journal of Botany 94(1): 128-136. DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.94.1.128 DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.94.1.128
  58. Shannon, C. E. 1948. A mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal 27(3): 379-423. DOI: https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x DOI: https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x
  59. Silva, C. A., M. F. Vieira, R. M. D. Carvalho-Okano y L. O. D. Oliveira. 2014. Reproductive success and genetic diversity of Psychotria hastisepala (Rubiaceae), in fragmented Atlantic forest, Southeastearn Brazil. Revista de Biología Tropical 62(1): 369-380.
  60. Smith, M. E. 2005. City Size in Late Postclassic Mesoamerica. Journal of Urban History 31(4): 403-434. DOI: https://doi.org/10.1177/0096144204274396 DOI: https://doi.org/10.1177/0096144204274396
  61. Stephens, M., N. J. Smith y P. Donnelly. 2001. A new statistical method for haplotype reconstruction from population data. The American Journal of Human Genetics 68(4): 978-989. DOI: https://doi.org/10.1086/319501 DOI: https://doi.org/10.1086/319501
  62. Tajima, F. 1989. Statistical method for testing the neutral mutation hypothesis by DNA polymorphism. Genetics 123(3): 585-595. DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/123.3.585 DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/123.3.585
  63. Van Zandt, P. A., D. D. Johnson, C. Hartley, K. A. LeCroy, H. W. Shew, B. T. Davis y M. S. Lehnert. 2020. Which moths might be pollinators? Approaches in the search for the flower-visiting needles in the Lepidopteran haystack. Ecological Entomology 45(1): 13-25. DOI: https://doi.org/10.1111/een.12782 DOI: https://doi.org/10.1111/een.12782
  64. Woerner, A. E., M. P. Cox y M. F. Hammer. 2007. Recombination-filtered genomic datasets by information maximization. Bioinformatics 23(14): 1851-1853. DOI: https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btm253 DOI: https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btm253
  65. Wolfe, A. D. 2005. ISSR techniques for evolutionary biology. Methods in Enzymology 395: 134-144. DOI: https://doi.org/10.1016/S0076-6879(05)95009-X DOI: https://doi.org/10.1016/S0076-6879(05)95009-X
  66. Wright, S. 1951. The genetical structure of populations. Annals of Eugenics 15(1): 323-354. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-1809.1949.tb02451.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-1809.1949.tb02451.x
  67. Yeh, F. C., R. C. Yang, T. Boyle, Z. H Ye y J. X. Mao. 1999. POPGENE, version 1.32. The User Friendly Software for Population Genetic Analysis. Molecular Biology and Biotechnology Centre, University of Alberta. Edmonton, Canada.
  68. Young, A. G., T. Boyle y T. Brown. 1996 The population genetic consequences of habitat fragmentation for plants. Trends in Ecology & Evolution 11(10): 413-418. DOI: https://doi.org/10.1016/0169-5347(96)10045-8 DOI: https://doi.org/10.1016/0169-5347(96)10045-8