Núm. 131 (2024)
Ecología

Variables ambientales asociadas a la distribución de dos especies de Magnolia (Magnoliaceae) de los Andes colombianos

Juan Pablo Santa-Ceballos
Universidad Nacional de Colombia
Biografía
Maria Antonia Restrepo-Riaño
Tecnológico de Antioquia-Institución Universitaria, Facultad de Ingeniería
Biografía
Jorge Ignacio Montoya
Tecnológico de Antioquia-Institución Universitaria, Facultad de Ingeniería
Jorge A. Giraldo
Tecnológico de Antioquia-Institución Universitaria, Facultad de Ingeniería
Marcela Serna-González
Tecnológico de Antioquia-Institución Universitaria, Facultad de Ingeniería
Ligia Estela Urrego Giraldo
Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Departamento de Ciencias Forestales, Facultad de Ciencias Agrarias,

Publicado 2024-03-22

Palabras clave

  • Magnolia jardinensis,
  • Magnolia yarumalensis,
  • rangos de distribución,
  • variables climáticas
  • climate variables,
  • distribution ranges,
  • Magnolia jardinensis,
  • Magnolia yarumalensis.

Métrica

Resumen

Antecedentes y Objetivos: Algunas especies de Magnolia presentan una distribución muy restringida, situación que las hace altamente vulnerables a la extinción, teniendo en cuenta la degradación actual causada por las actividades humanas. Poco se conoce sobre el efecto de las variables ambientales y el uso del suelo en sus poblaciones naturales. Por lo que, este estudio analiza la distribución de dos especies de Magnolia en peligro de extinción, Magnolia jardinensis y M. yarumalensis, y su relación con variables ambientales y de cobertura del suelo.

Métodos: Se realizaron recorridos de campo en los Andes noroccidentales de Colombia, donde se georreferenciaron individuos de ambas especies. Además, se recurrió a registros de herbarios y bases de datos globales (GBIF) para obtener información sobre su ubicación. Se empleó información topográfica, de cobertura y de clima (WordClim): temperatura máxima del mes más cálido (Tmax), temperatura mínima del mes más frío (Tmin), precipitación anual (PPT), precipitación del trimestre más húmedo (PTH) y la precipitación del trimestre más seco (PTS).

Resultados clave: Los resultados indican que la distribución geográfica de estas especies es restringida y con variaciones en rangos altitudinales (M. jardinensis: 1995-2667 m s.n.m.; M. yarumalensis: 1648-2760 m s.n.m.). Aunque ambas especies se asocian a ambientes húmedos y muy húmedos, se observaron diferencias significativas entre la precipitación de los sitios donde crecen ambas especies (M. jardinensis: 2363.94 mm/año, 752.33 mm PTH, 384.73 mm PTS; M. yarumalensis: 2464.88 mm/año, 814.21 mm PTH, 356.25 mm PTS). Además, una proporción considerable de los árboles crece en áreas afectadas por actividades humanas, tales como vegetación secundaria, pastos limpios y plantaciones forestales.

Conclusiones: La restricción en los rangos de distribución y las condiciones de perturbación aumentan su riesgo de extinción, especialmente dado el aumento de temperatura en el contexto del cambio climático actual. Ambas magnolias podrían considerarse como especies con poblaciones extremadamente pequeñas.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

  1. Aubry-Kientz, M., V. Rossi, F. Wagner y B. Hérault. 2015. Identifying climatic drivers of tropical forest dynamics. Biogeosciences 12(19): 5583-5596. DOI: http://doi.org/10.5194/bg-12-5583-2015 DOI: https://doi.org/10.5194/bg-12-5583-2015
  2. Bachman, S., J. Moat, A. Hill, J. de la Torre y B. Scott. 2011. Supporting Red List threat assessments with GeoCAT: geospatial conservation assessment tool. In: Smith, V. and L. Penev (eds.). e-Infrastructures for data publishing in biodiversity science. ZooKeys 150: 117-126. DOI: http://doi.org/10.3897/zookeys.150.2109 DOI: https://doi.org/10.3897/zookeys.150.2109
  3. Bartomeus, I., D. P. Cariveau, T. Harrison y R. Winfree. 2018. On the inconsistency of pollinator species traits for predicting either response to land-use change or functional contribution. Oikos 127(2): 306-315. DOI: https://doi.org/10.1111/oik.04507 DOI: https://doi.org/10.1111/oik.04507
  4. Calderón, E., A. Cogollo, M. C. Rivers y M. Serna-González. 2016a. Magnolia jardinensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T14050337A67514058. DOI: https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T14050337A67514058.en DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T14050337A67514058.en
  5. Calderón, E., A. Cogollo, C. Velasquez-Rua, M. Serna-González, N. García y M. C. Rivers. 2016b. Magnolia yarumalensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T38863A2884340. DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T38863A2884340.en DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T38863A2884340.en
  6. Calderón-Caro, J. y A. M. Benavides. 2022. Deforestación y fragmentación en las áreas más biodiversas de la Cordillera Occidental de Antioquia (Colombia). Biota Colombiana 23(1): e942. DOI: https://doi.org/10.21068/2539200X.942
  7. Corral-Aguirre, J. y L. R. Sánchez-Velásquez. 2006. Seed ecology and germination treatments in Magnolia dealbata: an endangered species. Flora-Morphology, Distribution, Functional Ecology of Plants 201(3): 227-232. DOI: https://doi.org/10.1016/j.flora.2005.07.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.flora.2005.07.004
  8. De Frenne, P., J. Lenoir, M. Luoto, B. R. Scheffers, F. Zellweger, J. Aalto, M. B. Ashcroft, D. M. Christiansen, G. Decocq, K. De Pauw, S. Govaert, C. Greiser, E. Gril, A. Hampe, T. Jucker, D. H. Klinges, I. A. Koeslemeijer, J. J. Lembrechts, R. Marrec, C. Meeussen, J. Ogée, V. Tyystjärvi, P. Vangansbeke y K. Hylander. 2021. Forest microclimates and climate change: Importance, drivers and future research agenda. Global Change Biology 27(11): 2279-2297. DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.15569 DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.15569
  9. Fahrig, L. 2003. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual review of Ecology, Evolution, and Systematics 34: 487-515. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419
  10. FAO. 2009. Guía para la descripción de suelos. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma, Italia. 111 pp.
  11. Fletcher, R. J., T. A. H. Smith, N. Kortessis, E. M. Bruna y R. D. Holt. 2023. Landscape experiments unlock relationships among habitat loss, fragmentation, and patch-size effects. Ecology, March 1-16. DOI: https://doi.org/10.1002/ecy.4037 DOI: https://doi.org/10.1002/ecy.4037
  12. Franklin, J. 2013. Species distribution models in conservation biogeography: developments and challenges. Diversity and distributions. 19(10): 1217-1223. DOI: https://doi.org/10.1111/ddi.12125 DOI: https://doi.org/10.1111/ddi.12125
  13. Freeman, B. G., J. A. Lee‐Yaw, J. M. Sunday y A. L. Hargreaves. 2018. Expanding, shifting and shrinking: The impact of global warming on species’ elevational distributions. Global Ecology and Biogeography 27(11): 1268-1276. DOI: https://doi.org/10.1111/geb.12774 DOI: https://doi.org/10.1111/geb.12774
  14. Gaviria, J., B. L. Turner y B. M. J. Engelbrecht. 2017. Drivers of tree species distribution across a tropical rainfall gradient. Ecosphere 8(2): e01712. DOI: https://doi.org/10.1002/ecs2.1712 DOI: https://doi.org/10.1002/ecs2.1712
  15. GBIF. 2023. Global Biodiversity Information Facility (GBIF) Occurrence Download. DOI: https://doi.org/10.15468/dl.d49vkg
  16. Harris, I., T. J. Osborn, P. Jones y D. Lister. 2020. Version 4 of the CRUTS monthly high-resolution gridded multivariate climate dataset. Scientific Data 7(1): 1-18. DOI: https://doi.org/10.1038/s41597-020-0453-3 DOI: https://doi.org/10.1038/s41597-020-0453-3
  17. Hijmans, R. J., S. Cameron y J. Parra. 2017. WorldClim - Global Climate Data | Free climate data for ecological modeling and GIS. https://worldclim.org/ (consultado julio, 2023).
  18. Holdridge, L. R. 1947. Determination of world plant formations from simple climate data. Science 105(2727): 367-368. DOI: https://doi.org/10.1126/science.105.2727.36 DOI: https://doi.org/10.1126/science.105.2727.367
  19. IDEAM. 2021. Mapa de Cobertura de la Tierra. Adaptación Corine Land Cover. República de Colombia. Escala 1:100.000. Periodo 2018. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Colombia. https://www.colombiaenmapas.gov.co/?e=-92.48484485351355,-9.347822580715487,-56.01023547852323,19.283565789165777,4686&b=igac&u=0&t=43&servicio=881 (consultado julio, 2023).
  20. IGAC. 2011. Modelo Digital de Elevación. SRTM 30 Metros. Instituto geográfico Agustín Codazzi. Colombia. https://www.colombiaenmapas.gov.co/?e=-92.48484485351355,-9.347822580715487,-56.01023547852323,19.283565789165777,4686&b=igac&u=0&t=23&servicio=159 (consultado julio, 2023).
  21. IPBES. 2019. Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) secretariat. Bonn, Germany. 56 pp. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.3553579
  22. IUCN. 2022. Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria. Version 15.1. Prepared by the Standards and Petitions Committee. https://www.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf. (consultado julio, 2023).
  23. IUCN. 2023. The IUCN Red List of Threatened Species. https://www.iucnredlist.org (consultado julio, 2023).
  24. La Sorte, F. A. y W. Jetz. 2010. Projected range contractions of montane biodiversity under global warming. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 277(1699): 3401-3410. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2010.0612 DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2010.0612
  25. Linsky, J., E. E. D. Coffey, E. Beech, M. Rivers, D. Cicuzza, S. Oldfield y D. Crowley. 2022a. Assessing Magnoliaceae through time: Major global efforts to track extinction risk status and ex situ conservation. Plants, People, Planet 5(4): 496-501. DOI: https://doi.org/10.1002/ppp3.10285 DOI: https://doi.org/10.1002/ppp3.10285
  26. Linsky, J., D. Crowley, E. Beckman-Bruns y E. E. D. Coffey. 2022b. Global Conservation Gap Analysis of Magnolia. Atlanta Botanical Garden. https://www.globalconservationconsortia.org/resources/global-conservation-gap-analysis-of-magnolia/ (consultado enero, 2024).
  27. Lozano-Contreras, G. 1994. Dugandiodendron and Talauma (Magnoliaceae) en el Neotrópico. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Editora Guadalupe Ltda. Colombia, Colombia. 147 pp.
  28. MementoDB Inc. 2023. Memento database (Versión 5.1.0) (Software). MementoDB Inc. https://mementodatabase.com/ (consultado julio, 2023).
  29. Menéndez, R., A. González‐Megías, P. Jay‐Robert y R. Marquéz‐Ferrando. 2014. Climate change and elevational range shifts: Evidence from dung beetles in two European mountain ranges. Global Ecology and Biogeography 23(6): 646-657. DOI: https://doi.org/10.1111/geb.12142 DOI: https://doi.org/10.1111/geb.12142
  30. Montoya-López, A. F. y C. A. Bota-Sierra. 2023. Magnolia unicarmensis (Magnolia subsect. Dugandiodendron; Magnoliaceae): a new species from tropical montane forests of Antioquia, Colombia. Phytotaxa 626(1): 41-50. DOI: https://doi.org/10.11646/PHYTOTAXA.626.1.5 DOI: https://doi.org/10.11646/phytotaxa.626.1.5
  31. Moritz, C., J. L. Patton, C. J. Conroy, J. L. Parra, G. C. White y S. R. Beissinger. 2008. Impact of a century of climate change on small-mammal communities in Yosemite National Park, USA. Science 322(5899): 261-264. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1163428 DOI: https://doi.org/10.1126/science.1163428
  32. Mountain Research Initiative EDW Working Group. 2015. Elevation-dependent warming in mountain regions of the world. Nature Climate Change 5: 424-430. DOI: https://doi.org/10.1038/nclimate2563 DOI: https://doi.org/10.1038/nclimate2563
  33. Myers, N., R. A. Mittermeler, C. G. Mittermeler, G. A. B. Da Fonseca y J. Kent. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403(6772): 853-858. DOI: https://doi.org/10.1038/35002501 DOI: https://doi.org/10.1038/35002501
  34. Neuschulz, E. L., T. Mueller, M. Schleuning y K. Böhning-Gaese. 2016. Pollination and seed dispersal are the most threatened processes of plant regeneration. Scientific Reports 6(1): 29839. DOI: https://doi.org/10.1038/srep29839 DOI: https://doi.org/10.1038/srep29839
  35. Phillips, S. J., R. P. Anderson y R. E. Schapire. 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological modelling 190(3-4): 231-259. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026
  36. Pronaturaleza. 2021. Perfil de Ecosistema del Hotspot de Biodiversidad de los Andes Tropicales. Critical Ecosystem Partnership Fund. 60 pp.
  37. QGIS Development Team. 2022. QGIS Geographic Information System Ver. 3.26.3. Open Source Geospatial Foundation (OSGeo). https://qgis.org (consultado julio, 2023).
  38. R Core Team. 2022. R: A language and environment for statistical computing Ver. 4.2.2. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/ (consultado julio, 2023).
  39. Rebetez, M. y M. Reinhard. 2008. Monthly air temperature trends in Switzerland 1901-2000 and 1975-2004. Theoretical and Applied Climatology 91: 27-34. DOI: https://doi.org/10.1007/s00704-007-0296-2
  40. Rivers, M., E. Beech, L. Murphy y S. Oldfield. 2016. The Red List of Magnoliaceae-revised and extended. Botanic Gardens Conservation International (BGCI). Richmond, UK. 63 pp.
  41. Rodríguez-Duque, D. L., M. Escobar-Alba, J. D. García-González, J. E. Carvajal-Cogollo y G. A. Aymard-Corredor. 2022. A new Andean species of Magnolia (section Talauma, Magnolioideae, Magnoliaceae), and a key to the species found in Colombia. Harvard Papers in Botany 27(2): 131-141. DOI: https://doi.org/10.3100/hpib.v27iss2.2022.n1 DOI: https://doi.org/10.3100/hpib.v27iss2.2022.n1
  42. Rowe, K. C., K. M. C. Rowe, M. W. Tingley, M. S. Koo, J. L. Patton, C. J. Conroy, J. D. Perrine, S. R. Beissinger y C. Moritz. 2015. Spatially heterogeneous impact of climate change on small mammals of montane California. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 282(1799): 20141857. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2014.1857 DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2014.1857
  43. Santos, T. y J. Tellería. 2006. Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Ecosistemas 15(2): 3-12.
  44. Serna‐González, M., L. E. Urrego‐Giraldo, J. P. Santa‐Ceballos y H. Suzuki‐Azuma. 2022. Flowering, floral visitors and climatic drivers of reproductive phenology of two endangered magnolias from neotropical Andean forests. Plant Species Biology 37(1): 20-37. DOI: https://doi.org/10.1111/1442-1984.12351 DOI: https://doi.org/10.1111/1442-1984.12351
  45. Serna, M., C. Velásquez y A. Cogollo. 2009. Novedades taxonómicas y un nuevo registro de Magnoliaceae para Colombia. Brittonia 61: 35-40. DOI: https://doi.org/10.1007/s12228-008-9055-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s12228-008-9055-7
  46. Setsuko, S., T. Nagamitsu y N. Tomaru. 2013. Pollen flow and effects of population structure on selfing rates and female and male reproductive success in fragmented Magnolia stellata populations. BMC Ecology 13: 1-12. DOI: https://doi.org/10.1186/1472-6785-13-10 DOI: https://doi.org/10.1186/1472-6785-13-10
  47. Shapiro, S. S. y M. B. Wilk. 1965. An Analysis of Variance Test for Normality (Complete Samples). Biometrika 52(3/4): 591-611. DOI: https://doi.org/10.2307/2333709 DOI: https://doi.org/10.1093/biomet/52.3-4.591
  48. Shi, X., Q. Yin, Z. Sang, Z. Zhu, Z. Jia y L. Ma. 2021. Prediction of potentially suitable areas for the introduction of Magnolia wufengensis under climate change. Ecological Indicators 127: 107762. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107762 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107762
  49. Suárez-Castro, A. F., M. M. Mayfield, M. G. E. Mitchell, L. Cattarino, M. Maron y J. R. Rhodes. 2020. Correlations and variance among species traits explain contrasting impacts of fragmentation and habitat loss on functional diversity. Landscape Ecology 35(10): 2239-2253. DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-020-01098-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-020-01098-2
  50. Sun, W. B., Y. P. Ma y S. Blackmore. 2019. How a new conservation action concept has accelerated plant conservation in China. Trends in Plant Science 24(1): 4-6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tplants.2018.10.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tplants.2018.10.009
  51. Turner, M. G. 2010. Disturbance and landscape dynamics in a changing world. Ecology 91(10): 2833-2849. DOI: https://doi.org/10.1890/10-0097.1 DOI: https://doi.org/10.1890/10-0097.1
  52. Walters, M. y R. J. Scholes (eds.). 2017. The GEO Handbook on Biodiversity Observation Networks. Springer. Cham, Switzerland. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-27288-7 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-27288-7
  53. Wilcoxon, F. 1945. Individual Comparisons by Ranking Methods. Biometrics Bulletin 1(6): 80-83. DOI: https://doi.org/10.2307/3001968 DOI: https://doi.org/10.2307/3001968
  54. Zambrano, J., C. X. Garzon-Lopez, L. Yeager, C. Fortunel, N. J. Cordeiro y N. G. Beckman. 2019. The effects of habitat loss and fragmentation on plant functional traits and functional diversity: what do we know so far? Oecologia 191(3): 505-518. DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-019-04505-x DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-019-04505-x
  55. Zhang, M. y X. Yi. 2021. Seedling recruitment in response to artificial gaps: predicting the ecological consequence of forest disturbance. Plant Ecology 222: 81-92. DOI: https://doi.org/10.1007/s11258-020-01089-y DOI: https://doi.org/10.1007/s11258-020-01089-y
  56. Zu, K., Z. Wang, X. Zhu, J. Lenoir, N. Shrestha, T. Lyu, A. Luo, Y. Li, C. Ji, S. Peng, J. Meng y J. Zhou. 2021. Upward shift and elevational range contractions of subtropical mountain plants in response to climate change. Science of the Total Environment 783: 146896. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.146896 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.146896