Evaluación de leguminosas introducidas en México para identificar especies invasoras de alto impacto potencial
DOI:
https://doi.org/10.21829/abm100.2012.31Palabras clave:
análisis de riesgo, especies naturalizadas, malezas introducidas, plantas invasoras, tiempo de residenciaResumen
La mayoría de las especies de plantas introducidas en México no han sido evaluadas para priorizar las acciones de gestión para erradicarlas o contenerlas o para mitigar los daños causados por invasiones de plantas nocivas. Se evaluaron 42 taxa (41 especies y una variedad) de malezas introducidas de la familia Leguminosae usando criterios empíricos y derivados de teoría, en el desarrollo de un modelo centrado en el comportamiento de las especies en el extranjero, su tiempo de residencia y las localidades ocupadas, y la presencia en México de los parientes congenéricos nativos y no nativos. Los datos se obtuvieron a partir de fuentes bibliográficas y de la base de datos “Malezas Introducidas en México” que incluye información de 11 herbarios de México. También desarrollamos un proceso de puntuación para calificar la expansión de las introducidas de acuerdo con tiempo de residencia y número de localidades ocupadas. Clasificamos a las leguminosas introducidas en cuatro categorías de prioridad de atención. Albizia lebbeck, Pueraria phaseoloides, Lablab purpureus, Securigera varia, Delonix regia, Clitoria ternatea y Spartium junceum deben recibir prioridad de atención alta; consideramos que ocho especies requieren una atención prioritaria media, y siete atención prioritaria baja. 20 taxa fueron clasificados como no prioritarios. El modelo de evaluación desarrollado todavía necesita un mayor refinamiento, ya que especies aparentemente inocuas obtuvieron puntajes altos y una potencialmente peligrosa (Cassia fistula) se clasificó en la categoría no prioritaria. Esperamos que el presente modelo de evaluación funcionará como una herramienta y con baja dependencia de expertos, para identificar a las especies introducidas que requieren un análisis de riesgo más completo para priorizar esfuerzos para el manejo de las plantas introducidas nocivas.
Descargas
Citas
Ahern, G. R., A. D. Landis, A. A. Reznicek and W. D. Schemske. 2010. Spread of exotic plants in the landscape: the role of time, growth habit, and history of invasiveness. Biol. Invasions 12: 3157-3169. DOI: https://doi.org/10.1007/s10530-010-9707-x
Anonymous. 1979. Tropical legumes: Resources for the future. National Academy of Sciences, Library of Congress Catalog Number. 79-64185.
Anonymous. 2010a. Estrategia nacional sobre especies invasoras en México, prevención, control y erradicación. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Áreas Protegidas, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México, D.F., México. 110 pp.
Anonymous. 2010b. Herbario CICY, Centro de Investigaciones Científicas de Yucatán. http://www.cicy.mx/ofer-tec-herbario/herbario. Curadoría del Herbario CICY. Consulted 14/02/2012.
Blackburn, T. M., P. Pyšek, S. Bacher, J. T. Carlton, R. P. Duncan, V. Jarosik, J. R. U. Wilson and D. M. Richardson. 2011. A proposed unified framework for biological invasions. Trends Ecol. Evol. 26: 333-339. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2011.03.023
Blanco Fernández de la Caleya, P., A. Espejo-Serna and A. R. López Ferrari. 2010. Catálogo del herbario de la Real Expedición Botánica de La Nueva España (1787-1803) conservado en el Real Jardín Botánico de Madrid. Consejo Superior de Investigación Científica del Real Jardín Botánico. Madrid, España. 687 pp.
Bradshaw, C. J. A., X. Giam, H. T. W. Tan, B. W. Brook and N. S. Sodhi. 2008. Threat or invasive status in legumes is related to opposite extremes of the same ecological and life-history attributes. J. Ecol. 96: 869-883. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2008.01408.x
Calderón, O. and F. J. Espinosa-García. 1997. Manual de identificación de semillas de maleza. Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural. México, D.F., México. 113 pp.
Challenger, A. 1998. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México: Pasado, presente y futuro. Comisión Nacional para el Conocimieto y Uso de la Biodiversidad, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México y Sierra Madre, S.C. México, D.F., México. 847 pp.
Chávez C., A. 2010. Angiospermas. Herbario EBUM de Facultad de Biología de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. http://sites.google.com/site/herbarioebum/colecciones/angiospermas. Consulted 14/02/2012.
Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification of flowering plants. Columbia University Press. New York Botanical Garden. New York, U.S.A. pp. xiii-xviii.
Crooks, J. A. 2005. Lag times and exotic species: The ecology and management of biological invasions in slow-motion. Ecoscience 12: 316-329. DOI: https://doi.org/10.2980/i1195-6860-12-3-316.1
Daehler, C. C. 2009. Short lag times for invasive tropical plants: Evidence from experimental plantings in Hawai’i. PloS One 4: 1-5. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0004462
Dávila, P. 1992. Un análisis de los herbarios mexicanos. Ciencias 6: 57-61.
Dehnen-Schmutz, K., J. Touza, C. Perrings and M. Williamson. 2007. A century of the ornamental plant trade and its impact on invasion success. Biodivers. Res. 13: 527-534. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2007.00359.x
Delgadillo R., J. 2008. Flora (vascular) y fauna (aves) de los Parques Nacionales del estado de Baja California: Constitución de 1857 y Sierra San Pedro Mártir. Universidad Autónoma de Baja California. Facultad de Ciencias. Base de datos, del proyecto BK060. Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad-Comisión Nacional para el Conocimieto y Uso de la Biodiversidad. México, D.F., México. 2 pp. http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/resultados/BK060_L077_CARCARAT%20BASE%20DE%20DATOS_PLANTAS.pdf. Consulted 14/02/2012.
Elton, C. 1958. The ecology of invasions by animals and plants. Methuen. London, U.K. 186 pp. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4899-7214-9
Emms, J., J. G. Virtue, C. Preston and W. Bellotti. 2005. Legumes in temperate Australia: A survey of naturalisation and impact in natural ecosystems. Biol. Conserv. 125: 323-333. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.04.005
Espinosa-García, F. J., J. L. Villaseñor and H. Vibrans. 2004a. The rich generally get richer, but there are exceptions: Correlations between species richness of native plant species and alien weeds and in Mexico. Divers. Distrib. 10: 399-407. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1366-9516.2004.00099.x
Espinosa-García, F. J., J. L. Villaseñor and H. Vibrans. 2004b. Geographical patterns in native and exotic weeds of Mexico. Weed Technol. 18: 1552-1558. Suppl. S. DOI: https://doi.org/10.1614/0890-037X(2004)018[1552:GPINAE]2.0.CO;2
Espinosa-García, F. J., J. L. Villaseñor and H. Vibrans. 2009. Biodiversity, distribution, and possible impacts of exotic weeds in Mexico. In: Van Devender, T., F. J. Espinosa-García, B. L. Harper-Lore and T. Hubbard. (eds.). Invasive plants on the move. Controlling them in North America. Arizona-Sonora Desert Museum Press. Tucson, U.S.A. pp. 43-52.
Espinosa-García, F. J., J. Sánchez-Blanco, E. Medina-Murillo and C. Sánchez-Blanco. 2000. Malezas introducidas en México. Universidad Autónoma de México. Centro de Investigaciones en Ecosistemas. Base de datos, del proyecto U024. Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad-Comisión Nacional para el Conocimieto y Uso de la Biodiversidad. México, D.F., México. 6 pp. http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/resultados/U024_CARATULA%20BASE%20DE%20DATOS.pdf. Consulted 14/02/2012.
Essl, F. 2007. From ornamental to detrimental? The incipient invasion of Central Europe by Paulownia tomentosa. Preslia. 79: 377-389.
Gasso, N., P. Pyšek, M. Vila and M. Williamson. 2010. Spreading to a limit: the time required for a neophyte to reach its maximum range. Divers. Distrib. 16: 310-311. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2010.00647.x
Grotkopp, E., E. Erskine-Ogden and M. Rejmánek. 2010. Assessing potential inasiveness of woody horticultural plant species using seedling growth rate traits. J. Appl. Ecol. 47: 1320-1328. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2010.01878.x
Grotkopp, E., M. Rejmánek and T. L. Rost. 2002. Toward a causal explanation of plant invasiveness: seedling growth and life-history strategies of 29 pine (Pinus) species. Am. Nat. 159: 396-419. DOI: https://doi.org/10.1086/338995
Groves, R. H. 2006. Are some weeds sleeping? Some concepts and reasons. Euphytica 48: 111-120. DOI: https://doi.org/10.1007/s10681-006-5945-5
Groves, R. H., R. Boden and W. M. Lonsdale. 2005. Jumping the garden fence: invasive garden plants in Australia and their environmental and agricultural impacts. CSIRO report prepared for World Wildlife Fund. Australia, Sydney. http://wwf.org.au/publications/jumping_the_garden_fence/. Consulted 14/02/2012.
Heger, T. and L. Trepl. 2003. Predicting biological invasions. Biol. Invasions 5: 313-321. DOI: https://doi.org/10.1023/B:BINV.0000005568.44154.12
Holm, L., D. Plucknett, J. Pancho and J. Herberger. 1991. The world’s worst weeds: distribution and biology. University Hawaii Press. Honolulu; Krieger Publ. Co., Malabar, Florida, U.S.A. 610 pp.
Huang, Q. Q., J. M. Wu, Y. Y. Bai, L. Zhou and G. X. Wang. 2009. Identifying the most noxious invasive plants in China: role of geographical origin, life form and means of introduction. Biodivers. Conserv. 18: 305-316. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-008-9485-2
Humphries, S. E., R. H. Groves and D. S. Mitchell. 1991. Plant invasions of Australian ecosystems: a status review and management directions. In: Longmore, R. (ed.). Kowari 2. Plant invasions: The incidence of environmental weeds in Australia. Australian National Parks and Wildlife Service. Canberra, Australia. pp. 1-134.
Koop, A. L., L. Fowler, L. P. Newton and B. P. Caton. 2012. Development and validation of a weed screening tool for the United States. Biol. Invasions 14: 273-294. DOI: https://doi.org/10.1007/s10530-011-0061-4
Kowarick, I. 1995. Time lags in biological invasions with regard to the success and failure of alien species. In: Pyšek, P. K., M. Prach, M. Rejmánek and P. M. Wade (eds.). Plant invasions: General aspects and special problems. S. P. B. Academic Publishing. Amsterdam, The Netherlands. pp. 15-38.
Lockwood, J. L., D. Simberloff, M. L. McKinney and B. Von Holle. 2001. How many, and which, plants will invade natural areas? Biol. Invasions 1: 1-8. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1011412820174
Lonsdale, W. N. 1999. Global patterns of plant invasions and the concept of invasibility. Ecology 80(5): 1522-1536. DOI: https://doi.org/10.1890/0012-9658(1999)080[1522:GPOPIA]2.0.CO;2
Mack, R. N. 1981. Invasion of Bromus tectorum L. into western North America: an ecological chronicle. Agro-Ecosystems 7: 145-165. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3746(81)90027-5
Mack, R. N. 1991. The commercial seed trade: an early disperser of weeds in the United States. Econ. Bot. 45: 257-273. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02862053
Mack, R. N. 1996. Predicting the identity and fate of plant invaders: Emergent and emerging approaches. Biol. Conserv. 78: 107-121. DOI: https://doi.org/10.1016/0006-3207(96)00021-3
Mack, R. N., D. Simberloff, W. M. Londsdale, H. Evans, M. Clout and F. A. Bazzaz. 2000. Biotic invasions: causes, consequences and control. Ecology 10: 689-710. DOI: https://doi.org/10.1890/1051-0761(2000)010[0689:BICEGC]2.0.CO;2
March Mifsut, I. J. and M. Martínez Jiménez. (eds.). 2007. Especies invasoras de alto impacto a la biodiversidad. Prioridades en México. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A. C. AridAmérica, The Nature Conservancy. Jiutepec, México. 72 pp.
Meyer, J. Y. 2000. Preliminary review of the invasive plants in the Pacific Islands (SPREP Member countries). In: Sherley, G. (ed.). Invasive species in the Pacific: A technical review and draft regional strategy. South Pacific Regional Environmental Programme. Samoa, U.S.A. pp. 85-114.
Panetta, F. D. and N. D. Mitchell. 1991. Homoclimate analysis and the prediction of weediness. Weed Res. 31: 273-284. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-3180.1991.tb01767.x
Pheloung, P. C., P. A. Williams and S. R. Halloy. 1999. A weed risk assessment model for use as a biosecurity tool evaluating plant introductions. J. Environ. Manage. 57: 239-251. DOI: https://doi.org/10.1006/jema.1999.0297
Phillips, M. L., B. R. Murray, M. R. Leishman and R. Ingram. 2010. The naturalization to invasion transition: Are there introduction-history correlates of invasiveness in exotic plants of Australia? Austral. Ecol. 35: 695-703. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2009.02076.x
Pyšek, P. 1998. Is there a taxonomic pattern to plant invasions? Oikos 82: 282-294. DOI: https://doi.org/10.2307/3546968
Randall, R. 2002. A global compendium of weeds. R. G. and F. G. Richardson. Meredith, Australia. 944 pp.
Randall, J. M., N. Benton and L. E. Morse. 2001. Categorizing invasive weeds: the challenge of rating the weeds already in California. In: Groves, R. H., F. D. Panetta and J. G. Virtue (eds.). Weed risk assessment. CSIRO Publishing. Collingwood, Australia. pp. 203-216.
Randall, J. M., L. E. Morse, N. Benton, R. Hiebert, S. Lu and Killeffer, T. 2008. The invasive species assessment protocol: a tool for creating regional and national lists of invasive nonnative plants that negatively impact biodiversity. Invasive Plant Sci. Manag. 1: 36-49. DOI: https://doi.org/10.1614/IPSM-07-020.1
Rejmánek, M. 2000. Invasive plants: approaches and predictions. Austral Ecol. 25: 497-506. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1442-9993.2000.01080.x
Rejmánek, M. and D. M. Richardson. 1996. What attributes make some plant species more invasive? Ecology 77: 1655-1661. DOI: https://doi.org/10.2307/2265768
Rejmánek, M. and M. J. Pitcairn. 2002. When is eradication of exotic pest plants a realistic goal? In: Veitch, C. R. and M. N. Clout (eds.). Turning the tide: the eradication of invasive species. International Union for Conservation of Nature. Species Survival Commission. Invasive Species Specialist Group. International Union for Conservation of Nature. Cambridge, U.K. pp. 249-253.
Ricciardi, A. and J. Cohen. 2007. The invasiveness of an introduced species does not predict its impact. Biol. Invasions 9: 309-315. DOI: https://doi.org/10.1007/s10530-006-9034-4
Richardson, M. D., P. Pyšek, M. Rejmánek, M. G. Barbour, F. D. Panetta and C. J. West. 2000. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions. Divers. Distrib. 6: 93-107. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1472-4642.2000.00083.x
Rzedowski, J., G. Calderón de Rzedowski and A. Butanda Cervera. 2009. Los principales colectores de plantas activos en México entre 1700 y 1930. Instituto de Ecología, A.C., Centro Regional del Bajío. Pátzcuaro, México. 133 pp.
Sánchez-Blanco, C. 2003. Análisis de la distribución de malezas introducidas a México de las familias Cesalpinaceae, Fabaceae y Mimosaceae. Tesis de Biólogo. Facultad de Biología, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Morelia, Michoacán, México. 121 pp.
Serrano Cárdenas, V. 2010. Base de datos del Herbario de Querétaro “Dr. Jerzy Rzedowski” (QMEX). Base de datos, del proyecto EC011. Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad-Comisión Nacional para el Conocimieto y Uso de la Biodiversidad. Facultad de Ciencias Naturales, Universidad Autónoma de Querétaro. México, D.F., México. 1 pp. http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/resultados/EC011%20CARATULA%20BASE%20DE%20DATOS.pdf. Consulted 14/02/2012.
Sousa, S. M. and A. Delgado. 1993. Mexican Leguminosae: Phytogeography, endemism and origins. In: Ramamoorthy, T. P., R. Bye, A. Lot and J. Fa (eds.). Biological diversity of Mexico: Origins and distribution Cap. 17. Oxford University Press. New York, U.S.A. pp. 459-511.
Starr, F., K. Martz and L. Loope. 1999. Kudzu (Pueraria lobata). An alien plant report. http://www.hear.org/species/reports/puelob_fskm_awwa_report.pdf. Consulted 14/02/2012.
Strauss, S. Y., C. O. Webb and N. Salamin. 2006. Exotic taxa less related to native species are more invasive. Proc. Natl. Acad. Sci. Environ. Sci. 15: 5841-5845. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0508073103
Torres-Colín, R. 2006. Two new species of Bauhinia (Fabaceae, Caesalpinioideae, Cercideae) from Southeastern Mexico and Mesoamerica. Novon 16: 533-537. DOI: https://doi.org/10.3417/1055-3177(2006)16[533:TNSOBF]2.0.CO;2
van Kleunen, M., W. Dawson, D. Schlaepfer, J. M. Jeschke and M. Fischer. 2010. Are invaders different? A conceptual framework of comparative approaches for assessing determinants of invasiveness. Ecol Lett. 13: 947-958. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2010.01503.x
Vega Aviña, R. 2000. Catálogo y base de datos preliminar de la flora de Sinaloa. Facultad de Agronomía, Universidad Autónoma de Sinaloa. Base de datos, del proyecto L057. Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad-Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F., México. 2 pp. http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/resultados/Conabio_Contenido%20L057.pdf. Consulted 14/02/2012.
Vibrans, H. 2009. Lathyrus odoratus L. Ficha Informativa. http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/fabaceae/lathyrus-odoratus/fichas/ficha.htm. Consulted May 9, 2012.
Vilá, M., J. L. Espinar, M. Hejda, P. E. Hulme, V. Jarosik, J. L. Maron, J. Pergl, U. Schaffner, Y. Sun and P. Pyšek. 2011. Ecological impacts of invasive alien plants: a meta-analysis of their effects on species, communities and ecosystems. Ecol. Lett. 14: 702-708. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2011.01628.x
Villaseñor R., J. L. and F. J. Espinosa-García. 1998. Catálogo de malezas de México. Universidad Nacional Autónoma de México, Consejo Nacional Consultivo Fitosanitario, Fondo de Cultura Económica. México, D.F., México. 448 pp.
Villaseñor R., J. L. and F. J. Espinosa-García. 2004. The alien flowering plants of México. Divers. Distrib. 10: 113-123. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1366-9516.2004.00059.x
Vitousek, P. M., C. M. D’Antonio, L. Loope and R. R. Westbrooks. 1996. Biological invasions as global environmental change. Am. Sci. 84: 468-478.
von der Lippe, M. and I. Kowarik. 2008. Do cities export biodiversity? Traffic as dispersal vector acroos urban-rural gradients. Divers. Distrib. 14: 18-25. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2007.00401.x
Williams, G. and K. Hunyadi. 1987. Dictionary of weeds of Eastern Europe. Elsevier. Amsterdam, The Netherlands. 480 pp.
Williams, J.K. 2010. Additions to the alien vascular flora of Mexico, with comments on the shared species of Texas, Mexico, and Belize. Phytoneuron 3: 1-7.
Williamson, M. 1996. Biological invasions. Chapman & Hall, London, U.K. 244 pp.
Williamson, M. and A. Fitter. 1996. The varying success of invaders. Ecology 77: 1661-1666. DOI: https://doi.org/10.2307/2265769
Williamson, M., K. Dehnen-Schmutz, I. Kuhn, M. Hill, S. Klotz, A. Milbau, J. Stout and P. Pyšek. 2009. The distribution of range sizes of native and alien plants in four European countries and the effects of residence time. Divers. Distrib. 15: 158-166. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2008.00528.x
Wilson, J. R. U., D. M. Richardson, M. Rouget, Ş. Procheş, M. A. Amis, L. Henderson and W. Thuiller. 2007. Residence time and potential range: crucial considerations in modelling plant invasions. Divers. Distrib. 13: 11-22. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1366-9516.2006.00302.x
Wu, S. H., S. M. Chaw and M. Rejmánek. 2003. Naturalized Fabaceae (Leguminosae) species in Taiwan: the first approximation. Bot. Bull. Acad. Sinica 44: 59-66.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen880
-
PDF366
-
HTML132
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Acta Botánica Mexicana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Acta Botanica Mexicana reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Acta Botanica Mexicana no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Acta Botanica Mexicana –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Acta Botanica Mexicana (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Acta Botanica Mexicana.
Para todo lo anterior, el corrector de originales le solicitará junto con la revisión de galeras, que expida su Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Esta carta se debe enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: acta.botanica@inecol.mx (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
