Las plantas vasculares acuáticas estrictas y su conservación en México
DOI:
https://doi.org/10.21829/abm103.2013.50Palabras clave:
conservación, hidrófitas, México, plantas vascularesResumen
Con base en el análisis de la riqueza y distribución de las hidrófitas vasculares estrictas, se identificaron las entidades federativas más relevantes para la conservación de los humedales de México y su flora asociada. Se registraron 240 especies distribuidas en 106 géneros y 62 familias, incluyendo 227 nativas y 13 introducidas, lo que representa 24% del total de las plantas acuáticas estimadas para México, incluyendo 8.3% de endemismo. Los estados que registran la mayor cantidad de especies son Veracruz (145 especies), Jalisco (123), Michoacán (115) y Tamaulipas (113). Un análisis iterativo indica que es necesario involucrar a 13 estados para la conservación de 100% de la flora acuática nativa.Descargas
Citas
Abell, R. 2001. Conservation biology for the biodiversity crisis: a freshwater follow-up. Conserv. Biol. 16: 1435-1437. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.01532.x
Abellán, R. P. 2003. Selección de áreas prioritarias de conservación en la Provincia de Albacete utilizando los coleópteros acuáticos. Tesis de licenciatura. Facultad de Biología, Universidad de Murcia. Murcia, España. Consulta de la versión resumida en internet: http://entomologia.rediris.es/aracnet/e2/11/24/.
Anónimo. 1996. Definición de “humedales” y sistema de clasificación de tipos de humedales. The Ramsar Convention on Wetlands. Dwight Peck, Ramsar. http://www.ramsar.org/cda/es/ramsar-about-sites-classification-system/main/ramsar/1-36-55%5E21235_4000_2__
Anónimo. 1998. Inventario de cuerpos de agua y humedales de México, escala 1:250 000. Subgerencia de Saneamiento y Calidad del Agua, Comisión Nacional del Agua. México, D.F., México.
Anónimo. 2007. Agenda estadística de los Estados Unidos Mexicanos. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Aguascalientes, Aguascalientes. México. 252 pp.
Anónimo. 2008. The list of wetlands of international importance. The Secretariat of the Ramsar Convention on Wetlands. Gland, Switzerland. 40 pp.
Anónimo. 2011. Estadísticas del agua en México, edición 2011. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y Comisión Nacional del Agua. México, D.F., México. 181 pp.
Anónimo. 2012. Áreas naturales protegidas integradas al SINAP. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. México. http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/sinap.php
Arriaga, L., V. Aguilar y J. Alcocer. 2000. Aguas continentales y diversidad biológica de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F., México. 327 pp.
Bonilla-Barbosa, J. 2004. Flora acuática vascular. In: Luna, I., J. J. Morrone y D. Espinosa (eds.). Biodiversidad de la Sierra Madre Oriental. Las Prensas de Ciencias. México, D.F., México. pp. 149-159.
Bonilla-Barbosa, J., J. A. Viana-Lases y F. Salazar-Villegas. 2000. Listados florísticos de México XX: Flora acuática de Morelos. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. 29 pp.
Bonn, A. y K. J. Gaston. 2005. Capturing biodiversity: selecting priority areas for conservation using different criteria. Biodiv. Conserv. 14: 1083-1100. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-004-8410-6
Bries, R. A. 2004. Incorporing connectivity into reserve selection procedures. Biol. Conserv. 103: 77-83. DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(01)00123-9
Brooks, T. M., M. I. Bakarr, T. Boucher, G. A. B. Da Fonseca, C. Hilton-Taylor, J. M. Hoekstra, T. Moritz, S. Olivieri, J. Parrish, R. L. Pressey, A. S. L. Rodrigues, W. Sechrest, A. Stattersfield, W. Strahm y S. N. Stuart. 2004. Coverage provided by the global protected-area system: is it enough? Bioscience 54: 1081-1091. DOI: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2004)054[1081:CPBTGP]2.0.CO;2
Brummitt, R. K. 1992. Vascular plant families and genera. Royal Botanic Gardens. Kew, UK. 804 pp.
Cervantes, M. 2007. Conceptos fundamentales sobre ecosistemas acuáticos y su estado en México. In: Sánchez, O., M. Herzig, E. Peters, R. Márquez y L. Zambrano (eds.). Perspectivas sobre conservación de ecosistemas acuáticos en México. Instituto Nacional de Ecología-Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México, D.F., México. pp. 37-67.
Cowardin, L. M., V. Carter, F. Focet y E. T. La Roe. 1979. Classification of wetland and deepwater habitats of the United States. Fish and Wildlife Service, U.S. Department of the Interior, Superintendent of Documents, U.S. Government Printing Office. Washington, D.C., USA. 103 pp. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.4108
Crisci, J. V., L. Katinas y P. Posadas. 2003. Biodiversity and conservation evaluations. In: Crisci, J. V., L. Katinas y P. Posadas (eds.). Historical biogeography. An introduction. Harvard University Press. Cambridge, USA. pp. 160-173. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674030046
Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification of flowering plants. Columbia University Press. New York., USA. 1262 pp.
Crow, G. E. 1993. Species diversity in aquatic angiosperms: latitudinal patterns. Aquat. Bot. 44: 229-258. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3770(93)90072-5
Dahlgren, R. T. M., H. T. Clifford y P. F. Yeo. 1985. The families of monocotyledons. structure, evolution, and taxonomy. Springer-Verlag. New York., USA. 520 pp. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-61663-1
Dávila-Aranda, P., R. Lira-Saade y J. Valdés-Reyna. 2004. Endemic species of grasses in Mexico: a phytogeographic approach. Biodiv. Conserv. 13: 1101-1121. DOI: https://doi.org/10.1023/B:BIOC.0000018147.54695.b3
Fox, N. J. y L. E. Beckley. 2005. Priority areas for conservation of Western Australian coastal fishes: a comparison of hotspots, biogeographical and complementary approaches. Biol. Conserv. 125: 399-410. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.02.006
Getzner, M. 2001. Investigating public decisions about protecting wetlands. J. Environ. Manage. 64: 237-246. DOI: https://doi.org/10.1006/jema.2001.0471
Giangrande, A. 2003. Biodiversity, conservation, and the “taxonomic impediment”. Aquat. Conserv.: Mar. Freshwat. Ecosyst. 13: 451-459. DOI: https://doi.org/10.1002/aqc.584
González, M. S., J. A. Tena-Flores, M. T. Alarcón-Herrera, E. Flores-Tavizón y N. Barajas-Acosta. 2005. An arsenic-tolerant new species of Eleocharis (Cyperaceae) from Chihuahua, Mexico. Brittonia 57: 150-154. DOI: https://doi.org/10.1663/0007-196X(2005)057[0150:AANSOE]2.0.CO;2
González, M. S., M. González, J. A. Tena, I. L. López, A. A. Reznicek y N. Diego-Pérez. 2007. Sinopsis de Scirpus s.l. (Cyperaceae) para México. Acta Bot. Mex. 82: 15-41. DOI: https://doi.org/10.21829/abm82.2008.1055
Gottgens, J. F. y R. H. Fortney. 2004. Neotropical wetlands: building links among scientists. Wetlands Ecol. Manage. 12: 543-546. DOI: https://doi.org/10.1007/s11273-005-1751-4
Green, A. J., J. Figuerola y M. I. Sánchez. 2002. Implications of waterbird ecology for the dispersal of aquatic organisms. Acta Oecol. 23:177-189. DOI: https://doi.org/10.1016/S1146-609X(02)01149-9
Gutiérrez, C. 2006. Lista de especies de plantas acuáticas vasculares de la Península de Yucatán, México. Polibotánica 21: 75-87.
Huidobro, L., J. J. Morrone, J. L. Villalobos y F. Álvarez. 2006. Distributional patterns of freshwater taxa (fishes, crustaceans and plants) from the Mexican transition zone. J. Biogeogr. 33: 731-741. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2005.01400.x
Jain, S. K. 1990. Conservation of aquatic plants. In: Gopal, B. (ed.). Ecology and management of aquatic vegetation in the Indian subcontinent. Kluwer Academic Publishers. London, UK. pp. 237-241. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-1984-6_11
Johnson, D. M. 1986. Systematics of the New World species of Marsilea (Marsileaceae). Syst. Bot. Mon. 11: 1-87. DOI: https://doi.org/10.2307/25027626
Jones, J. I., W. Li y S. C. Maberly. 2003. Area, altitude and aquatic plant diversity. Ecography 26: 411-420. DOI: https://doi.org/10.1034/j.1600-0587.2003.03554.x
Lacoult, P. y B. Freedman. 2006. Relationships between plants and environmental factors along a steep Himalayan altitudinal gradient. Aquat. Bot. 84: 3-16. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aquabot.2005.06.011
León, B. y K. Young. 1996. Aquatic plants of Peru: diversity, distribution and conservation. Biodiv. Conserv. 5: 1169-1190. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00051570
Les, D. H., D. J. Crawford, R. T. Kimball, M. L. Moody y E. Landolt. 2003. Biogeography of discontinuously distributed hydrophytes: A molecular appraisal of intercontinental disjunctions. Int. J. Plant Sci. 164: 917-932. DOI: https://doi.org/10.1086/378650
Linton, S. y R. Goulder. 2000. Botanical conservation value related to origin and management of ponds. Aquat. Conserv.: Mar. Freshwat. Ecosyst. 10: 77-91. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0755(200003/04)10:2<77::AID-AQC391>3.0.CO;2-Y
Lira, R., J. L. Villaseñor y E. Ortiz. 2002. A proposal for the conservation of the family Cucurbitaceae in Mexico. Biodiv. Conserv. 11: 1699-1720. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1020303905416
Lot, A. 2004a. Flora y vegetación de los humedales de agua dulce en la zona costera del Golfo de México. In: Caso, M., I. Pisanty y E. Ezcurra (comps.). Diagnóstico ambiental del Golfo de México. Instituto Nacional de Ecología-Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México, D.F., México. pp. 521-553.
Lot, A. 2004b. Fanerógamas acuáticas. In: García-Mendoza, A. J., M. J. Ordóñez y M. Briones-Salas (eds.). Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México-Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Found. México, D.F., México. pp. 237-248.
Lot, A. y A. Novelo. 1990. Forested wetlands of Mexico. In: Lugo, A. E., M. Brinson y S. Brown (eds.). Ecosystems of the world 15. Forested wetlands. Elsevier. Amsterdam, Netherlands . pp. 287-298.
Lot, A. y A. Novelo. 1992. Afinidades florísticas de las monocotiledóneas acuáticas mesoamericanas. Tulane Studies in Zoology and Botany 1(suppl.): 147-153.
Lot, A., A. Novelo y C. P. Cowan. 1980. Hallazgo en México de una euforbiácea acuática originaria de Sudamérica. Bol Soc. Bot. Méx. 39: 83-89. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1176
Lot, A., A. Novelo y P. Ramírez-García. 1986. Listados florísticos de México V. Angiospermas acuáticas mexicanas 1. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. 60 pp.
Lot, A., A. Novelo y P. Ramírez-García. 1993. Diversity of Mexican aquatic vascular plant flora. In: Ramamoorthy, T. P., R. Bye, A. Lot y J. Fa (eds.). Biological diversity of Mexico. Oxford University Press. New York., USA. pp. 577-591.
Lot, A. y C. Zepeda. 2009. Plantas acuáticas. In: Ceballos, G., R. List, G. Garduño, R. López, M. J. Muñozcano, E. Collado y J. Eivin (comps.). La diversidad biológica del Estado de México. Estudio de estado. Gobierno del Estado de México-Secretaría del Medio Ambiente. Toluca de Lerdo, México. pp. 229-241.
Lot, A., A. Novelo, M. Olvera y P. Ramírez-García. 1999. Catálogo de angiospermas acuáticas de México. Hidrófitas estrictas emergentes, sumergidas y flotantes. Cuadernos 33. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F., México. 161 pp.
Lot, A., F. Ramos y P. Ramírez-García. 2002. Brasenia schreberi J.F. Gmel. (Cabombaceae), un nuevo registro para Chihuahua, México. Bol. Soc. Bot. Méx. 70: 87-88. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1657
Lugo, H. y C. Córdova. 2007. Geomorfología. In: Coll-Hurtado, A. (coord..). Nuevo atlas nacional de México. Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. NA III 2.
Margules, C. R., A. O. Nicholls y R. L. Pressey. 1988. Selecting networks of reserves to maximize biological diversity. Biol. Conserv. 43: 63-76. DOI: https://doi.org/10.1016/0006-3207(88)90078-X
Margules, C. R. y R. L. Pressey. 2000. Systematic conservation planning. Nature 405: 243-253. DOI: https://doi.org/10.1038/35012251
Margules, C. R. y S. Sarkar. 2007. Systematic conservation. Cambridge University Press. New York, USA. 270 pp.
Martínez, M. y A. García. 2001. Flora y vegetación acuáticas de localidades selectas del estado de Querétaro. Acta Bot. Mex. 54: 1-23. DOI: https://doi.org/10.21829/abm54.2001.864
McGlone, M. S., R. P. Duncan y P. B. Heenan. 2001. Endemism, species selection and the origin and distribution of the vascular plant flora of New Zealand. J. Biogeogr. 28: 199-216. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.2001.00525.x
Mickel, J. T. y A. R. Smith. 2004. The pteridophytes of Mexico. Mem. New York Bot. Gard. 88: 1-1054.
Miranda, F. y E. Hernández-X. 1963. Los tipos de vegetación de México y su clasificación. Bol. Soc. Bot. Méx. 28: 29-179. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1084
Mora-Olivo, A. (en prensa). Primer registro de la maleza acuática Alternanthera philoxeroides (Amaranthaceae) para México. Biotam Nueva Serie.
Mora-Olivo, A. y J. L. Villaseñor. 2007. Diversidad y distribución de la flora vascular acuática de Tamaulipas, México. J. Bot. Res. Inst. Texas 1: 511-527.
Mora-Olivo, A., T. F. Daniel y M. Martínez. 2008. Hygrophila polysperma (Acanthaceae) una maleza acuática registrada por primera vez para la flora mexicana. Rev. Mex. Biodiv. 79: 265-269. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2008.001.500
Mora-Olivo, A. y G. Yatskievych. 2009. Salvinia molesta in Mexico. Amer. Fern J. 99(1): 56-58. DOI: https://doi.org/10.1640/0002-8444-99.1.56
Mora-Olivo, A. y J. Valdés-Reyna. 2011. Nota sobre la presencia de Spartina alterniflora Loisel. (Poaceae: Chloridoideae: Cynodonteae) en humedales mexicanos. Acta Bot. Mex. 95:45:50. DOI: https://doi.org/10.21829/abm95.2011.266
Morrone, J. J. y J. V. Crisci. 1992. Aplicación de métodos filogenéticos y panbiogeográficos en la conservación de la biodiversidad biológica. Evol. Biol. 6: 53-66.
Morrone J. J. y D. Espinosa. 1998. La relevancia de los atlas biogeográficos para la conservación de la biodiversidad mexicana. Ciencia 49: 12-16.
Novelo, A. 2006. Plantas acuáticas de la Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla. Espacios Naturales y Desarrollo Sustentable, A.C. Villahermosa, México. 260 pp.
Novelo, A. y M. Martínez. 1989. Hydrilla verticillata (Hydrocharitaceae), problemática maleza acuática de reciente introducción en México. Anales del Inst. Biol. Univ. Nac. Autón. México, Ser. Bot. 58: 97-102.
Novelo, A. y C. T. Philbrick. 1997. Taxonomy of Mexican Podostemaceae. Aquat. Bot. 57: 37-50. DOI: https://doi.org/10.1016/S0304-3770(96)01121-7
Oertli, B., D. A. Joye, E. Castella, R. Juge, D. Cambin y J.-B. Lachavanne. 2002. Does size matter? The relationship between pond and biodiversity. Biol. Conserv. 104: 59-70. DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(01)00154-9
Olmsted, I. 1993. Wetlands of Mexico. In: Whigham, D., D. Dykyjová y S. Hejný (eds.). Wetlands of the world: inventory, ecology and management. Vol. 1. Kluwer Academic Publishers. London, UK. pp. 637-677. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-8212-4_13
Palacio-Prieto, J. L., G. Bocco, A. Velásquez, J. F. Mas, F. Takaki-Takaki, L. Luna-González, G. Gómez-Rodríguez, J. López-García, M. Palma M., I. Trejo V., A. Peralta H., J. Prado-Molina, A. Rodríguez-Aguilar, R. Mayorga-Saucedo y F. González M. 2000. La condición actual de los recursos forestales en México: Resultados del Inventario Forestal Nacional 2000. Invest. Geogr., Bol. Inst. Geogr. Univ. Nac. Autón. Méx. 43: 183-203. DOI: https://doi.org/10.14350/rig.59131
Prance, G. T. 1994. The use of phytogeographic data for conservation planning. In: Forey, P. L., C. J. Humphries y R. I. Vane-Wright (eds.). Systematic and conservation evaluation. Systematics Association. Special Volume 50. Clarendron Press. Oxford, UK. pp. 145-163.
Pressey, R. L. y A. O. Nicholls. 1989. Efficiency in conservation evaluation: scoring versus iterative approaches. Biol. Conserv. 50: 199-218. DOI: https://doi.org/10.1016/0006-3207(89)90010-4
Pressey, R. L., C. J. Humphries, C. R. Margules, R. I. Vane-Wright y P. H. Williams. 1993. Beyond opportunism: key principles for systematic reserve selection. Trends Ecol. Evol. 8: 124-128. DOI: https://doi.org/10.1016/0169-5347(93)90023-I
Primack, R., R. Rozzi y P. Feinsinger. 2001. Establecimiento de áreas protegidas. In: Primack, R., R. Rozzi, P. Feinsinger, R. Dirzo y F. Massardo. Fundamentos de conservación biológica. Perspectivas latinoamericanas. Fondo de Cultura Económica. México, D.F., México. pp. 449-475.
Ramírez, C., M. Romero y M. Riveros. 1979. Habit, habitat, origin and geographical distribution of Chilean vascular hydrophytes. Aquat. Bot. 7: 241-253. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3770(79)90025-1
Ramos, L. J. y A. Novelo R. 1993. Vegetación y flora acuáticas de la laguna de Yuriria, Guanajuato, México. Acta Bot. Mex. 25: 61-79. DOI: https://doi.org/10.21829/abm25.1993.683
Reed, P. B. Jr. 1988. National list of plant species that occur in wetlands: 1988 national summary. Biological Report 88. U.S. Fish and Wildlife Service. Washington, D.C., USA. 244 pp.
Rolon, A. S. y L. Maltchik. 2006. Environmental factors as predictors of aquatic macrophyte richness and composition in wetlands of southern Brazil. Hydrobiología 556: 221-231. DOI: https://doi.org/10.1007/s10750-005-1364-1
Rzedowski, J. 1978. La vegetación de México. Editorial Limusa. México, D.F., México. 432 pp.
Rzedowski, J. 1991. El endemismo en la flora fanerogámica mexicana: una apreciación analítica preliminar. Acta Bot. Mex. 15: 47-64. DOI: https://doi.org/10.21829/abm15.1991.620
Sánchez S., R. 1986. Vegetación en galería y sus relaciones hidrogeomorfológicas. Ing. Hidr. Méx. 1(3): 70-78.
Sánchez, O., M. Herzig, E. Peters, R. Márquez y L. Zambrano (eds.). 2007. Perspectivas sobre conservación de ecosistemas acuáticos en México. Instituto Nacional de Ecología-Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México, D.F., México. 294 pp.
Santamaría, L. 2002. Why are most aquatic plants widely distributed? Dispersal, clonal growth and small-scale heterogeneity in a stressful environment. Acta Oecol. 23: 137-154. DOI: https://doi.org/10.1016/S1146-609X(02)01146-3
Sculthorpe, C. D. 1985. The biology of aquatic vascular plants. Edward Arnold. Ltd. London, UK. 610 pp.
Siqueiros, M. E. 1989. Contribución a la flora acuática y subacuática de Aguascalientes. Universidad Autónoma de Aguascalientes. Aguascalientes, México. 75 pp.
Tiner, R. W. 1991. The concept of a hydrophyte for wetland identification. Bioscience 41: 236-247. DOI: https://doi.org/10.2307/1311413
Turpie, J. K. 1995. Priorizing South African estuaries for conservation: a practical example using waterbirds. Biol. Conserv. 74: 175-185. DOI: https://doi.org/10.1016/0006-3207(95)00028-3
Vane-Wright, R. I., C. J. Humphries y P. H. Williams. 1991. What to protect? Sytematics and the agony of choice. Biol. Conserv. 55: 235-254. DOI: https://doi.org/10.1016/0006-3207(91)90030-D
Villaseñor, J. L., G. Ibarra-Manríquez y D. Ocaña. 1998. Strategies for the conservation of Asteraceae in Mexico. Conserv. Biol. 12: 1066-1075. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1998.97171.x
Villaseñor, J. L., J. A. Meave, E. Ortiz y G. Ibarra-Manríquez. 2003. Biogeografía y conservación de los bosques tropicales húmedos de México. In: Morrone, J. J. y J. Llorente B. (eds.). Una perspectiva latinoamericana de la biogeografía. Las Prensas de Ciencias, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. pp. 209-216.
Villaseñor, J. L., E. Ortiz y R. Redondo-Martínez. 2008. Catálogo de autores de plantas vasculares de México. 2ª ed. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México y Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F., México. 69 pp.
Williams, P., D. Gibson, C. Margules, A. Rebelo, C. Humphries y R. Pressey. 1996. A comparison of richness hotspots, rarity hotspots, and complementarity areas for conserving diversity of British birds. Conserv. Biol. 10: 155-174. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1996.10010155.x
Williams, P., M. Whitfield, J. Biggs, S. Bray, G. Fox, P. Nicolet y D. Sear. 2003. Comparative biodiversity of rivers, streams, ditches and ponds in agricultural landscape in Southern England. Biol. Conserv. 115: 329-341. DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(03)00153-8
Whittaker, R. J., M. B. Araújo, P. J. Jepson, R. J. Ladle, J. E. M. Watson y K. J. Willis. 2005. Conservation biogeography: assessment and prospect. Diversity Distrib. 11: 3-23. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1366-9516.2005.00143.x
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen1658
-
PDF434
-
HTML1026
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Acta Botanica Mexicana reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Acta Botanica Mexicana no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Acta Botanica Mexicana –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Acta Botanica Mexicana (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Acta Botanica Mexicana.
Para todo lo anterior, el corrector de originales le solicitará junto con la revisión de galeras, que expida su Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Esta carta se debe enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: acta.botanica@inecol.mx (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
