Núm. 100 (2012)
Artículo de investigación

Efecto de la presencia de la araña Peucetia viridans (Oxyopidae) en los visitantes florales y la producción de semillas de Cnidoscolus multilobus (Euphorbiaceae)

Angélica M. Arango
Instituto de Ecología, A.C.
Jorge López-Portillo
Instituto de Ecología, A.C.
Victor Parra-Tabla
Universidad Autónoma de Yucatán
Laura T. Hernández-Salazar
Universidad Veracruzana, Instituto de Neuroetología
Jorge E. Morales-Mávil
Universidad Veracruzana, Instituto de Neuroetología
Victor Rico-Gray
Universidad Veracruzana, Instituto de Neuroetología

Publicado 2012-07-01

Palabras clave

  • extrafloral nectaries,
  • Mexico,
  • tritrophic systems,
  • Veracruz
  • nectarios extraflorales,
  • México,
  • sistemas tritróficos,
  • Veracruz

Métrica

Resumen

Estudiamos la interacción entre la planta Cnidoscolus multilobus, sus visitantes florales y la araña depredadora Peucetia viridans. La dieta de P. viridans estuvo compuesta exclusivamente por artrópodos (arañas 32%, insectos 68%). El tamaño del cuerpo de las presas fue de 5.9 ± 1.0 mm, y el ámbito de las presas fue de 11.0 ± 0.4 mm (i.e. 0.14-1.3 más grande que la araña). Basándonos en la frecuencia de alimentación y el tiempo disponible para capturar y alimentarse de las presas, una araña puede capturar hasta 3.9 presas por día, esto dependiendo de la época del año. Entre junio y octubre de 1998 probamos si el número de visitas a las flores era afectado por la presencia/ausencia de la araña (efecto visual). Probamos cuatro tratamientos: (1) sin araña, (2) con araña, (3) con araña modificada (carapacho pintado con rojo), y (4) araña falsa. Encontramos dos patrones dependiendo de la respuesta de los visitantes florales a la araña “invisible” (pintada y falsa). Estos patrones estaban cercanamente asociados con la abundancia de visitantes. Utilizando panículas cubiertas, estimamos el efecto de la presencia de las arañas sobre la producción de semillas. Durante los meses con menos abundancia de visitantes florales (junio, julio y octubre), las panículas sin arañas produjeron significativamente más semillas. Mientras que en agosto y septiembre, los meses con el mayor número de visitantes florales, no se encontraron diferencias significativas entre tratamientos. Los resultados sugieren que los visitantes florales pudieron evitar aquellas inflorescencias con arañas vivas visibles, pero no les fue posible reconocer a las arañas sin pintura. Ya que muchos visitantes florales son potenciales polinizadores, las arañas podrían indirectamente reducir el número de semillas en C. multilobus durante los meses cuando los visitantes florales eran menos abundantes y las arañas no estaban saciadas.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

  1. Abdala-Roberts, L., V. Parra-Tabla, C. Díaz-Castelazo, L. Salinas-Peba & G. H. Delfín. 2010. Spatial variation in the strength of a trophic cascade involving Ruellia nudiflora(Acanthaceae), an insect seed predator and associated parasitoid fauna in Mexico. Biotropica 42: 180-187. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00571.x
  2. Arango, A. M. 2001. Ecología de Peucetia viridans (Araneae: Oxyopidae) y sus interacciones con Cnidoscolus aconitifolius (Euphorbiaceae). Ph.D. Dissertation. Instituto de Ecología, A.C. Xalapa, México. 96 pp.
  3. Arango, A. M., V. Rico-Gray & V. Parra-Tabla. 2000. Population structure, seasonality, and habitat use by the green lynx spider Peucetia viridans (Oxyopidae) inhabiting Cnidoscolus aconitifolius (Euphorbiaceae). J. Arachnol. 28: 185-194. DOI: https://doi.org/10.1636/0161-8202(2000)028[0185:PSSAHU]2.0.CO;2
  4. Borror, D. J., D. M. DeLong & C. A. Triplehorn. 1981. An introduction to the study of insects. Saunders College Publishing. Philadelphia, USA. 827 pp.
  5. Brady, A. R. 1964. The lynx spiders of North America, north of Mexico (Araneae, Oxyopidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 131: 506-518.
  6. Carbajal-Rodríguez, M. 1998. Biología reproductiva y efectos de la hebivoría foliar en la expresión sexual y el éxito reproductivo en la planta ginomonóica Cnidoscolus aconitifolius (Mill.) I. M. Johnstone (Euphorbiaceae). B.Sc. thesis. Universidad Autónoma de Yucatán. Mérida, México. 44 pp.
  7. Crawley, M. J. 1993. GLIM for ecologists. Blackwell Scientific Publications. Oxford, UK. 379 pp.
  8. Edgar, W. D. 1970. Prey and feeding behaviour of adult females of the wolf spider Pardosa amentata (Clerk). Netherlands J. Zool. 20: 487-491. DOI: https://doi.org/10.1163/002829670X00259
  9. Exline, H. & W. H. Whitcomb. 1965. Clarification of the mating procedure of Peucetia viridans (Araneidae: Oxyopidae) by a microscopic examination of the epigynal plug. Florida Entomol. 48: 169-171. DOI: https://doi.org/10.2307/3493220
  10. Foelix, R. 1982. Biology of spiders. Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts, USA. 274 pp.
  11. Francis, B., M. Green & C. Payn (eds.). 1993. The GLIM system, release 4 manual. Clarendon Press. Oxford, UK. 821 pp.
  12. Freitas, A. V. L. & P. S. Oliveira. 1996. Ants as selective agents on herbivore biology: effects on the behaviour of a non-myrmecophilous butterfly. J. An. Ecol. 65: 205-210. DOI: https://doi.org/10.2307/5723
  13. Gertsch, W. J. 1949. American spiders. D. van Nostrand Co. Inc., New Jersey, USA. 274 pp. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.20055
  14. Gonçalves-Souza, T., P. M. Omena, J. C. Souza & G. Q. Romero. 2008. Trait-mediated effects on flowers: artificial spiders deceive pollinators and decrease plant fitness. Ecology 89: 2407-2413. DOI: https://doi.org/10.1890/07-1881.1
  15. Hinton, H. E. 1976. Possible significance of the red patches of the female crab spider, Misumenavatia. J. Zool. 180: 35-39. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1976.tb04661.x
  16. Louda, S. M. 1982. Inflorescence spiders: a cost/benefit analysis for the host plant, Haplopappus venetus Blake (Asteraceae). Oecologia 55: 185-191. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00384486
  17. Nahas, L., M. O. Gonzaga & K. del Claro. 2012. Emergent impacts of ant and spider interactions: herbivory reduction in savanna tree. Biotropica 44: in press (doi: 10.1111/j.1744-7429.2011.00850.x). DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2011.00850.x
  18. Neck, R. W. 1978. Reddish coloration in a green spider: evolutionary origin and subsequent adaptation. J. Zool. 184: 267-269. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1978.tb03281.x
  19. Nyffeler, M., D. A. Dean & W. L. Sterling. 1987a. Evaluation of the importance of the striped lynx spider, Oxyopes salticus (Araneae: Oxyopidae), as a predator in Texas cotton. Department of Entomology, Texas A&M University. College Station, Texas, USA. pp. 1114-1123. DOI: https://doi.org/10.1093/ee/16.5.1114
  20. Nyffeler, M., D. A. Dean & W. L. Sterling. 1987b. Predation by green lynx spider, Peucetia viridans (Araneae: Oxyopidae), inhabiting cotton and woolly Croton plants in east Texas. Environ. Entomol. 16: 355-359. DOI: https://doi.org/10.1093/ee/16.2.355
  21. Nyffeler, M., D. A. Dean & W. L. Sterling. 1992. Diets, feeding specialization, and predatory role of two lynx spiders, Oxyopes salticus and Peucetia viridans (Araneae, Oxyopidae), in a Texas cotton agroecosystem. Environ. Entomol. 21: 1457-1465. DOI: https://doi.org/10.1093/ee/21.6.1457
  22. Nyffeler, M., W. L. Sterling & D. A. Dean. 1994. How spiders make a living. Environ. Entomol. 23: 1357-1367. DOI: https://doi.org/10.1093/ee/23.6.1357
  23. Parra-Tabla, V. & C. M. Herrera. 2010. Spatially inconstant direct and indirect effects of herbivory on floral traits and pollination success in a tropical shrub. Oikos 119: 1344-1354. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2010.18283.x
  24. Parra-Tabla, V., V. Rico-Gray & M. Carbajal. 2003. Effect of herbivory on leaf growth, sexual expression and reproductive success of Cnidoscolus aconitifolius (Euphorbiaceae). Plant Ecol. 173: 153-160. DOI: https://doi.org/10.1023/B:VEGE.0000029318.68342.b1
  25. Polis, G. A. 1999. Why are parts of the world green? Multiple factors control productivity and the distribution of biomass. Oikos 86: 3-15. DOI: https://doi.org/10.2307/3546565
  26. Polis, G. A., A. L. W. Sears, G. R. Huxel, D. R. Strong & J. Maron. 2000. When is a trophic cascade a trophic cascade? Trends Ecol. Evol. Syst. 15: 473-475. DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(00)01971-6
  27. Pollard, S. D., M. W. Beck & G. N. Dodson. 1995. Why do male crab spiders drink nectar? An. Behav. 49: 1443-1448. DOI: https://doi.org/10.1016/0003-3472(95)90065-9
  28. Randall, J. B. 1982. Prey records of the green lynx spider, Peucetia viridans (Hentz) (Araneae, Oxyopidae). J. Arachnol. 10: 19-22.
  29. Romero, G. Q. & J. Vasconcelos-Neto. 2004. Beneficial effects of flower-dwelling predators on their host plant. Ecology 85: 446-457. DOI: https://doi.org/10.1890/02-0327
  30. Ruhren, S. & S. N. Handel. 1999. Jumping spiders (Salticiade) enhance the seed production of a plant with extrafloral nectaries. Oecologia 119: 227-230. DOI: https://doi.org/10.1007/s004420050780
  31. Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Editorial Limusa. México, D.F., México. 432 pp.
  32. Simon, E. 1980. Études arachnologiques 22e Mémoire. 34 étude sur les Arachnides de’l Yemen. Ann. Soc. Entomol. France(Ser. 6)10: 77-124.
  33. Simpson, M. R. 1995. Covariation of spider egg and clutch size: the influence of foraging and parental care. Ecology 76: 795-800. DOI: https://doi.org/10.2307/1939345
  34. Soto, M. & E. García. 1989. Atlas climático del estado de Veracruz. Instituto de Ecología, A.C. Xalapa,Veracurz, México. 125 pp.
  35. Théry, M. & J. Casas. 2002. Predator and prey views of spider camouflage. Nature 415: 133. DOI: https://doi.org/10.1038/415133a
  36. Turnbull, A. L. 1962. Quantitative studies of the food of Linyphia triangularis Clerck (Araneae: Linyphidae). Can. Entomol. 94: 1233-1249. DOI: https://doi.org/10.4039/Ent941233-12
  37. Turnbull, A. L. 1965. Effects of prey abundance on the development of the spider Agelenopsispotteri (Blackwell) (Araneae:Agelenidae). Can. Entomol. 97: 141-147. DOI: https://doi.org/10.4039/Ent97141-2
  38. Van Niekerk, P. & A. S. Dippenaar-Schoeman. 1994. A revision of the Afrotropical species of Peucetia (Araneae: Oxyopidae). Entomology Memoir 89: 1-50.
  39. Vasconcelos-Neto, J., G. Q. Romero, A. J. Santos & A. Dippenaar-Schoeman. 2006. Associations of spiders of the genus Peucetia (Oxyopidae) with plants bearing glandular hairs. Biotropica 39: 221-226. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2006.00250.x
  40. Weems, H. V. & W. H. Whitcomb. 1977. The green lynx spider, Peucetiaviridans (Hentz) (Araneae: Oxyopidae). Entomology Circular No 181, Department of Agriculture and Consumer Services. Florida, USA. 4 pp.
  41. Whitcomb, W. H. & R. Eason. 1965. The matting behavior of Peucetia viridans (Araneidae: Oxyopidae). Florida Entomol. 48: 163-167. DOI: https://doi.org/10.2307/3493219
  42. Whitcomb, W. H. & R. Eason. 1967. Life history and predatory importance of the striped lynx spider (Araneidae: Oxyopidae). Proc. Arkansas Acad. Sci. 21: 54-59.
  43. Whitcomb, W. H., M. Hite & R. Eason. 1966. Life history of the green lynx spider Peucetia viridans (Araneae: Oxyopidae). J. Kansas Entomol. Soc. 39: 259-267.
  44. Willson, M. F. 1983. Plant reproductive ecology. John Wiley and Sons. New York, USA. 282 pp.
  45. Wise, D. H. 1993. Spiders in ecological webs. Cambridge University Press. New York, USA. 328 pp. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511623431
  46. Zar, J. H. 1999. Biostatistical analysis. Prentice-Hall, Inc., Upper Saddle River, New Jersey, USA. 663 pp.