Política de revisión por pares
El Editor en Jefe considerará en primera instancia el contenido y la presentación de las contribuciones recibidas para determinar si son apropiadas para Acta Botanica Mexicana y si cumplen con las normas editoriales. Posteriormente, el proceso editorial será iniciado por el Editor en Jefe u otro editor del equipo editorial a quien fue asignado el manuscrito por el Editor en Jefe. El editor a cargo del manuscrito decidirá a cuáles revisores enviar el manuscrito.
Los artículos sometidos para su publicación en Acta Botanica Mexicana deben acreditar favorablemente el proceso de dictamen académico que operará bajo la modalidad de revisión por pares doble ciego, donde las identidades tanto de los autores como de los dictaminadores permanecen en el anonimato.
Los revisores tienen tres semanas para llevar a cabo la revisión, mientras que los autores tienen que entregar su manuscrito revisado, tomando en cuenta todas las observaciones de los revisores, dentro de las dos semanas posterior a la recepción de la decisión editorial. Cada manuscrito será sometido a un máximo de tres rondas de revisión, donde los autores tienen la obligación de atender cada uno de los comentarios de los revisores, si el dictamen no es favorable o no se atiende debidamente las observaciones de los revisores, el manuscrito será rechazado. Si el manuscrito es aceptado, los editores técnicos apoyan en el proceso de revisión ortográfica, corrección de estilo y cotejo de la información (texto vs. cuadros, apéndices, figuras, literatura citada y resúmenes). El tiempo promedio para la revisión en 2025 fue de 2.5 meses desde el envío hasta la primera revisión.
Los revisores deberán tomar en cuenta las siguientes directrices:
- Aceptar la revisión de textos que se ajusten a su área de especialidad, con el fin de realizar una evaluación adecuada.
- Declarar desde el inicio del proceso si existe (un posible) conflicto de interés. Si se sospecha la identidad de él o los autores del manuscrito, notificar al Editor en Jefe si este conocimiento plantea cualquier posible conflicto de interés.
- Rechazar la revisión de inmediato si no le es posible entregarla en el plazo acordado (tres semanas).
- Emitir su evaluación basándose en la originalidad, contribución a la temática, metodología empleada, pertinencia y actualidad de la bibliografía utilizada, estilo, coherencia, y calidad en la estructura y redacción del texto.
- Informar al Editor en Jefe, de inmediato, si durante la evaluación descubre que no tiene la experiencia necesaria para evaluar todos los aspectos del texto.
- Sus críticas serán objetivas, específicas y constructivas.
- Definirá con claridad la aprobación, rechazo o condicionamiento del texto.
- Emitirá su evaluación en el plazo acordado.
- Respetará la confidencialidad durante y después del proceso de evaluación.
- No utilizará contenido del texto revisado o en revisión.
- No involucrará a otras personas en la revisión que le fue solicitada.
- Comunicará al Editor en Jefe si detecta similitud del texto con otro que haya revisado o si identifica cualquier tipo de plagio.
- No se permite transferir la responsabilidad de realizar un dictamen a ninguna otra persona, asistente o colaborador.
- Sobre el uso de la inteligencia artificial: La revisión solo puede ser realizada por personas. Para evitar posibles riesgos de infracción de derechos de autor, violación de la privacidad e incumplimiento de las obligaciones de seguridad y confidencialidad, está prohibido subir documentos y materiales complementarios de este manuscrito a las plataformas de IA durante el proceso de revisión, así como utilizarla como herramienta para realizar comentarios y revisiones. Si un revisor cuestiona el uso de IA por parte de un autor en contravención de este Reglamento, deberá comunicarlo al Equipo Editorial e indicar los motivos en su dictamen.
Los revisores utilizarán para su informe el Formulario de revisión que se presenta a continuación y emitirán un dictamen.
