Núm. 129 (2022)
Sección Especial Restauración

Las micorrizas como una herramienta para la restauración ecológica

Silvia Margarita Carrillo-Saucedo
UNAM, ENES-Morelia
Biografía
Jonathan Puente-Rivera
UNAM, Instituto de Ecología
Biografía
Saraí Montes-Recinas
UNAM, Instituto de Ecología
Biografía
Rocío Cruz-Ortega
UNAM, Instituto de Ecología
Biografía

Publicado 2022-08-19

Palabras clave

  • arbuscular mycorrhiza,
  • ecological recovery,
  • ectomycorrhiza,
  • inoculum production.
  • ectomicorrizas,
  • micorriza arbuscular,
  • producción de inóculo,
  • recuperación ecológica.

Resumen

Antecedentes y Objetivos: Las micorrizas son asociaciones simbióticas entre los hongos micorrízicos y las raíces de las plantas. La planta intercambia fotosintetatos por nutrientes, que el hongo obtiene del suelo, como nitrógeno y fósforo. Las plantas micorrizadas son mas resistentes a la infección por patógenos, toleran mejor el estrés, y además promueven la conservación del suelo. El objetivo de este trabajo fue revisar aspectos generales del manejo de la simbiosis micorrízica de especies nativas de México, con el fin de usarlas como una herramienta potencial para la recuperación de suelos.

Métodos: Se realizó una revisión exhaustiva de 140 artículos publicados entre los años 1984 y 2019. Se seleccionaron trabajos realizados en México con especies nativas y con información sobre los diferentes métodos de inoculación, y aquellos con conceptos ecológicos importantes. Las bases de datos bibliográficos consultadas fueron Scopus, Web of Science, Crop Protection Compendium Database, Forest Science Database, PubMed y SciELO. Para la búsqueda se utilizaron las siguientes palabras clave: “mycorrhizae”, “endo and ectomycorrhizae”, “ectomycorrhizae and Pinus”, “ectomycorrhizae and Quercus”, “mycorrhizae inoculation”, “ectomycorrhiza and ecological restoration” y “ectomycorrhiza and Mexico”. También se revisaron protocolos de investigación, tesis o patentes relacionadas.

Resultados clave: Los resultados del análisis de la literatura revisada se estructuraron y se discutieron en seis apartados, incluyendo características generales de la asociación micorrizica, métodos generales de inoculación, complejidad simbiótica, impactos de la micorrización en la restauración de bosques templados, aspectos importantes para el establecimiento de la simbiosis, ejemplos de la utilización de hongos ectomicorrizicos y micorrizas arbusculares en bosques templados.

Conclusiones: La presente revisión subraya la importancia de ahondar en el conocimiento y el potencial que tienen las asociaciones micorrízicas para ser utilizadas en programas de rehabilitación, y/o recuperación ecológica de zonas templadas afectadas o deforestadas.

Citas

  1. Adams, R. 2014. Junipers of the world: the genus Juniperus. 4th ed. Trafford Publishing Co. Bloomington, USA. 422 pp.
  2. Agarwal, P. y P. Sah. 2009. Ecological importance of ectomycorrhizae in world forest ecosystems. Nature and Science 7(2): 107-116.
  3. Agrios, G. N. 1985. Fitopatología. Editorial Limusa. México, D.F., México. 756 pp.
  4. Aguilar-Ulloa, W., P. Arce-Acuña, F. Galiano-Murillo y T. J. Torres-Cruz. 2016. Aislamiento de esporas y evaluación de métodos de inoculación en la producción de micorrizas en cultivos trampa. Revista Tecnología en Marcha 29(7): 5-14. DOI: https://doi.org/10.18845/tm.v29i7.2700
  5. Akiyama, K., K. Matsuzaki y H. Hayashi. 2005. Plant sesquiterpenes induce hyphal branching in arbuscular mycorrhizal fungi. Nature 435(7043): 824-827. DOI: https://doi.org/10.1038/nature03608
  6. Alarcón, A. y R. Ferrera-Cerrato. 1999. Manejo de la micorriza arbuscular en sistemas de propagación de plantas frutícolas. Terra Latinoamericana 17(3): 179-191.
  7. Alguacil, M., F. Caravaca, P. Diaz-Vivancos, J. A. Hernández y A. Roldan. 2006. Effect of arbuscular mycorrhizae and induced drought stress on antioxidant enzyme and nitrate reductase activities in Juniperus oxycedrus L. grown in a composted sewage sludge-amended semi-arid soil. Plant and Soil 279(1): 209-218. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s11104-005-1238-3
  8. Anderson, I. C. y J. W. G. Cairney. 2007. Ectomycorrhizal fungi: exploring the mycelial frontier. FEMS Microbiology Reviews 31(4): 388-406. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1574-6976.2007.00073.x
  9. Andrade-Torres, A., I. Oros-Ortega, L. Solís-Ramos, R. Guzmán-Olmos, L. Lara-Pérez, L. Sánchez-Velásquez y V. Rodríguez. 2015. Simbiosis ectomicorrízica y diversidad de hongos ectomicorrízicos en dos estados sucesionales del bosque de Abies religiosa (H. B. K.) Schltdl. & Cham., del Parque Nacional Cofre de Perote, Veracruz. In: Pineda-López, M. R., L. R. Sánchez-Velásquez y J. C. Noa-Carrazana (eds.). Ecología, biotecnología y conservación del género Abies en México, estudios de Abies en México. Editorial Académica Española. Saarbrücken, Alemania. Pp. 81-105.
  10. Aradottir, A. y D. Hagen. 2013. Ecological restoration: approaches and impacts on vegetation, soils and society. Advances in Agronomy 120: 173-222. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-407686-0.00003-8
  11. Arteaga-León, C., J. Pérez-Moreno, D. Espinosa-Victoria, J. J. Almaraz-Suárez, H. Silva-Rojas y A. Delgado-Alvarado. 2018. Ectomycorrhizal inoculation with edible fungi increases plant growth and nutrient contents of Pinus ayacahuite. Revista Mexicana de Biodiversidad 89(4): 1089-1099. DOI: http://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2018.4.2235
  12. Azcón-Aguilar, C. y J. M. Barea. 2015. Nutrient cycling in the mycorrhizosphere. Journal of Soil Science and Plant Nutrition 25(2): 372-396. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-95162015005000035
  13. Baeza-Guzmán, Y., R. Medel-Ortiz y R. Garibay-Orijel. 2017. Caracterización morfológica y genética de los hongos ectomicorrízicos asociados a bosques de Pinus hartwegii en el parque nacional Cofre de Perote, Veracruz. Revista Mexicana de Biodiversidad 88(1): 41-48. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.01.027
  14. Bagyaraj, J. y S. Stürmer. 2012. Hongos micorrizógenos arbusculares (HMA). In: Moreira, F., E. Huising y D. Bignell (eds.). Manual de Biología de Suelos Tropicales. Instituto Nacional de Ecología. México, D.F., México. Pp. 217-41.
  15. Barea, J., R. Azcón y C. Azcón-Aguilar. 2002. Mycorrhizosphere interactions to improve plant fitness and soil quality. Antonie van Leeuwenhoek 81(1): 343-51. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1020588701325
  16. Barragán-Soriano, J., J. Pérez-Moreno, J. Almaraz-Suárez, M. Carcaño-Montiel y K. Medrano-Ortiz. 2018. Inoculation with an edible ectomycorrhizal fungus and bacteria increases growth and improves the physiological quality of Pinus montezumae Lamb. Revista Chapingo serie Ciencias Forestales y del Ambiente 24(1): 3-16. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2017.01.010
  17. Barroetaveña, C., V. Bassani y M. Rajchenberg. 2012. Inoculación micorrícica de Pinus ponderosa en la Patagonia Argentina: colonización de las raíces, descripción de morfotipos y crecimiento de las plántulas en vivero. Bosque (Valdivia) 33(2): 163-169. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-92002012000200006
  18. Baum, C., W. El-Tohamy y N. Gruda. 2015. Increasing the productivity and product quality of vegetable crops using arbuscular mycorrhizal fungi: a review. Scientia Horticulturae 187: 131-141. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.03.002
  19. Bauman, D., O. Raspe, P. Meert, J. Degreef, J. Ilunga-Muledi y T. Drouet. 2016. Multiscale assemblage of an ectomycorrhizal fungal community: the influence of host functional traits and soil properties in a 10-ha miombo forest. FEMS Microbiology Ecology 92(10): fiw151. DOI: https://doi.org/10.1093/femsec/fiw151
  20. Bending, G. D., E. J. Poole, J. M. Whipps y D. J. Read. 2002. Characterisation of bacteria from Pinus sylvestris-Suillus luteus mycorrhizas and their effects on root-fungus interactions and plant growth. FEMS Microbiology Ecology 39(3): 219-227. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1574-6941.2002.tb00924.x
  21. Besserer, A., V. Puech-Pagès, P. Kiefer, V. Gomez-Roldan, A. Jauneau, S. Roy, J. Portais, C. Roux, G. Bécard y N. Séjalon-Delmas. 2006. Strigolactones stimulate arbuscular mycorrhizal fungi by activating mitochondria. PLoS Biology 4(7): e226. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040226
  22. Bonet, J., C. Fischer y C. Colinas. 2004. The relationship between forest age and aspect on the production of sporocarps of ectomycorrhizal fungi in Pinus sylvestris forests of the central Pyrenees. Forest Ecology and Management 203(1-3): 157-175. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.07.063
  23. Bonfante, P. y A. Genre. 2008. Plants and arbuscular mycorrhizal fungi: an evolutionary-developmental perspective. Trends in Plant Science 13(9): 492-98. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tplants.2008.07.001
  24. Bonfante, P. y S. Perotto. 1995. Tansley review no. 82. Strategies of arbuscular mycorrhizal fungi when infecting host plants. New Phytologist 130(1): 3-21.
  25. Boroujeni, D. S. y B. Hemmatinezhad. 2015. Review of application and importance of ectomycorrhiza fungi and their role in the stability of ecosystems. Biosciences Biotechnology Research Asia 12(1): 153-58.
  26. Bran, M. C., R. Flores-Arzú, E. Rodríguez y F. Culajay. 1998. Hongos ectomicorrícicos asociados a Abies guatemalensis, Pinus rudis y P. ayacahuite de la Sierra de Los Cuchumatanes y su aprovechamiento para la producción de planta forestal micorrizada (Fase I), Informe técnico final, Dirección General de Investigación (DIGI). Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala, Guatemala. 23 pp.
  27. Brundrett, M. 2004. Diversity and classification of mycorrhizal associations. Biological Reviews 79(3): 473-495. DOI: https://doi.org/10.1017/S1464793103006316
  28. Brundrett, M. y L. Tedersoo. 2018. Evolutionary history of mycorrhizal symbioses and global host plant diversity. New Phytologist 220(4): 1108-1115. DOI: https://doi.org/10.1111/nph.14976
  29. Brundrett, M. C., C. Walker, C. J. Harper y M. Krings. 2018. Fossils of arbuscular mycorrhizal fungi give insights into the history of a successful partnership with plants. In: Krings, M., C. Harper, N. Cuneo y G. Rothwell (eds.). Transformative Paleobotany. Academic Press. London, UK. Pp 461-480. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-813012-4.00019-X
  30. Brundrett, M. C., N. L. Bougher, B. Dell, T. S. Grove y N. Malajczuk (eds.). 1996. Working with mycorrhizas in forestry and agriculture (Vol. 32). Australian Centre for International Agricultural Research. Canberra, Australia. 374 pp. http://hdl.handle.net/102.100.100/229176?index=1 (Consultado: Octubre 2019).
  31. Buscardo, E., S. Rodríguez-Echeverría, M. P. Martín, P. De Angelis, J. Santos Pereira y H. Freitas. 2010. Impact of wildfire return interval on the ectomycorrhizal resistant propagules communities of a Mediterranean open forest. Fungal Biology 114(8): 628-636. DOI: https://doi.org/10.1016/j.funbio.2010.05.004
  32. Calva-Soto, K. y N. Pavón. 2018. La restauración ecológica en México: una disciplina emergente en un país deteriorado. Madera y Bosques 24(1): e2411135. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2018.2411135
  33. Carrasco-Hernández, V., J. Pérez-Moreno, V. Espinosa-Hernández, J. Almaraz-Suárez, R. Quintero-Lizaola y M. Torres-Aquino. 2010. Caracterización de micorrizas establecidas entre dos hongos comestibles silvestres y pinos nativos de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 1(4): 567-77.
  34. Carrera-Nieva, A. y G. López-Ríos. 2004. Manejo y evaluación de ectomicorrizas en especies forestales. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 10(2): 93-98.
  35. Casique Valdés, R., R. Mendoza Villarreal, F. Galindo García, S. González Morales y S. Sanchez Peña. 2019. Improved parameters of Pinus greggii seedling growth and health after inoculation with ectomycorrhizal fungi. Southern Forests: a Journal of Forest Science 81(1): 23-30. DOI: http://doi.org/10.2989/20702620.2018.1474415
  36. Castellano, M. A. y J. M. Trappe. 1985. Ectomycorrhizal formation and plantation performance of Douglas-fir nursery stock inoculated with Rhizopogon spores. Canadian Journal of Forest Research 15(4): 613-617. DOI: https://doi.org/10.1139/x85-100
  37. Cerrato, R. y A. Alarcón. 2001. La microbiología del suelo en la agricultura sostenible. CIENCIA ergo-sum. Revista Científica Multidisciplinaria de Prospectiva 8(2): 175-183.
  38. Chapin, F. S., P. Matson y P. M. Vitousek. 2011. Principles of Terrestrial Ecosystem Ecology (2nd ed.). Springer Science & Business Media. New York, USA. 548 pp. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-9504-9
  39. Corrales, A., T. W. Henkel y M. E. Smith. 2018. Ectomycorrhizal associations in the tropics-biogeography, diversity patterns and ecosystem roles. New Phytologist 220(4): 1076-1091. DOI: https://doi.org/10.1111/nph.15151
  40. Courty, P. E., M. Buée, A. G. Diedhiou, P. Frey-Klett, F. Le Tacon, F. Rineau, M. P. Turpault, S. Uroz y J. Garbaye. 2010. The role of ectomycorrhizal communities in forest ecosystem processes: new perspectives and emerging concepts. Soil Biology and Biochemistry 42(5): 679-698. DOI: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2009.12.006
  41. CROP. 2019. Crop Protection Compendium Database. CABI. https://www.cabi.org/cpc/ (consultado abril, 2019).
  42. Cruz-Ulloa, B. 1999. Micorrización en la conservación de los bosques. CIENCIA ergo-sum 6(2): 159-164.
  43. Dvorak, W. S., J. E. Kietzka y J. K. Donahue. 1996. Three-year survival and growth of provenances of Pinus greggii in the tropics and subtropics. Forest Ecology and Management 83(1-2): 123-131. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-1127(95)03673-3
  44. Elmes, R. P., C. M. Hepper, D. S. Hayman y J. O’Shea. 1984. The use of vesicular-arbuscular mycorrhizal roots grown by the nutrient film technique as inoculum for field sites. Annals of Applied Biology 104(3): 437-441. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.1984.tb03025.x
  45. Erktan, A., M. L. McCormack y C. Roumet. 2018. Frontiers in root ecology: recent advances and future challenges. Plant Soil 424: 1-9. DOI: https://doi.org/10.1007/s11104-018-3618-5
  46. Fernández-Félix, M. 2003. Factibilidad biológica de la micorrización “in vitro” de papa, Solanum tuberosum. Informe Científico Final. Instituto de Ciencias Agrícolas. La Habana, Cuba. 94 pp.
  47. Fernández, F., J. M. Dell' Amico, K. Fernández, I. de la Providencia y A. Morte. 2005. Inoculantes de hongos micorrízicos arbusculares de Glomus mosseae y Glomus sp1 en medio líquido. Cultivos Tropicales 26(4): 29-36.
  48. Fernández-Toirán, L. M., T. Ágreda y J. M. Olano. 2006. Stand age and sampling year effect on the fungal fruit body community in Pinus pinaster forests in central Spain. Canadian Journal of Botany 84(8): 1249-1258. DOI: https://doi.org/10.1139/b06-087
  49. Franco, A. R., N. R. Sousa, M. A. Ramos, R. S. Oliveira y P. M. L. Castro. 2014. Diversity and Persistence of ectomycorrhizal fungi and their effect on nursery-inoculated Pinus pinaster in a post-fire plantation in Northern Portugal. Microbial Ecology 68(4): 761-772. DOI: https://doi.org/10.1007/s00248-014-0447-9
  50. Friesen, M. L., S. S. Porter, S. C. Stark, E. J. von Wettberg, J. L. Sachs y E. Martinez-Romero. 2011. Microbially mediated plant functional traits. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 42: 23-46. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-102710-145039
  51. FSD. 2019. Forest Science Database. CABI. https://www.cabi.org/forestscience (consultado mayo, 2019).
  52. Futai, K., T. Taniguchi y R. Kataoka. 2008. Ectomycorrhizae and their importance in forest ecosystems. In: Anwar Z., M. Sayeed y K. Futai (eds.). Mycorrhizae: Sustainable Agriculture and Forestry. Springer. Dordrecht, Holanda. Pp. 241-285. DOI: http://doi.org/10.1007/978-1-4020-8770-7_11
  53. Galindo-Flores, G., C. Castillo-Guevara, A. Campos-López y C. Lara. 2015. Caracterización de las ectomicorrizas formadas por Laccaria trichodermophora y Suillus tomentosus en Pinus montezumae. Botanical Sciences 93(4): 855-863. DOI: http://doi.org/10.17129/botsci.200
  54. Garibay-Orijel, R., E. Morales-Marañon, M. Domínguez-Gutiérrez y A. Flores-García. 2013. Caracterización morfológica y genética de las ectomicorrizas formadas entre Pinus montezumae y los hongos presentes en los bancos de esporas en la Faja Volcánica Transmexicana. Revista Mexicana de Biodiversidad 84(1): 153-169. DOI: http://doi.org/10.7550/rmb.29839
  55. Garza, F., J. García, A. Estrada y H. Villalón. 2002. Macromicetos, ectomicorrizas y cultivos de Pinus culminicola en Nuevo León. Ciencia UANL 5(2): 204-210.
  56. Gehring, C., C. M. Sthultz, L. Flores-Rentería, A. V. Whipple y T. G. Whitham. 2017. Tree genetics defines fungal partner communities that may confer drought tolerance. Proceedings of the National Academy of Sciences 114(42): 11169-11174. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1704022114
  57. Gernandt, D. y J. Pérez-de la Rosa. 2014. Biodiversidad de Pinophyta (coníferas) en México. Revista Mexicana de Biodiversidad 85(Supl. 1): S126-133. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.32195
  58. Gianinazzi, S., A. Trouvelot y V. Gianinazzi-Pearson. 1990. Conceptual approaches for the rational use of VA endomycorrhizae in agriculture: possibilities and limitations. Agriculture, Ecosystems & Environment 29(1-4): 153-161.
  59. Giovannetti, M. 2000. Spore germination and pre-symbiotic micelial growth. In: Kapulnik, Y. y D. Douds (eds.). Arbuscular mycorrhizas: Physiology and Function, Chapter 3. Springer. Dordrecht. Holland. Pp. 47-68. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-0776-3_3
  60. Gómez-Hernández, M., K. G. Ramírez-Antonio y E. Gándara. 2019. Ectomycorrhizal and wood-decay macromycete communities along development stages of managed Pinus patula stands in Southwest Mexico. Fungal Ecology 39: 109-116. DOI: https://doi.org/10.1016/j.funeco.2018.12.007
  61. Gómez-Romero, M., R. Lindig-Cisneros y E. del Val. 2015. Efecto de la sequía en la relación simbiótica entre Pinus pseudostrobus y Pisolithus tinctorius. Botanical Sciences 93(4): 731-740. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.193
  62. González-Chavez, Ma.C. 2005. Recuperación de suelos contaminados con metales pesados utilizando plantas y microorganismos rizosféricos. Terra Latinoamericana 23(1): 29-37.
  63. González-Chávez, M., J. Pérez-Moreno y R. Carrillo-González. 2005. El sistema planta-microorganismo-suelo en áreas contaminadas con residuos de minas. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Texcoco, Estado de México, México. 161 pp.
  64. González-Espinosa, M., J. Meave, N. Ramírez-Marcial, T. Toledo-Aceves, F. Lorea-Hernández y G. Ibarra-Manríquez. 2012. Los bosques de niebla de México: conservación y restauración de su componente arbóreo. Ecosistemas 21(1-2): 36-54.
  65. Gorzelak, M. A., A. K. Asay, B. J. Pickles y S. W. Simard. 2015. Inter-plant communication through mycorrhizal networks mediates complex adaptive behaviour in plant communities. AoB Plants 7: plv050. DOI: https://doi.org/10.1093/aobpla/plv050
  66. Gosling, P., J. Jones y G. Bending. 2016. Evidence for functional redundancy in arbuscular mycorrhizal fungi and implications for agroecosystem management. Mycorrhiza 26(1): 77-83. DOI: https://doi.org/10.1007/s00572-015-0651-6
  67. Haghighi, M., S. Mohammadnia, Z. Attai y M. Pessarakli. 2017. Effects of mycorrhiza inoculation on cucumber growth irrigated with saline water. Journal of Plant Nutrition 40(1): 128-137. DOI: https://doi.org/10.1080/01904167.2016.1201499
  68. Hart, M., R. Reader y J. Klironomos. 2001. Biodiversity and ecosystem function: alternate hypotheses or a single theory? Bulletin of the Ecological Society of America 82(1): 88-90.
  69. Herrera, M., L. Montoya y V. M. Bandala. 2018. Two Lactarius species (subgenus Plinthogalus) in ectomycorrhizal association with tropical Quercus trees in eastern Mexico. Mycologia 110(6): 1033-1046. DOI: https://doi.org/10.1080/00275514.2018.1521685
  70. Hung, L. y D. Sylvia. 1988. Production of vesicular-arbuscular mycorrhizal fungus inoculum in aeroponic culture. Applied and Environmental Microbiology 54(2): 353-357. DOI: https://doi.org/10.1128/aem.54.2.353-357.1988
  71. Jacobs, D. F., J. A. Oliet, J. Aronson, A. Bolte, J. M. Bullock, P. J. Donoso, S. M. Landhäusser, P. Madsen, S. Peng, J. M. Rey-Benayas y J. C. Weber. 2015. Restoring Forests: What constitutes success in the twenty-first century? New Forests 46: 601-614. DOI: https://doi.org/10.1007/s11056-015-9513-5
  72. Jansa, J., P. Bukovská y M. Gryndler. 2013. Mycorrhizal hyphae as ecological niche for highly specialized hypersymbionts-or just soil free-riders? Frontiers in Plant Science 4: 134. DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2013.00134
  73. Ji, B., C. Gehring, G. W. T. Wilson, R. Miller, L. Flores-Rentería y N. C. Johnson. 2013. Patterns of diversity and adaptation in Glomeromycota from three prairie grasslands. Molecular Ecology 22(9): 2573-2587. DOI: https://doi.org/10.1111/mec.12268
  74. Johnson, K. H., K. A. Vogt, H. J. Clark, O. J. Schmitz y D. J. Vogt. 1996. Biodiversity and the productivity and stability of ecosystems. Trends in Ecology & Evolution 11(9): 372-377. DOI: https://doi.org/10.1016/0169-5347(96)10040-9
  75. Johnson, N. C., G. W. T. Wilson, M. A. Bowker, J. A. Wilson y R. M. Miller. 2010. Resource limitation is a driver of local adaptation in mycorrhizal symbioses. Proceedings of the National Academy of Sciences 107(5): 2093-2098. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0906710107
  76. Kennedy, P. G., D. P. Smith, T. R. Horton y R. J. Molina. 2012. Arbutus menziesii (Ericaceae) facilitates regeneration dynamics in mixed evergreen forests by promoting mycorrhizal fungal diversity and host connectivity. American Journal of Botany 99(10): 1691-1701. DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.1200277
  77. Kiers, E. T., M. Duhamel, Y. Beesetty, J. A. Mensah, O. Franken, E. Verbruggen, C. R. Fellbaum, G. A. Kowalchuk, M. M. Hart, A. Bago, T. M. Palmer, S. A. West, P. Vandenkoornhuyse, J. Jansa y H. Bücking. 2011. Reciprocal rewards stabilize cooperation in the mycorrhizal symbiosis. Science 333(6044): 880-882. DOI: https:/doi.org/10.1126/science.1208473
  78. Kjøller, R. 2006. Disproportionate abundance between ectomycorrhizal root tips and their associated mycelia. FEMS Microbiology Ecology 58(2): 214-224. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1574-6941.2006.00166.x
  79. Klironomos, J. N., J. McCune, M. Hart y J. Neville. 2000. The influence of arbuscular mycorrhizae on the relationship between plant diversity and productivity. Ecology Letters 3(2): 137-141. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1461-0248.2000.00131.x
  80. Koele, N., M. P. Turpault, E. E. Hildebrand, S. Uroz y P. Frey-Klett. 2009. Interactions between mycorrhizal fungi and mycorrhizosphere bacteria during mineral weathering: budget analysis and bacterial quantification. Soil Biology and Biochemistry 41(9): 1935-1942. DOI: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2009.06.017
  81. Kohler, A., A. Kuo, L. G. Nagy, E. Morin, K. W. Barry, F. Buscot, B. Canbäck, C. Choi, N. Cichocki, A. Clum, J. Colpaert, A. Copeland, M. D. Costa, J. Doré, D. Floudas, G. Gay, M. Girlanda, B. Henrissat, S. Herrmann, J. Hess, N. Högberg, T. Johansson, H. Khouja, K. LaButti, U. Lahrmann, A. Levasseur, E. Lindquist, A. Lipzen, R. Marmeisse, E. Martino, C. Murat, C. Y. Ngan, U. Nehls, J. M. Plett, A. Pringle, R. A. Ohm, S. Perotto, M. Peter, R. Riley, F. Rineau, J. Ruytinx, A. Salamov, F. Shah, H. Sun, M. Tarkka, A. Tritt, C. Veneault-Fourrey, A. Zuccaro, Mycorrhizal Genomics Initiative Consortium, A. Tunlid, I. V. Grigoriev, D. Hibbett y F. Martin. 2015. Convergent losses of decay mechanisms and rapid turnover of symbiosis genes in mycorrhizal mutualists. Nature Genetics 47(4): 410-415. DOI: https://doi.org/10.1038/ng.3223
  82. Koide, R. T. 1991. Nutrient supply, nutrient demand and plant response to mycorrhizal infection. New Phytologist 117(3): 365-386. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.1991.tb00001.x
  83. Koziol, L., P. Schultz, G. House, J. Bauer, E. Middleton y J. Bever. 2018. The plant microbiome and native plant restoration: the example of native mycorrhizal fungi. BioScience 68(12): 996-1006. DOI: https://doi.org/10.1093/biosci/biy125
  84. Lamus, V., S. Franco, L. Montoya, A. R. Endara, L. A. Caballero y V. M. Bandala. 2015. Mycorrhizal synthesis of the edible mushroom Turbinellus floccosus with Abies religiosa from central Mexico. Mycoscience 56(6): 622-626. DOI: https://doi.org/10.1016/j.myc.2015.07.001
  85. Lindahl, B. D. y A. Tunlid. 2015. Ectomycorrhizal fungi-potential organic matter decomposers, yet not saprotrophs. New Phytologist 205(4): 1443-1447. DOI: https://doi.org/10.1111/nph.13201
  86. Linderman, R. G. 1988. Mycorrhizal interactions with the rhizosphere microflora: the mycorrhizosphere effect. Phytopathology 78(3): 366-371.
  87. López-García, Á., M. Gil-Martínez, C. M. Navarro-Fernández, R. Kjøller, C. Azcón-Aguilar, M. Domínguez y T. Marañón. 2018. Functional diversity of ectomycorrhizal fungal communities is reduced by trace element contamination. Soil Biology and Biochemistry 121: 202-211. DOI: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2018.03.021
  88. López-Gómez, B. F., A. Alarcón, R. Quintero-Lizaola y A. Lara-Herrera. 2015. Selección de cepas de hongos micorrízicos arbusculares en dos sistemas de producción de chile. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 6(6): 1203-1214. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v6i6.567
  89. López-Gutiérrez, A., J. Pérez-Moreno, F. Hernández-Santiago, E. Uscanga-Mortera, A. García-Esteva, V. M. Cetina-Alcalá, M. R. Cardoso-Villanueva y B. Xoconostle-Cázares. 2018. Nutrient mobilization, growth and field survival of Pinus pringlei inoculated with three ectomycorrhizal mushrooms. Botanical Sciences 96(2): 286-304. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1239
  90. López-Ráez, J. A. y M. J. Pozo. 2013. Chemical signalling in the arbuscular mycorrhizal symbiosis: biotechnological applications. In: Aroca, R. (ed.). Symbiotic Endophytes. Soil Biology 37. Springer-Verlag. Berlin, Alemania. Pp. 215-232. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-39317-4_11
  91. López-Ráez, J. A., M. J. Pozo y J. M. García-Garrido. 2011. Strigolactones: a cry for help in the rhizosphere. Botany 89(8): 513-522. DOI: https://doi.org/10.1139/b11-046
  92. Ma, Z., D. Guo, X. Xu, M. Lu, R. Bardgett, D. Eissenstat, M. Luke y L. O. Hedin. 2018. Evolutionary history resolves global organization of root functional traits. Nature 555(7694): 94-97. DOI: https://doi.org/10.1038/nature25783
  93. Martínez, A. J., P. Sainos, E. Lezama Delgado y G. Angeles-Álvarez. 2007. El tamaño sí importa: los frutos grandes de Juniperus deppeana Steud. (sabino) son más susceptibles a depredación por insectos. Madera y Bosques 13(2): 65-81. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2007.1321229.
  94. Mello, A., G. Ding, Y. Piceno, C. Napoli, L. Tom, T. DeSantis, G. Andersen, K. Smalla y P. Bonfante. 2013. Truffle brûlés have an impact on the diversity of soil bacterial communities. PLoS ONE 8(4): e61945. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0061945
  95. Molina, M., L. Mahecha y M. Medina. 2005. Importancia del manejo de hongos micorrizógenos en el establecimiento de árboles en sistemas silvopastoriles. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias 18(2): 162-175.
  96. Molina, R. y J. Trappe. 1994. Biology of the ectomycorrhizal genus Rhizopogon: I. Host associations, host-specificity and pure culture syntheses. New Phytologist 126(4): 653-675. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.1994.tb02961.x
  97. Morton, J. y D. Redecker. 2001. Two new families of glomales, archaeosporaceae and paraglomaceae, with two new genera Archaeospora and Paraglomus, based on concordant molecular and morphological characters. Mycologia 93(1): 181-195. DOI: https://doi.org/10.1080/00275514.2001.12063147
  98. Nixon, K. C. 2006. Global and neotropical distribution and diversity of oak (genus Quercus) and oak forests. In: Kappelle, M. (ed.). Ecological Studies (Analysis and Synthesis), vol. 185. Pp. 3-13. Springer. Berlin, Alemania. DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-28909-7_1
  99. Oros-Ortega, I., A. Andrade-Torres, L. Lara-Pérez, R. Guzmán-Olmos, F. Casanova-Lugo, L. Sáenz-Carbonell y I. Córdova-Lara. 2017. Ectomycorrhizal ecology, biotechnology and taxonomy for the conservation and use of Abies religiosa in temperate areas of Mexico. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 23(3): 411-426. DOI: http://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2016.11.060
  100. Ortega-Larrocea, P. 2015. El suelo: hábitat de interacciones maravillosas. Biodiversitas 122: 10-13.
  101. Peña-Becerril, J., A. Monroy-Ata, M. Orozco-Almanza y E. García-Amador. 2016. Establishment of Mimosa biuncifera (Fabaceae) inoculated with arbuscular mycorrhizal fungi in greenhouse and field drought conditions. Revista de Biología Tropical 64(2): 791-803. DOI: http://doi.org/10.15517/rbt.v64i2.20289
  102. Perea-Estrada, V., J. Pérez, L. Villarreal-Ruiz, A. Trinidad-Santos, M. Bauer, V. Cetina y L. Tijerina. 2009. Humedad edáfica, nitrógeno y hongos ectomicorrízicos comestibles en el crecimiento de pino. Revista Fitotecnia Mexicana 32(2): 93-102.
  103. Policelli, N., T. R. Horton, A. T. Hudon, T. R. Patterson y J. M. Bhatnagar. 2020. Back to roots: The role of ectomycorrhizal fungi in boreal and temperate forest restoration. Frontiers in Forests and Global Change 3: 97. DOI: https://doi.org/10.3389/ffgc.2020.00097
  104. PubMed. 2019. Advanced search. National Library of Medicine, National Center for Biotechnology Information. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ (consultado mayo, 2019).
  105. Quiroz, I., E. García, M. González, P. Chung y H. Soto. 2009. Vivero Forestal: Producción de plantas nativas a raíz cubierta. Biblioteca digital del Instituto Forestal (INFOR). Santiago, Chile. https://bibliotecadigital.infor.cl/handle/20.500.12220/17366 (consultado, mayo 2021)
  106. Read, D. y J. Perez-Moreno. 2003. Mycorrhizas and nutrient cycling in ecosystems-a journey towards relevance? New Phytologist 157(3): 475-492. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1469-8137.2003.00704.x
  107. Reverchon, F., M. Ortega-Larrocea, G. Bonilla-Rosso y J. Pérez-Moreno. 2012. Structure and species composition of ectomycorrhizal fungal communities colonizing seedlings and adult trees of Pinus montezumae in mexican neotropical forests. FEMS Microbiology Ecology 80(2): 479-487. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1574-6941.2012.01314.x
  108. Rillig, M. 2004. Arbuscular mycorrhizae, glomalin, and soil aggregation. Canadian Journal of Soil Science 84(4): 355-363. DOI: https://doi.org/10.4141/S04-003
  109. Rinaldi, A., O. Comandini y T. Kuyper. 2008. Ectomycorrhizal fungal diversity: separating the wheat from the chaff. Fungal Diversity 33: 1-45.
  110. Rincón, A., I. Alvarez y J. Pera. 2001. Inoculation of containerized Pinus pinea L. Seedlings with seven ectomycorrhizal fungi. Mycorrhiza 11(6): 265-271. DOI: https://doi.org/10.1007/s005720100127
  111. Rodríguez-Gutiérrez, I., D. Ramírez-Martínez, R. Garibay-Orijel, V. Jacob-Cervantes, J. Pérez-Moreno, M. Ortega-Larrocea y E. Arellano-Torres. 2019. Sympatric species develop more efficient ectomycorrhizae in the Pinus-Laccaria symbiosis. Revista Mexicana de Biodiversidad 90: e902868. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2019.90.2868
  112. Rutten, G. y L. Gómez-Aparicio. 2018. Plant-soil feedbacks and root responses of two Mediterranean oaks along a precipitation gradient. Plant and Soil 424(1): 221-231. DOI: https://doi.org/10.1007/s11104-018-3567-z
  113. Rzedowski, J. 2006. Vegetación de México. Edición digital, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F., México. 504 pp.
  114. Santiago-Martínez, M. y G. Galindo-Flores. 2003. El manejo de los hongos ectomicorrizógenos en vivero y campo. In: Estrada-Torres, A. y M. G. Santiago-Martínez (eds.). Avances en el estudio de la micorriza en el estado de Tlaxcala, México. Universidad Autónoma de Tlaxcala. Tlaxcala, México. Pp. 56-67.
  115. Santiago-Martínez, G., A. Estrada-Torres, L. Varela y T. Herrera. 2003. Crecimiento en siete medios nutritivos y síntesis in vitro de una cepa de Laccaria bicolor. Agrociencia 37(6): 575-584.
  116. Schüßler, A. y C. Walker. 2010. The Glomeromycota. A species list with new families and new genera. In: Schüßler, A. y C. Walker. The Royal Botanic Garden Edinburgh, The Royal Botanic Garden Kew, Botanische Staatssammlung Munich and Oregon State University. Gloucester, UK. www.amf-phylogeny.com (consultado, septiembre de 2021).
  117. SciELO. 2019. Scientific Electronic Library Online. https://scielo.org/es/ (consultado marzo, 2019).
  118. SCOPUS. 2019. SCOPUS. Elsevier B.V. https://www.scopus.com/home.uri (consultado marzo, 2019).
  119. Shuessler, A. 2021. Glomeromycota PHYLOGENY. Darmstadt, Alemania. http://www.amf-phylogeny.com/ (consultado septiembre, 2021).
  120. Simard, S. 2018. Mycorrhizal networks facilitate tree communication, learning, and memory. In: Baluska, F., M. Gagliano, G. Witzany (eds.). Memory and Learning in Plants. Signaling and Communication in Plants. Springer. Cham, Alemania. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-75596-0_10
  121. Simard, S. y D. Durall. 2004. Mycorrhizal networks: a review of their extent, function, and importance. Canadian Journal of Botany 82(8): 1140-1165. DOI: https://doi.org/10.1139/b04-116
  122. Simard, S., D. Perry, M. Jones, D. Myrold, D. Durall y R. Molina. 1997. Net transfer of carbon between ectomycorrhizal tree species in the field. Nature 388(6642): 579-582. DOI: https://doi.org/10.1038/41557
  123. Simard, S., K. Beiler, M. Bingham, J. Deslippe, L. Philip y F. Teste. 2012. Mycorrhizal networks: mechanisms, ecology and modelling. Fungal Biology Reviews 26(1): 39-60. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fbr.2012.01.001
  124. Smith, M., T. Henkel, M. Catherine-Aime, A. Fremier y R. Vilgalys. 2011. Ectomycorrhizal fungal diversity and community structure on three co‐occurring leguminous canopy tree species in a Neotropical rainforest. New Phytologist 192(3): 699-712. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2011.03844.x
  125. Smith, M. y D. Pfister. 2009. Tuberculate Ectomycorrhizae of Angiosperms: The Interaction between Boletus rubropunctus (Boletaceae) and Quercus species (Fagaceae) in the United States and Mexico. American Journal of Botany 96(9): 1665-1675. DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.0900058
  126. Smith, S. y D. Read. 2008. Growth and carbon economy of arbuscular mycorrhizal symbionts. In: Mycorrhizal Symbiosis. 3rd ed. Elsevier. London, UK. 117 pp.
  127. Smith, S. y D. Read. 2010. Mycorrhizal Symbiosis. 3rd. ed. Elsevier. London, UK. 803 pp. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-370526-6.X5001-6
  128. Sousa, N., M. Ramos, A. Franco, R. Oliveira y P. Castro. 2012. Mycorrhizal symbiosis affected by different genotypes of Pinus pinaster. Plant and Soil 359(1): 245-253. DOI: https://doi.org/10.1007/s11104-012-1196-5
  129. Strullu-Derrien, C., M. Selosse, P. Kenrick y F. Martin. 2018. The origin and evolution of mycorrhizal symbioses: from palaeomycology to phylogenomics. New Phytologist 220(4): 1012-1030. DOI: https://doi.org/10.1111/nph.15076
  130. Sylvia, D. y A. Jarstfer. 1992. Sheared-root inocula of vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi. Applied and Environmental Microbiology 58(1): 229-232. DOI: https://doi.org/10.1128/aem.58.1.229-232.1992
  131. Tedersoo, L., A. Sadam, M. Zambrano, R. Valencia y M. Bahram. 2010. Low diversity and high host preference of ectomycorrhizal fungi in Western Amazonia, a neotropical biodiversity hotspot. The ISME Journal 4(4): 465-471. DOI: https://doi.org/10.1038/ismej.2009.131
  132. Teste, F., S. Simard, D. Durall, R. Guy, M. Jones y A. Schoonmaker. 2009. Access to mycorrhizal networks and roots of trees: importance for seedling survival and resource transfer. Ecology 90(10): 2808-2822. DOI: https://doi.org/10.1890/08-1884.1
  133. Trejo-Aguilar, D., R. Zulueta Rodríguez y L. Lara Capistrán. 2008. Manual de prácticas para el estudio de la simbiosis micorrizógena arbuscular. Textos Universitarios, Universidad Veracruzana. Xalapa, México. 138 pp.
  134. Turk, M., T. Assaf, K. Hameed y A. Al-Tawaha. 2006. Significance of mycorrhizae. World Journal of Agricultural Sciences 2(1): 16-20.
  135. Turpault, M. P., N. Claude y C. Christophe. 2009. Rhizosphere impact on the dissolution of test minerals in a forest ecosystem. Geoderma 153(1-2): 147-154. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2009.07.023
  136. UICN. 2022. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). https://www.iucn.org/es (consultado mayo, 2022).
  137. Valdés, M., E. Ambriz, A. Camacho y A. Fierros. 2010. Inoculación de plántulas de pinos con diferentes hongos e identificación visual de la ectomicorriza. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 1(2): 53-63. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v1i2.637
  138. van der Heijden, M., F. Martin, M. Selosse y I. Sanders. 2015. Mycorrhizal ecology and evolution: the past, the present, and the future. New Phytologist 205(4): 1406-1423. DOI: https://doi.org/10.1111/nph.13288
  139. van der Heijden, M., J. Klironomos, M. Ursic, P. Moutoglis, R. Streitwolf-Engel, T. Boller, A. Wiemkem y I. Sanders. 1998. Mycorrhizal fungal diversity determines plant biodiversity, ecosystem variability and productivity. Nature 396(6706): 69-72. DOI: https://doi.org/10.1038/23932
  140. van der Putten, W., R. Bardgett, J. Bever, T. Bezemer, B. Casper, T. Fukami, P. Kardol, J. Klironomos, A. Kulmatiski, J. Schweitzer, K. Suding, T. van de Voorde y D. Wardle. 2013. Plant-soil feedbacks: the past, the present and future challenges. Journal of Ecology 101(2): 265-276. DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2745.12054
  141. Wang, F. 2017. Occurrence of arbuscular mycorrhizal fungi in mining-impacted sites and their contribution to ecological restoration: Mechanisms and applications. Critical Reviews in Environmental Science and Technology 47(20): 1901-1957. DOI: https://doi.org/10.1080/10643389.2017.1400853
  142. Wang, W., J. Shi, Q. Xie, Y. Jiang, N. Yu y E. Wang. 2017a. Nutrient exchange and regulation in arbuscular mycorrhizal symbiosis. Molecular Plant 10(9): 1147-1158. DOI: https://doi.org/10.1016/j.molp.2017.07.012
  143. Wang, W., Z. Zhong, Q. Wang, H. Wang, Y. Fu, Y y X. He. 2017b. Glomalin contributed more to carbon, nutrients in deeper soils, and differently associated with climates and soil properties in vertical profiles. Scientific Reports 7(1): 1-13. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-017-12731-7
  144. WoS. 2019. Web of Science. Clarivate Analytics. https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/web-of-science/ (consultado marzo, 2019).
  145. Young, J. 2015. Genome diversity in arbuscular mycorrhizal fungi. Current Opinion in Plant Biology 26: 113-119. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pbi.2015.06.005
  146. Zamora-Serrano, C., F. Cruz y J. López. 2012. Tecnología para la preservación de Juniperus comitana Mart. y J. deppeana var. gambona (Mart.) RP Adams. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 3(11): 91-98. DOI: https://doi.org/10.29298/RMCF.V3I11.520
  147. Zong, K., J. Huang, K. Nara, Y. Chen, Z. Shen y C. Lian. 2015. Inoculation of ectomycorrhizal fungi contributes to the survival of tree seedlings in a copper mine tailing. Journal of Forest Research 20(6): 493-500. DOI: https://doi.org/10.1007/s10310-015-0506-1