Núm. 129 (2022)
Artículo de investigación

Efecto de la altitud, pendiente y exposición geográfica en la distribución de helechos arborescentes

Pablo Antúnez
1Universidad de la Sierra Juárez, División de Estudios de Posgrado, Instituto de Estudios Ambientales
Pablito Marcelo López-Serrano
Universidad Juárez del Estado de Durango, Instituto de Silvicultura e Industria de la Madera
Gabriel González-Adame
Universidad de la Sierra Juárez, Herbario UNSIJ, Instituto de Estudios Ambientales
Ernesto Alonso Rubio Camacho
Georg-August University of Goettingen, Department Ecoinformatics, Biometrics & Forest Growth
María Magdalena Mendoza-Díaz
Universidad de la Sierra Juárez, División de Estudios de Posgrado, Instituto de Estudios Ambientales

Publicado 2022-04-08

Palabras clave

  • bosque mesófilo de montaña,
  • Chi cuadrada,
  • comparación de proporciones,
  • conservación,
  • regresión probabilística
  • Chi square,
  • comparison of proportions,
  • conservation,
  • mountain cloud forest,
  • probabilistic regression

Resumen

Antecedentes y Objetivos: El conocimiento de los rasgos topográficos de un sitio es importante para comprender la diversidad local y monitorear la respuesta de las plantas de alto interés de conservación al cambio climático o al cambio de uso de suelo. El objetivo de este trabajo fue examinar el patrón de distribución de cuatro especies de helechos arborescentes en función de la altitud, la exposición y la pendiente a lo largo de un continuo altitudinal.
Métodos: Se estudió el efecto de la altitud, pendiente y exposición geográfica en la distribución de Alsophila firma, Cyathea bicrenata, Cyathea myosuroides y Sphaeropteris horrida, en La Chinantla, al norte de Oaxaca, México. La hipótesis de homogeneidad de proporciones a los factores topográficos se verificó con la prueba de Chi cuadrada y la magnitud de incidencia mediante funciones polinómicas.
Resultados clave: Se observaron diferencias significativas entre las proporciones de cada especie en función de cada variable topográfica. En promedio, la pendiente mostró un índice de importancia 43.48 veces más que la orientación geográfica y 2.50 veces más que la altitud. Se observaron similitudes entre el nicho parcial de Cyathea bicrenata y de Alsophila firma, pero disimilitudes entre Alsophila firma y Cyathea myosuroides
Conclusiones: La distribución de proporciones de los helechos arborescentes a nivel local es discontinua y no uniforme, atribuible a la acción de los factores locales predominantes, principalmente a la topografía. Una topografía heterogénea propicia patrones de distribución más aleatorios.

Citas

  1. Antúnez, P. 2021. Influence of physiography, soil and climate on Taxus globosa. Nordic Journal of Botany 39(3): 1-9. DOI: https://doi.org/10.1111/njb.03058
  2. Antúnez, P., E. A. Rubio-Camacho y C. Kleinn. 2021. Prueba de hipótesis en la investigación forestal, agropecuaria y en la ecología: retos y malentendidos sobre el uso de los niveles de significancia de 0.05 y 0.01. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 8(1): 1-5. DOI: https://doi.org/10.19136/era.a8n1.2616
  3. Bennie, J., B. Huntley, A. Wiltshire, M. O. Hill y R. Baxter. 2008. Slope, aspect, and climate: spatially explicit and implicit models of topographic microclimate in chalk grassland. Ecological Modelling 216(1): 47-59. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2008.04.010
  4. Briones-Salas, M. Á. 2019. Oryzomys chapmani (Thomas, 1898). http://colecciones.ciidiroaxaca.ipn.mx/jspui/bitstream/COLEC_CIIDIROAX/164/1/Oryzomys%20chapmani.pdf (consultado agosto de 2021).
  5. Bruun, H. H., J. Moen, R. Virtanen, J. A. Grytnes, L. Oksanen y A. Angerbjörn. 2006. Effects of altitude and topography on species richness of vascular plants, bryophytes, and lichens in alpine communities. Journal of Vegetation Science 17(1): 37-46. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2006.tb02421.x
  6. CONABIO. 2010. El Bosque Mesófilo de Montaña en México: Amenazas y Oportunidades para su Conservación y Manejo Sostenible. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F., México. 197 pp. http://bioteca.biodiversidad.gob.mx/janium/Documentos/6529.pdf (consultado agosto de 2021).
  7. Costa, F. R., W. E. Magnusson y R. C. Luizão. 2005. Mesoscale distribution patterns of Amazonian understorey herbs in relation to topography, soil and watersheds. Journal of Ecology 93(5): 863-878. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2005.01020.x
  8. Cui, B. S., H. J. Zhai, S. K. Dong, B. Chen y S. L. Liu. 2009. Multivariate analysis of the effects of edaphic and topographical factors on plant distribution in the Yilong lake basin of Yun-Gui Plateau, China. Canadian Journal of Plant Science 89(1): 211-221. DOI: https://doi.org/10.4141/CJPS08013
  9. De León Mata, G. D., A. García-Arévalo, S. Andrade-Herrera y A. Ruiz-Marín. 2013. Distribución de la vegetación a través de un transecto sobre la Sierra Madre Occidental de Durango, México. Revista Latinoamericana de Recursos Naturales 9(1): 30-40.
  10. Dunn, P. K. y G. K. Smyth. 2018. Generalized linear models with examples in R. Springer. New York, USA. 562 pp. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-0118-7
  11. Ferrari, S. y F. Cribari-Neto. 2004. Beta regression for modelling rates and proportions. Journal of Applied Statistics 31(7): 799-815. DOI: https://doi.org/10.1080/0266476042000214501
  12. Frome, E. L. 1983. The analysis of rates using Poisson regression models. Biometrics 39(3): 665-674. DOI: https://doi.org/10.2307/2531094
  13. Gao, J. 1993. Identification of topographic settings conducive to land sliding from DEM in Nelson County, Virginia, USA. Earth Surface Processes and Landforms 18(7): 579-591. DOI: https://doi.org/10.1002/esp.3290180702
  14. Hernández-Rojas, A. 2018. Richness patterns of ferns along an elevational gradient in the Sierra de Juárez, Oaxaca, Mexico: a comparison with Central and South America. American Fern Journal 108(3): 76-94. DOI: https://doi.org/10.1640/0002-8444-108.3.76
  15. Ishiki-Ishihara, M. 1988. Las selvas bajas perennifolias del cerro Salomón, región de Chimalapa, Oaxaca: flora, comunidades, y relaciones fitogeográficas. Tesis de maestría. Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo, Instituto de enseñanza e Investigación en Ciencias Agrícolas, Centro de Botánica. Texcoco, México. 201 pp.
  16. Lavariega, M. C., J. A. Ríos-Solís, J. J. Flores-Martínez, R. E. Galindo-Aguilar, V. Sánchez-Cordero, S. Juan-Albino e I. Soriano-Martínez. 2020. Community-based monitoring of jaguar (Panthera onca) in the Chinantla region, Mexico. Tropical Conservation Science 13: 1-16. DOI: https://doi.org/10.1177/1940082920917825
  17. Cedeño-Valdiviezo, A. y P. Torres-Lima. 2016. La Chinantla oaxaqueña: la historia de un patrimonio perdido. Diseño y Sociedad 38-39: 54-61.
  18. López-Romero, J. M., K. Riaño y O. Briones. 2016. Germinación y frecuencia de esporofitos de dos especies simpátricas de Blechnum (Blechnaceae). Acta Botanica Mexicana 117: 47-58. DOI: https://doi.org/10.21829/abm117.2016.1167
  19. Miyamoto, K., E. Suzuki, T. Kohyama, T. Seino, E. Mirmanto y H. Simbolon. 2003. Habitat differentiation among tree species with small-scale variation of humus depth and topography in a tropical heath forest of Central Kalimantan, Indonesia. Journal of Tropical Ecology 19(1): 43-54. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467403003067
  20. Moeslund, J. E., L. Arge, P. K. Bøcher, T. Dalgaard y J. C. Svenning. 2013. Topography as a driver of local terrestrial vascular plant diversity patterns. Nordic Journal of Botany 31(2): 129-144. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1756-1051.2013.00082.x
  21. Nelder, J. A. y R. W. Wedderburn. 1972. Generalized linear models. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General) 135(3): 370-384. DOI: https://doi.org/10.2307/2344614
  22. Ortega-Escalona, F. y G. Castillo-Campos. 1996. El bosque mesófilo de montaña y su importancia forestal. Ciencias 43: 1-8. http://revistas.unam.mx/index.php/cns/article/download/11518/10843 (consultado agosto 2021).
  23. Ortiz-Martínez, T., V. Rico-Gray y E. Martínez-Meyer. 2008. Predicted and verified distributions of Ateles geoffroyi and Alouatta palliata in Oaxaca, Mexico. Primates 49(3): 186-194. DOI: https://doi.org/10.1007/s10329-008-0088-z
  24. Pastore, M. 2018. Overlapping: a R package for estimating overlapping in empirical distributions. Journal of Open Source Software 3(32): 1023. DOI: https://doi.org/10.21105/joss.01023
  25. Paul, P., M. L. Pennell y S. Lemeshow. 2013. Standardizing the power of the Hosmer-Leeshawn goodness of fit test in large data sets. Statistics in Medicine 32(1): 67-80. DOI: https://doi.org/10.1002/sim.5525
  26. Pérez-Paredes, M. G., A. Sánchez-González y J. D. Tejero-Díez. 2014. Estructura poblacional y características del hábitat de dos especies de Cyatheaceae del estado de Hidalgo, México. Botanical Sciences 92(2): 259-271. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.48
  27. R Core Team. 2021. R: a language and environment for statistical computing - R Foundation for Statistical Computing. Vienna, Austria. 3551 pp. https://cran.r-project.org/doc/manuals/r-release/fullrefman.pdf (consultado agosto de 2021).
  28. Rehfeldt, G. E. 2006. A spline model of climate for the western United States. General Technical Report. RMRS-GTR-165. US Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station. Fort Collins, USA.165 pp.
  29. Ropars, P. y S. Boudreau. 2012. Shrub expansion at the forest-tundra ecotone: spatial heterogeneity linked to local topography. Environmental Research Letters 7(1): 015501. DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/7/1/015501
  30. Rzedowski, J. 1996. Análisis preliminar de la flora vascular de los bosques mesófilos de montaña de México. Acta Botanica Mexicana 35: 25-44. DOI: https://doi.org/10.21829/abm35.1996.955
  31. Rzedowski, J. y R. Palacios-Chávez. 1977. El bosque de Engelhardtia (Oreomunnea) mexicana en la región de La Chinantla (Oaxaca, México). Una reliquia del Cenozoico. Botanical Sciences 36: 93-127. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1161
  32. Martínez-Salas, E. y C. H. Ramos. 2013. Biodiversidad de Pteridophyta en México. Revista Mexicana de Biodiversidad 85: 110-113. DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.31827
  33. Scott, D. W. 2009. Sturges’ rule. Wiley Interdisciplinary Reviews: Computational Statistics 1(3): 303-306. DOI: https://doi.org/10.1002/wics.35
  34. SEMARNAT. 2010. NORMA Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Diario Oficial de la Federación. Cd. Mx., México. http://dof.gob.mx/nota_detalle_popup.php?codigo=5173091 (consultado diciembre de 2021).
  35. Sturges, H. A. 1926. The choice of a class interval. Journal of the American Statistical Association 21(153): 65-66. DOI: https://doi.org/10.1080/01621459.1926.10502161
  36. Tejeda-Sartorius, D. 2017. Prácticas de conservación y restauración de suelos en climas húmedos. Agroproductividad 10(1): 37-43. https://core.ac.uk/download/pdf/249320715.pdf (consultado septiembre de 2021).
  37. Uscanga-Morales, L. A. y M. Perevochtchikova. 2020. De pago por servicios ambientales hidrológicos a fondos concurrentes: estudio de percepción social en una comunidad forestal de Oaxaca, México. Sociedad y Ambiente 23(1): 1-31. DOI: https://doi.org/10.31840/sya.vi23.2161
  38. Vargas-Ríos, O. 2011. Restauración ecológica: biodiversidad y conservación. Acta Biológica Colombiana 16(2): 221-246.
  39. Vázquez-Torres, M., J. Campos-Jiménez y A. Cruz-Pérez. 2006. Los helechos y plantas afines del bosque mesófilo de montaña de Banderilla, Veracruz, México. Polibotánica 22: 63-77.
  40. Villaseñor, J. L. 2010. El bosque húmedo de montaña en México y sus plantas vasculares. Catálogo florístico-taxonómico. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad-Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. 40 pp. http://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/librosDig/pdf/Bosque%20humedo%20de%20montana.pdf (consultado agosto de 2021).
  41. Walte-Vega, J. K., A. García-Romero, L. L. Manzo-Delgado y J. López-García. 2017. Factores de distribución de las comunidades del bosque húmedo de montaña: Volcán Cofre de Perote, México. Bosque (Valdivia) 38(1): 29-39. DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-92002017000100004
  42. Young, K. L., M. K. Woo y S. A. Edlund. 1997. Influence of local topography, soils, and vegetation on microclimate and hydrology at a high Arctic site, Ellesmere Island, Canada. Arctic and Alpine Research 29(3): 270-284. DOI: https://doi.org/10.2307/1552141
  43. Zhang, Z. 2016. Residuals and regression diagnostics: focusing on logistic regression. Annals of Translational Medicine 4(10): 195. DOI: https://doi.org/10.21037/atm.2016.03.36
  44. Zibran, M. F. 2007. Chi-squared test of independence. Department of Computer Science, University of Calgary. Alberta, Canada. 7 pp. http://pages.cpsc.ucalgary.ca/~saul/wiki/uploads/CPSC681/topic-fahim-CHI-Square.pdf (consultado agosto de 2021).