Núm. 130 (2023)
Ecología

Efectos mediados por hospedero en la variación del tamaño de frutos del muérdago hemiparásito Psittacanthus schiedeanus (Loranthaceae)

Juan Francisco Ornelas
INECOL, Red de Biología Evolutiva
Biografía
Antonio Acini Vásquez-Aguilar
INECOL, Red de Biología Evolutiva
Biografía
Fruits of Psittacanthus schiedeanus (Cham. & Schltdl.) G. Don (Loranthaceae).

Publicado 2023-01-11

Palabras clave

  • birds,
  • host species,
  • parasitic plant,
  • reproductive responses,
  • seed dispersal.
  • aves,
  • dispersión de semillas,
  • especies de hospedero,
  • planta parásita,
  • respuestas reproductivas.

Resumen

Antecedentes y Objetivos: La mayoría de los frutos de los muérdagos de Psittacanthus (Loranthaceae) para la dispersión de sus semillas dependen de las aves frugívoras, y el comportamiento de estos dispersores influye en sus patrones de distribución espacial dentro y entre hospederos. A pesar de la importancia de las aves en su dispersión y distribución, los efectos de la especie de hospedero en la variación del tamaño de los frutos no han sido investigados de manera extensa. El objetivo de este estudio fue caracterizar la variación del tamaño de los frutos maduros de Psittacanthus schiedeanus que crecen en diferentes especies de hospedero. Esperamos que los rasgos del tamaño de los frutos varíen de acuerdo con la calidad de la especie del hospedero, y que esta variación se corresponda con la del éxito reproductivo del muérdago.

Métodos: Frutos maduros de plantas de muérdagos Psittacanthus schiedeanus creciendo en especies diferentes de árboles hospederos fueron colectados en dos sitios (Tlalnelhuayocan y Coapexpan) de bosque mesófilo de montaña en el centro de Veracruz, México, medidos (largo y ancho y largo de los pedicelos cupulares) y pesados para describir las diferencias en su tamaño.

Resultados clave: La longitud del pedicelo cupular y el tamaño del fruto se vieron significativamente afectados por la especie de hospedero. En promedio, pedicelos cupulares más largos y frutos más grandes se encontraron en plantas que crecen en Acacia pennatula, Quercus germana, Ostrya virginiana y Liquidambar styraciflua, mientras que los más pequeños se encontraron generalmente en plantas sobre árboles hospederos cultivados.

Conclusiones: Los resultados nos brindan información valiosa para futuras comparaciones entre especies en relación con los efectos de la especie de hospedero en la variación del tamaño de los frutos. Aunque los efectos de la especie de hospedero en la variación del tamaño de los frutos pueden variar en el espacio, las diferencias en el tamaño de los frutos pueden ser el resultado de diferencias en el recurso del hospedero. Se necesitan más estudios sobre la selección y el manejo de los frutos por parte de los dispersores de semillas, para discutir si la variación observada en el tamaño de los frutos se correlaciona con la selección y el manejo de los frutos por parte de los principales consumidores, y con la unión y el establecimiento exitosos en la rama del hospedero después del paso por el tracto intestinal.

Citas

  1. Amico, G. C., D. L. Nickrent and R. Vidal-Russell. 2019. Macroscale analysis of mistletoe host ranges in the Andean-Patagonian forest. Plant Biology 21(1): 150-156. DOI: https://doi.org/10.1111/plb.12900 DOI: https://doi.org/10.1111/plb.12900
  2. Arce-Acosta, I., H. Suzán-Azpiri and O. García-Rubio. 2016. Biotic factors associated with the spatial distribution of the mistletoe Psittacanthus calyculatus in a tropical deciduous forest of central Mexico. Botanical Sciences 94(1): 89-96. DOI: https://doi.org10.17129/botsci.263 DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.263
  3. Arruda, R., R. F. Fadini, L. N. Carvalho, K. Del-Claro, F. A. Mourão, C. M. Jacobi, G. S. Teodoro, E. van den Berg, C. S. Caures and G. A. Dettke. 2012. Ecology of Neotropical mistletoes: an important canopy-dwelling component of Brazilian ecosystems. Acta Botanica Brasilica 26(2): 264-274. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-33062012000200003 DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-33062012000200003
  4. Aukema, J. E. and C. Martínez del Rio. 2002. Where does a fruit-eating bird deposit mistletoe seeds? Seed deposition patterns and an experiment. Ecology 83(12): 3489-3496. DOI: https://doi.org/10.1890/0012-9658(2002)083[3489:WDAFEB]2.0.CO;2 DOI: https://doi.org/10.1890/0012-9658(2002)083[3489:WDAFEB]2.0.CO;2
  5. Azpeitia, F. and C. Lara. 2006. Reproductive biology and pollination of the parasitic plant Psittacanthus calyculatus (Loranthaceae) in central Mexico. Journal of the Torrey Botanical Society 133(3): 429-438. DOI: https://doi.org/10.3159/1095-5674(2006)133[429:RBAPOT]2.0.CO;2 DOI: https://doi.org/10.3159/1095-5674(2006)133[429:RBAPOT]2.0.CO;2
  6. Cocoletzi, E., G. Angeles, G. Ceccantini, A. Patrón and J. F. Ornelas. 2016. Bidirectional anatomical effects in a mistletoe-host relationship: Psittacanthus schiedeanus mistletoe and its hosts Liquidambar styraciflua and Quercus germana. American Journal of Botany 103(6): 986-997. DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.1600166 DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.1600166
  7. Cocoletzi, E., G. Angeles, O. Briones, G. Ceccantini and J. F. Ornelas. 2020. The ecophysiology of a Neotropical mistletoe depends on the leaf phenology of its tree hosts. American Journal of Botany 107(9): 1225-1237. DOI: https://doi.org/10.1002/ajb2.1529 DOI: https://doi.org/10.1002/ajb2.1529
  8. Dettke, G. A. and C. S. Caires. 2021. Psittacanthus (Loranthaceae) in Brazil: new occurrences, lectotypifications, new synonyms and an illustrated key. Rodriguésia 72: e00602020. DOI: https://doi.org/10.1590/2175-7860202172138 DOI: https://doi.org/10.1590/2175-7860202172138
  9. Díaz Infante, S., C. Lara, M. C. Arizmendi, L. E. Eguiarte and J. F. Ornelas. 2016. Reproductive ecology and isolation of Psittacanthus calyculatus and P. auriculatus mistletoes (Loranthaceae). PeerJ 4: e2491. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.2491 DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.2491
  10. Diniz, U. M., N. L. S. Fischer and L. M. S. Aguiar. 2022. Changing the main course: strong bat visitation to the ornithophilous mistletoe Psittacanthus robustus (Loranthaceae) in a Neotropical savanna. Biotropica 54(2): 478-489. DOI: https://doi.org/10.1111/btp.13070 DOI: https://doi.org/10.1111/btp.13070
  11. Escher, P., M. Eiblmeier, I. Hetzger and H. Rennenberg. 2004. Seasonal and spatial variation of carbohydrates in mistletoes (Viscum album) and the xylem sap of its hosts (Populus × euamericana and Abies alba). Physiologia Plantarum 120(2): 212-219. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0031-9317.2004.0230.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.0031-9317.2004.0230.x
  12. Fadini, R. F. 2011. Non-overlap of hosts used by three congeneric and sympatric loranthaceous mistletoe species in an Amazonian savanna: host generalization to extreme specialization. Acta Botanica Brasilica 25(2): 337-345. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-33062011000200010 DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-33062011000200010
  13. Fadini, R. F., E. Fischer, S. J. Castro, A. C. Araujo, J. F. Ornelas and P. R. de Souza. 2018. Bat and bee pollination in Psittacanthus mistletoes, a genus regarded as exclusively hummingbird-pollinated. Ecology 99(5): 1239-1241. DOI: https://doi.org/10.1002/ecy.2140 DOI: https://doi.org/10.1002/ecy.2140
  14. Gibson, C. C. and A. R. Watkinson. 1989. The host range and selectivity of a parasitic plant: Rhinanthus minor L. Oecologia 78(3): 401-406. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00379116 DOI: https://doi.org/10.1007/BF00379116
  15. Gonzáles, W. L., L. H. Suárez, R. Guiñez and R. Medel. 2007. Phenotypic plasticity in the holoparasitic mistletoe Tristerix aphyllus (Loranthaceae): consequences of trait variation for successful establishment. Evolutionary Ecology 21(3): 431-444. DOI: https://doi.org/10.1007/s10682-006-9111-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10682-006-9111-2
  16. Guerra, T. J., L. Galetto and W. R. Silva. 2014. Nectar secretion dynamic links pollinator behavior to consequences for plant reproductive success in the ornithophilous mistletoe Psittacanthus robustus. Plant Biology 16(5): 956-966. DOI: https://doi.org/10.1111/plb.12146 DOI: https://doi.org/10.1111/plb.12146
  17. Guerra, T. J., M. A. Pizo and W. R. Silva. 2018. Host specificity and aggregation for a widespread mistletoe in Campo Rupestre vegetation. Flora 238(1): 148-154. DOI: https://doi.org/10.1016/j.flora.2016.12.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.flora.2016.12.011
  18. Hammer, Ø., D. A. T. Harper and P. D. Ryan. 2001. PAST: paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica 4: 1-9.
  19. Kuijt, J. 1967. On the structure and origin of the seedling of Psittacanthus schiedeanus (Loranthaceae). Canadian Journal of Botany 45(9): 1497-1506. DOI: https://doi.org/10.1139/b67-154 DOI: https://doi.org/10.1139/b67-154
  20. Kuijt, J. 2009. Monograph of Psittacanthus (Loranthaceae). Systematic Botany Monographs 86: 1-359. https://www.jstor.org/stable/25592351 (consulted, March 2021).
  21. Kuijt, J. 2018. A rebuttal to a recent article by González and Pabón-Mora (2017) claiming the absence of polycotyly and the presence of endosperm in Psittacanthus (Loranthaceae). Brittonia 70(1): 148-149. DOI: https://doi.org/10.1007/s12228-017-9502-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s12228-017-9502-4
  22. Lara, C., G. Pérez and J. F. Ornelas. 2009. Provenance, guts, and fate: field and experimental evidence in a host-mistletoe-bird system. EcoScience 16(3): 399-407. DOI: https://doi.org/10.2980/16-3-3235 DOI: https://doi.org/10.2980/16-3-3235
  23. Lara, C., L. Xicohténcatl-Lara and J. F. Ornelas. 2021. Differential reproductive responses to contrasting host species and localities in Psittacanthus calyculatus (Loranthaceae) mistletoes. Plant Biology 23(4): 603-611. DOI: https://doi.org/10.1111/plb.13266 DOI: https://doi.org/10.1111/plb.13266
  24. López de Buen, L. and J. F. Ornelas. 1999. Frugivorous birds, host selection and the mistletoe Psittacanthus schiedeanus, in central Veracruz, Mexico. Journal of Tropical Ecology 15(3): 329-340. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467499000851 DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467499000851
  25. López de Buen, L. and J. F. Ornelas. 2001. Seed dispersal of the mistletoe Psittacanthus schiedeanus by birds in Central Veracruz, Mexico. Biotropica 33(3): 487-494. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2001.tb00202.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2001.tb00202.x
  26. López de Buen, L. and J. F. Ornelas. 2002. Host compatibility of the cloud forest mistletoe Psittacanthus schiedeanus (Loranthaceae) in Central Veracruz, Mexico. American Journal of Botany 89(1): 95-102. DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.89.1.95 DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.89.1.95
  27. López de Buen, L., J. F. Ornelas and J. G. García Franco. 2002. Mistletoe infection of trees located at fragmented forest edges in the cloud forests of Central Veracruz, Mexico. Forest Ecology and Management 164(1-3): 293-302. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(01)00624-7 DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(01)00624-7
  28. Mathiasen, R. L., D. L. Nickrent, D. C. Shaw and D. M. Watson. 2008. Mistletoes: pathology, systematics, ecology, and management. Plant Disease 92(7): 988-1006. DOI: https://doi.org/10.1094/PDIS-92-7-0988 DOI: https://doi.org/10.1094/PDIS-92-7-0988
  29. Monteiro, R. F., R. P. Martins and K. Yamamoto. 1992. Host specificity and seed dispersal of Psittacanthus robustus (Loranthaceae) in south-east Brazil. Journal of Tropical Ecology 8(3): 307-314. DOI: https://doi.org/10.1017/S026646740000657X DOI: https://doi.org/10.1017/S026646740000657X
  30. Norton D. A. and M. A. Carpenter. 1998. Mistletoes as parasites: host specificity and speciation. Trends in Ecology & Evolution 13(3): 101-105. DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(97)01243-3 DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(97)01243-3
  31. Norton, D. A. and P. J. de Lange. 1999. Host specificity in parasitic mistletoes (Loranthaceae) in New Zealand. Functional Ecology 13(4): 552-559. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2435.1999.00347.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2435.1999.00347.x
  32. Okubamichael, D. Y., M. E. Griffiths and D. Ward. 2017. Host specificity in parasitic plants-perspectives from mistletoes. AoB PLANTS 8: plw069. DOI: https://doi.org/10.1093/aobpla/plw069 DOI: https://doi.org/10.1093/aobpla/plw069
  33. Ornelas, J. F. 2019. Los muérdagos Psittacanthus: ecología, evolución, manejo y conservación. Biodiversitas 146: 12-16.
  34. Ornelas, J. F., E. Gándara, A. A. Vásquez-Aguilar, S. Ramírez-Barahona, A. E. Ortiz-Rodriguez, C. González, M. T. Mejía Saules and E. Ruiz-Sanchez. 2016. A mistletoe tale: postglacial invasion of Psittacanthus schiedeanus (Loranthaceae) to Mesoamerican cloud forests revealed by molecular data and species distribution modeling. BMC Evolutionary Biology 16: 78. DOI: https://doi.org/10.1186/s12862-016-0648-6 DOI: https://doi.org/10.1186/s12862-016-0648-6
  35. Pennings, S. C. and R. M. Callaway. 2002. Parasitic plants: parallels and contrasts with herbivores. Oecologia 131(4): 479-489. DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-002-0923-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-002-0923-7
  36. Pérez-Crespo, M. J., C. Lara and J. F. Ornelas. 2016a. Uncorrelated mistletoe infection patterns and mating success with local host specialization in Psittacanthus calyculatus (Loranthaceae). Evolutionary Ecology 30(6): 1061-1080. DOI: https://doi.org/10.1007/s10682-016-9866-z DOI: https://doi.org/10.1007/s10682-016-9866-z
  37. Pérez-Crespo, M. J., J. F. Ornelas, S. Martén-Rodríguez, A. González-Rodríguez and C. Lara. 2016b. Reproductive biology and nectar production of the Mexican endemic Psittacanthus auriculatus (Loranthaceae), a hummingbird-pollinated mistletoe. Plant Biology 18(1): 73-83. DOI: https://doi.org/10.1111/plb.12365 DOI: https://doi.org/10.1111/plb.12365
  38. Ramírez, M. M. and J. F. Ornelas. 2009. Germination of Psittacanthus schiedeanus mistletoe seeds after passage through the gut of Cedar Waxwings and Grey Silky-flycatchers. Journal of the Torrey Botanical Society 136(3): 322-331. DOI: https://doi.org/10.3159/09-RA-023.1 DOI: https://doi.org/10.3159/09-RA-023.1
  39. Ramírez, M. M. and J. F. Ornelas. 2010. Pollination and nectar production of Psittacanthus schiedeanus (Loranthaceae) in central Veracruz, Mexico. Boletín de la Sociedad Botánica de México 87(4): 61-67. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.301 DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.301
  40. Ramírez, M. M. and J. F. Ornelas. 2012. Cross-infection experiments of Psittacanthus schiedeanus (Loranthaceae): effects of host provenance, gut passage and host fate on mistletoe seedling survival. Plant Disease 96(6): 780-787. DOI: https://doi.org/10.1094/PDIS-06-11-0509 DOI: https://doi.org/10.1094/PDIS-06-11-0509
  41. Reid, N. 1991. Coevolution of mistletoes and frugivorous birds? Australian Journal of Ecology 16(4): 457-469. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.1991.tb01075.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.1991.tb01075.x
  42. Rodríguez-Mendieta, S., C. Lara and J. F. Ornelas. 2018. Unravelling host-mediated effects on hemiparasitic Mexican mistletoe Psittacanthus calyculatus (DC.) G. Don traits linked to mutualisms with pollinators and seed dispersers. Journal of Plant Ecology 11(6): 827-842. DOI: https://doi.org/10.1093/jpe/rty008 DOI: https://doi.org/10.1093/jpe/rty008
  43. Sargent, S. 1995. Seed fate in a tropical mistletoe: the importance of host twig size. Functional Ecology 9(2): 197-204. DOI: https://doi.org/10.2307/2390565 DOI: https://doi.org/10.2307/2390565
  44. Scalon, M. C. and I. J. Wright. 2015. A global analysis of water and nitrogen relationship between mistletoes and their hosts: broad‐scale tests of old and enduring hypotheses. Functional Ecology 29(9): 1114-1124. DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2435.12418 DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2435.12418
  45. Strong, G. L., P. Bannister and D. Burritt. 2000. Are mistletoes shade plants? CO2 assimilation and chlorophyll fluorescence of temperate mistletoes and their hosts. Annals of Botany 85(4): 511-519. DOI: https://doi.org/10.1006/anbo.1999.1098 DOI: https://doi.org/10.1006/anbo.1999.1098
  46. Suaza-Gaviria, V., N. Pabón-Mora and F. González. 2016. Development and morphology of flowers in Loranthaceae. International Journal of Plant Sciences 177(7): 559-578. DOI: https://doi.org/10.1086/687280 DOI: https://doi.org/10.1086/687280
  47. Takashima, T., K. Hikosaka and T. Hirose. 2004. Photosynthesis or persistence: nitrogen allocation in leaves of evergreen and deciduous Quercus species. Plant, Cell & Environment 27(8): 1047-1054. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-3040.2004.01209.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-3040.2004.01209.x
  48. Watson, D. M. 2009. Determinants of parasitic plant distribution: the role of host quality. Botany 87(1): 16-21. DOI: https://doi.org/10.1139/B08-105 DOI: https://doi.org/10.1139/B08-105
  49. Watson, D. M. 2013. The relative contribution of specialists and generalists to mistletoe dispersal: insights from a Neotropical rain forest. Biotropica 45(2): 195-202. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2012.00905.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2012.00905.x
  50. Yan, Z. 1993. Resistance to haustorial development of two mistletoes, Amyema preissii (Miq.) Tieghem and Lysiana exocarpi (Behr.) Tieghem ssp. exocarpi (Loranthaceae), on host and nonhost species. International Journal of Plant Sciences 154(3): 386-394. DOI: https://doi.org/10.1086/297120 DOI: https://doi.org/10.1086/297120