Núm. 128 (2021)
Artículo de investigación

Variación en la estructura del bosque de Abies religiosa (Pinaceae), en diferentes condiciones de manejo y disturbio

Adriana Gisela Hernández-Álvarez
Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Biografía
José Luis Reyes-Ortiz
Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Biografía
José Villanueva-Díaz
Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Relación Agua, Suelo, Planta, Atmosfera, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias
Biografía
Arturo Sánchez-González
Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), Ciudad Universitaria; Carretera Pachuca-Tulancingo Km. 4.5, Mineral de la Reforma, Hidalgo, 42184.
Biografía

Publicado 2021-02-11

Palabras clave

  • conservation,
  • dominance,
  • dynamic population,
  • sacred fir,
  • species richness,
  • Transmexican Volcanic Belt
  • ...Más
    Menos
  • conservación,
  • dominancia,
  • Faja Volcánica Transmexicana,
  • oyamel,
  • población dinámica,
  • riqueza de especies
  • ...Más
    Menos

Resumen

Antecedentes y Objetivos: El bosque de Abies religiosa o bosque de oyamel se distribuye en parches aislados y sus áreas continuas más extensas se localizan en la Faja Volcánica Transmexicana. Diversos estudios aportan información sobre aspectos ecológicos y florísticos del bosque de oyamel en México. Sin embargo, aún es necesario responder cuestiones ecológicas básicas, que pueden ser útiles para proponer y establecer estrategias de manejo y conservación de este tipo de vegetación. Por esta razón, los objetivos de la presente investigación fueron: (1) estimar la variación en la estructura poblacional de Abies religiosa y (2) determinar la estructura y composición arbórea y arbustiva del bosque de oyamel bajo diferentes condiciones de manejo.

Métodos: El área de estudio incluyó cinco localidades con bosque de oyamel del estado de Hidalgo, México, con diferentes condiciones de manejo y altitud. En total se colocaron 25 parcelas de muestreo (0.01 ha cada una) para obtener datos estándar a nivel poblacional (altura, densidad, diámetro) y comunitario (densidad, área basal y frecuencia de las especies).

Resultados clave: Dentro de las cinco localidades, tres poblaciones de A. religiosa se clasificaron como dinámicas, por presentar predominio de individuos pequeños; las dos restantes fueron normales, con alto porcentaje de plantas de tamaño intermedio. A nivel de comunidad, se registraron 15 especies de árboles y 15 de arbustos. La estructura del bosque difirió entre localidades, en especial las más lejanas geográficamente, corroborando el papel del manejo del bosque y de las condiciones ambientales locales.

Conclusiones: Abies religiosa dominó el dosel en todas las localidades. Las características estructurales a nivel de población y comunidad difirieron entre sitios de muestreo probablemente a causa del manejo forestal y de las diferentes condiciones ambientales locales.

Citas

  1. Aguraiuja, R., M. Moora y M. Zobel. 2004. Population stage structure of Hawaiian endemic fern taxa of Diellia (Aspleniaceae): Implications for monitoring and regional dynamics. Canadian Journal of Botany 82(10): 1438-1445. DOI: https://doi.org/10.1139/b04-105
  2. Aguraiuja, R., M. Zobel, K. Zobel y M. Moora. 2008. Conservation of the endemic fern lineage Diellia (Aspleniaceae) on the Hawaiian Islands: can population structure indicate regional dynamics and endangering factors? Folia Geobotánica 43(3): 3-18. DOI: https://doi.org/10.1007/s12224-008-9001-1
  3. Alvarado, D., L. I. Bauer y A. Galindo. 1993. Decline of sacred fir (Abies religiosa) in a forest park south of Mexico City. Environmental Pollution 80(2): 115-121. DOI: https://doi.org/10.1016/0269-7491(93)90136-C
  4. Ángeles-Cervantes, E. y L. López-Mata. 2009. Supervivencia de una cohorte de plántulas de Abies religiosa bajo diferentes condiciones de post-incendio. Boletín de la Sociedad Botánica de México 84: 25-33. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.2289
  5. Aquino-Ramírez, M., A. Velázquez-Martínez, J. Villanueva-Díaz, H. L. Hervert-Zamora, A. Gómez-Guerrero, V. J. Reyes-Hernández y G. Ramírez-Valverde. 2019. Respuesta climática de Abies guatemalensis Rehder en Ixtlán de Juárez, Oaxaca, México. Madera y Bosques 25(2): e2521773. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2019.2521773
  6. Barrios-Rodríguez, M. A. y J. M. Medina-Cota. 1996. Estudio florístico de la Sierra de Pachuca Estado de Hidalgo, México. Instituto Politécnico Nacional, Escuela Nacional de Ciencias Biológicas. México, D.F., México. 140 pp.
  7. Bautista, S. C. 2013. Estructura del bosque y arquitectura de brinzales de Abies religiosa en Tlaxco, Tlaxcala. Tesis de maestría. Postgrado Forestal, Instituto de Enseñanza e Investigación en Ciencias Agrícolas, Campus Montecillo, Colegio de Postgraduados. Montecillo, México. 115 pp.
  8. Bianchi, L., A. Bottacci, G. Calamini, A. Maltoni, B. Mariotti, G. Quilghini, F. Salbitano, A. Tani, A. Zoccola y M. Paci. 2011. Structure and dynamics of a beech forest in a fully protected area in the northern Apennines (Sasso Fratino, Italy). iForest-Biogeosciences and Forestry 4(3): 136-144. DOI: https://doi.org/10.3832/ifor0564-004
  9. Bravo Bolaños, O., A. Sánchez-González, J. A. Nova Vázquez y N. P. Pavón Hernández. 2016. Composición y estructura arbórea y arbustiva de la vegetación de la zona costera de Bahía de Banderas, Nayarit, México. Botanical Sciences 94(3): 603-623. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.461
  10. Calderón de Rzedowski, G. y J. Rzedowski. 2001. Flora fanerogámica del Valle de México. 2a Ed. Instituto de Ecología y Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Pátzcuaro, México. 1406 pp.
  11. Carbajal-Navarro, A., E. Navarro-Miranda, A. Blanco-García, A. L. Cruzado-Vargas, E. Gómez-Pineda, C. Zamora-Sánchez, F. Pineda-García, G. O'Neill, M. Gómez-Romero, R. Lindig-Cisneros, K. H. Johnsen, P. Lobit, L. Lopez-Toledo, Y. Herrerías-Diego y C. Sáenz-Romero. 2019. Ecological Restoration of Abies religiosa Forests Using Nurse Plants and Assisted Migration in the Monarch Butterfly Biosphere Reserve, Mexico. Frontiers in Ecology and Evolution 7: 1-16. DOI: https://doi.org/10.3389/fevo.2019.00421
  12. Carlón-Allende, T., M. E. Mendoza, D. R. Pérez-Salicrup, J. Villanueva-Díaz y A. Lara. 2016. Climatic responses of Pinus pseudostrobus and Abies religiosa in the Monarch Butterfly Biosphere Reserve, Central Mexico. Dendrochronologia 38: 103-116. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dendro.2016.04.002
  13. Challenger, A. 1998. Utilización y Conservación de los Ecosistemas Terrestres de México, Pasado, presente y Futuro. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad-Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. 847 pp.
  14. Cisneros Lepe, A. 2005. Estructura, composición florística y diversidad de los bosques de Abies en el estado de Jalisco, México. Tesis de licenciatura. Universidad de Guadalajara. Autlán de Navarro, Jalisco, México. 101 pp.
  15. CONANP. 2006. Programa de Conservación y Manejo. Parque Nacional El Chico, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Cd. Mx., México. 182 pp.
  16. Cuevas-Guzmán, R., E. A. Cisneros-Lepe, E. J. Jardel-Peláez, E. Sánchez-Rodríguez, L. Guzmán-Hernández, N. M. Núñez-López y C. Rodríguez-Guerrero. 2011. Análisis estructural y de diversidad en los bosques de Abies de Jalisco, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 82(4): 1219-1233. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2011.4.741
  17. Curtis, J. T. y R. P. McIntosh. 1951. An Upland Forest Continuum in the Prairie-Forest Border Region of Wisconsin. Ecology 32(3): 476-496. DOI: https://doi.org/10.2307/1931725
  18. Daniel, W. W. 1995. Bioestadística, bases para el análisis de las ciencias de la salud. Editorial Limusa Wiley. México, D.F., México. 755 pp.
  19. Encina-Domínguez, J. A., F. J. Encina-Domínguez, E. Mata-Rocha y J. Valdes-Reyna. 2008. Aspectos estructurales, composición florística y caracterización ecológica del bosque de oyamel de la Sierra de Zapalinamé, Coahuila, México. Boletín de la Sociedad Biológica Mexicana 83: 13-24.
  20. Endara-Agramont, A. R. y F. Herrera-Tapia. 2016. Deterioro y conservación de los bosques del Nevado de Toluca y el rol de los actores locales. CIENCIA ergo-sum 23(3): 247-254.
  21. Farjon, A. 2010. A handbook of the world´s conifers. BRILL. Leiden, The Netherlands. 1111 pp.
  22. Ferrusquía-Villafranca, I. 1998. Geología de México: una sinopsis. In: Ramamoorthy, T. P., R. Bye, A. Lot y J. Fa. (Comp.). Diversidad Biológica de México: Orígenes y Distribución. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F., México. Pp. 1-107.
  23. Flores-Mata, G., L. J. Jiménez, S. X. Madrigal, R. F. Moncayo y T. F. Takaki. 1971. Memoria del mapa de tipos de vegetación de la República Mexicana. Secretaría de Recursos Hidráulicos. México, D.F., México. 50 pp.
  24. Flores Nieves, P. 2015. Migración de Abies religiosa en gradientes altitudinales en el Cerro Tláloc. Tesis de doctorado. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Texcoco, México. 63 pp.
  25. Galindo-Leal, C., S. Franco, M. Flores, C. Lazcano, S. Franco y R. Cortés. 1988. Plan de Manejo Parque Nacional El Chico. Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología. Pachuca de Soto, México. 55 pp.
  26. García, E. 2004. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Instituto de Geografía. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. 91 pp.
  27. García, M. H. 2002. Caracterización de hábitats que ameritan protección en el estado de Hidalgo. Tesis en Ingeniería Forestal con Orientación en Silvicultura. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. 256 pp.
  28. García-Sánchez, C. A., A. Sánchez-González y J. L. Villaseñor. 2014. La familia Asteraceae en el Parque Nacional Los Mármoles, Hidalgo, México. Acta Botanica Mexicana 106: 97-116. DOI: https://doi.org/10.21829/abm106.2014.219
  29. Gentry, A. H. 1982. Patterns of Neotropical plant species diversity. In: Hecht, M. K., B. Wallace, G. T. Prance (eds.). Evolutionary Biology. Springer. Boston, USA. Pp. 1-84. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-6968-8_1
  30. González Cubas, R., E. J. Treviño Garza, M. A. González Tagle, A. Duque Montoya y A. Gómez Cárdenas. 2017. Diversidad y estructura arbórea en un bosque de Abies vejarii Martínez en el sur del estado de Nuevo León. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 9(45): 36-65. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v9i45.142
  31. González Hernández, A., R. Pérez Miranda, F. Moreno Sánchez, G. Ramírez Ojeda, S. Rosales Mata, A. Cano Pineda, V. Guerra de la Cruz y M. C. Torres Esquivel. 2015. Variabilidad de la temperatura local en bosques de coníferas por efectos de la deforestación. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 6(31): 22-39. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v6i31.193
  32. Guerrero-Hernández, R., J. G. González-Gallegos y A. Castro-Castro. 2014. Análisis florístico de un bosque de Abies y el bosque mesófilo de montaña adyacente en Juanacatlán, Mascota, Jalisco, México. Botanical Sciences 92(4): 541-562. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.119
  33. Hammer, Ø., D. A. T. Harper y P. D. Ryan. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica 4: 1-9.
  34. Hegland, S. J., M. Van Leeuwen y J. G. B. Oostermeijer. 2001. Population structure of Salvia pratensis in relation to vegetation and management of Dutch dry floodplain grasslands. Journal of Applied Ecology 38(6): 1277-1289.
  35. Hernández, M. E. 1985. Distribución y utilidad de los Abies de México. Boletín del Instituto de Geografía 15: 75-118.
  36. Hernández, R. M. del R. 1995. Estudio florístico-fanerogámico del Parque Nacional El Chico, estado de Hidalgo. Tesis de licenciatura. Escuela Nacional de estudios Profesionales Iztacala, Universidad Nacional Autónoma de México. Tlalnepantla, México. 73 pp.
  37. Housset, J. M., C. Carcaillet, M. P. Girardin, H. Xu, F. Tremblay y Y. Bergeron. 2016. In situ comparison of tree-ring responses to climate and population genetics: the need to control for local climate and site variables. Frontiers in Ecology and Evolution 4: 123. DOI: https://doi.org/10.3389/fevo.2016.00123
  38. INEGI. 2017. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Conjunto de Datos Vectoriales de Uso de Suelo y Vegetación. Escala 1:250 000. Serie VI. https://www.inegi.org.mx (consultado marzo de 2019).
  39. IPNI. 2020. The International Plant Name Index. http://www.ipni.org (consultado febrero de 2020).
  40. IUCN. 2020. The International Union for Conservation of Nature. Red List of Threatened Species, version 2020.1. http://www.iucnredlist.org/ (consultado enero de 2020).
  41. Kasischke, E. S. y B. J. Stocks. 2000. Fire, Climate Change, and Carbon Cycling in the Boreal Forest. Springer-Verlag. New York, USA. 464 pp.
  42. Lamprecht, H. 1986. Waldbau in den Tropen. Verlag Paul Parey. Hamburg und Berlin, Alemania. 318 pp.
  43. Lara-González, R., L. R. Sánchez-Velásquez y J. Corral Aguirre. 2009. Regeneration of Abies religiosa in canopy gaps versus understory, Cofre de Perote National Park, Mexico. Agrociencia 43(7): 739-747.
  44. Li Y-q, X-w Deng, Z-h Huang, W-h Xiang, W-d Yan, P-f Lei, X-l Zhou y C-h Peng. 2015. Development and evaluation of models for the relationship between tree height and diameter at breast height for Chinese-fir plantations in subtropical China. PLoS ONE 10(4): e0125118. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0125118
  45. Madrigal, S. X. 1967. Contribución al conocimiento de la ecología de los bosques de oyamel (Abies religiosa) (H. B. K.) Schl. et Cham.) en el Valle de México. Boletín Técnico 18. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales. México, D.F., México. 94 pp.
  46. Matteucci, S. D. y A. Colma. 1982. Metodología para el estudio de la vegetación. Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos, 83 Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico. Washington, D.C., EUA. 168 pp.
  47. McCune, B. y J. B. Grace. 2002. Analysis of Ecological Communities. MjM Software Design. Gleneden Beach, USA.
  48. Mueller-Dombois, D. y H. Ellenberg. 1974. Aims and Methods of Vegetation Ecology. John Wiley & Sons. New York, USA. 547 pp.
  49. Ortiz-Quijano, A. B., A. Sánchez-González, L. López-Mata y J. Villanueva-Díaz. 2016. Population structure of Fagus grandifolia subsp. mexicana in the cloud forest of Hidalgo State, Mexico. Botanical Sciences 94(3): 483-497. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.515
  50. Pavón, N. P. y M. Meza. 2009. Cambio climático en el estado de Hidalgo: clasificación y tendencias climáticas. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Pachuca de Soto, México. 44 pp.
  51. Pérez Miranda, R., F. Moreno Sánchez, A. González Hernández y V. J. Arriola Padilla. 2014. Distribución de Abies religiosa (Kunth) Schltdl. et. Cham. y Pinus montezumae Lamb. Ante el cambio climático. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 5(25): 18-33. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v5i25.301
  52. Pérez-Paredes, M. G., A. Sánchez-González y J. D. Tejero-Díez. 2014. Estructura poblacional y características del hábitat de dos especies de Cyatheaceae del estado de Hidalgo. Botanical Sciences 92: 259-271. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.48
  53. Pineda-López, M. del R., R. Ortega-Solís, L. R. Sánchez-Velásquez, G. Ortiz-Ceballos y G. Vázquez-Domínguez. 2013. Estructura poblacional de Abies religiosa (Kunth). Schltdl. et Cham., en el ejido el Conejo del Parque Nacional Cofre de Perote, Veracruz, México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 19(2): 375-385. DOI: http://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2012.11.058
  54. Razo-Zárate, R., A. J. Gordillo-Martínez, R. Rodríguez-Laguna, C. C. Maycotte-Morales y O. A. Acevedo-Sandoval. 2013. Escenarios de carbono para el bosque de oyamel del Parque Nacional El Chico, Hidalgo, México. Revista Latinoamericana de Recursos Naturales 9(1): 17-21.
  55. Rodríguez-Laguna, R., R. Razo-Zárate, J. Fonseca-González, J. Capulín-Grande y R. Goche-Telles. 2015. Regeneración natural post-incendio de Abies religiosa (Kunth) Schltdl. et Cham., en el Parque Nacional “El Chico” Hidalgo. Revista Iberoamericana de Ciencias 2(2): 11-22.
  56. Rozas, V. 2002. Estructura y patrones de regeneración del roble y el haya en un bosque maduro del litoral occidental de Cantábrica. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales 11: 109-138.
  57. Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Limusa, México, D.F. 432 pp.
  58. Rzedowski, J. 1998. Diversidad y orígenes de la flora fanerogámica de México. In: Ramamoorthy, T. P., R. Bye, A. Lot y J. Fa (eds.). Diversidad biológica de México: orígenes y distribución, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., México. Pp. 129-145.
  59. Rzedowski, J. y G. C. de Rzedowski. 1979. Flora fanerogámica del Valle de México, Vol. l. Compañía Editorial Continental. México, D.F., México. 403 pp.
  60. Sáenz-Romero, C., G. E. Rehfeldt, P. Duval y R. A. Lindig-Cisneros. 2012. Abies religiosa habitat prediction in climatic change scenarios and implications for monarch butterfly conservation in Mexico. Forest Ecology Management 275: 98-106. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2012.03.004
  61. Sánchez-González, A. y L. López-Mata. 2003. Clasificación y ordenación de la vegetación del norte de la Sierra de Nevada, a lo largo de un gradiente altitudinal. Anales del Instituto de Biología, Serie Botánica 74(1): 43-71.
  62. Sánchez-González, A. y L. López-Mata. 2005. Plant species richness and diversity along an altitudinal gradient in the Sierra Nevada, Mexico. Diversity and Distributions 11(6): 567-575. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1366-9516.2005.00186.x
  63. Sánchez-González, A., L. López-Mata y D. Granados-Sánchez. 2005. Semejanza florística entre los bosques de Abies religiosa (H.B.K.) Cham. & Schltdl. de la Faja Volcánica Transmexicana. Boletín del Instituto de Geografía 56: 62-76. DOI: http://dx.doi.org/10.14350/rig.30097
  64. Sánchez-González, A., L. López-Mata y H. Vibrans. 2006. Composición y patrones de distribución geográfica de la flora del bosque de oyamel del Cerro Tláloc, México. Boletín de la Sociedad Botánica de México 69: 67-78. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1734
  65. Sánchez-Rodríguez, E. V., L. López-Mata, E. García-Moya y R. Cuevas-Guzmán. 2003. Estructura, composición florística y diversidad de especies leñosas de un bosque mesófilo de montaña en la Sierra de Manantlán, Jalisco. Boletín de la Sociedad Botánica de México 73: 17-34. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1676
  66. Sánchez-Velásquez, L. R., Ma. del R. Pineda-López y A. Hernández-Martínez. 1991. Distribución y estructura de la población de Abies religiosa (H.B.K.) Schl. et Cham., en el Cofre de Perote, Estado de Veracruz, México. Acta Botánica Mexicana 16: 45-55. DOI: https://doi.org/10.21829/abm16.1991.625
  67. Santibañez-Andrade, G., S. Castillo-Argüero y Y. Martínez-Orea. 2015. Evaluación del estado de conservación de la vegetación de los bosques de una cuenca heterogénea del Valle de México. BOSQUE 36(2): 299-313. DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-92002015000200015
  68. Schmidt, T., P. Arens, M. J. M. Smulders, R. Billeter, J. Liira, I. Augenstein y W. Durka. 2009. Effects of landscape structure on genetic diversity of Geum urbanum L. populations in agricultural landscapes. Flora 204(7): 549-559. DOI: https://doi.org/10.1016/j.flora.2008.07.005
  69. SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Diario Oficial de la Federación. Cd. Mx., México. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5173091&fecha=30/12/2010 (consultado enero, 2020).
  70. Statsoft. 2015. STATISTICA. Statsoft Dell Inc. Version 13.0.
  71. Toledo, V. M., J. Carabias, C. Toledo y C. González-Pacheco. 1993. La Producción Rural en México: Alternativas Ecológicas. Fundación Universo Veintiuno y Prensa de Ciencias. México, D.F., México. 402 pp.
  72. Trejo, I. y R. Dirzo. 2002. Floristic diversity of Mexican seasonally dry tropical forests. Biodiversity and Conservation 11: 2063-2048.
  73. TROPICOS. 2020. Tropicos.org. Missouri Botanical Garden. http://www.tropicos.org (consultado enero, 2020).
  74. Urban, J., K. Rebrošová, L. Dobrovolný y J. Schneider. 2010. Allometry of four European beech stands growing at the contrasting localities in small-scale area. Folia Oecologica 37: 103-111.
  75. Valencia-A., S., G. Flores-Franco, J. Jiménez-Ramírez y M. Mora-Jarvio. 2017. Distribution and diversity of Fagaceae in Hidalgo, Mexico. Botanical Sciences 95(4): 660-721. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.1020
  76. Vila, B., M. Vennetier, C. Ripert, O. Chandioux y E. Liang. 2008. Has global change induced divergent trends in radial growth of Pinus sylvestris and Pinus halepensis at their bioclimatic limit? The example of the Sainte-Baume forest (south-east France). Annals of Forest Science 65:709. DOI: https://doi.org/10.1051/forest:2008048
  77. Vospernik, S., R. A. Monserud y H. Sterba. 2010. Do individual tree growth models correctly represent height: diameter ratios of Norway spruce and Scots pine? Forest Ecology and Management 260(10): 1735-1753. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.07.055
  78. Zepeda-Gómez, C., C. Burrola-Aguilar y M. E. Estrada-Zúñiga. 2018. Riqueza y afinidades geográficas de la flora de un bosque de Abies religiosa de la Faja Volcánica Transmexicana. Caldasia 40(1): 54-70. DOI: http://dx.doi.org/10.15446/caldasia.v40n1.68658